Попытка новой классификации

В этом ролике - первые тринадцать минут.


Суть: была классификация на "правые и левые". Правые - свободный рынок, левые - регулируемый. Сейчас это противостояние меняется.
Сейчас "либералы-консерваторы".
Либералы - все права граждан задаются рыночной системой (свобода перемещения капиталов, рабочей силы, компаний).
Консерваторы - все права основаны на "естественном праве" (жизнь, свобода, убеждения и т.п.)
Консерваторы в 2016-м - кристаллизовались. Левые консерваторы в Молдавии, "Национальный фронт" во Франции - нет больше автоматического голосования коммунистов за "правых" во втором туре, потому что "правые" - поближе к левым.
Для консерваторов - важны культурно-политические сферы влияния. Для либералов - важны скорее экономические системы, которые в идеале должны "переваривать" любую культуру. А в Германии, к примеру, новое поколение мигрантов не хочет работать. Но крайняя толерантность привела к "обратной сегрегации", когда дискриминируется большинство. Либералы хотят изменять любую систему под большие социальные группы, а консерваторы - хотят ограждаться от людей.

Комментарий: не отметая сходу эти наблюдения - надо бы уточнить, что мы видим результаты нескольких сложных процессов.
- самый внешний процесс: истощения легитимности старых партий, как представительских систем. Он шел несколько десятилетий, когда следующие поколения партийных деятелей становились все более безликими и беспомощными клерками. Если кто забыл поздний Союз - все очень похоже. Этим людям все сложнее кого-то представлять, потому что все знают об их закоренелой политической проституции;
- деиндустриализация Первого мира - с исчезновением необходимости в большом пролетариате, а сейчас и в больших массах людей "обрабатывающих информацию". Машины и вьетнамцы - делают лучше и дешевле. Идет распад массы социальных связей и структур. Исчезают не только политики, которые могут представлять кого-то, но и меняются массы, которые бы могли выдвигать из своей среды старых политиков;
- исчерпания объемов рынка: новые ниши и новые товары позволили бы дать людям новые профессии, однако ёмкость рынков не увеличивается, разделение труда углубляется куда медленнее, оттого падение нормы прибыли;
- попытка имитировать рост рынка не кредитной накачкой, но замыканием в себе части цепочек производства. Частичная/секторальная автаркия.

В этом смысле разница между естественными и рыночными правами - не так важна на фоне того, что:
- снабжение населения деньгами и снабжение населения производительной работой в условиях роботизации становятся как бы разными вещами;
- растущая промышленность и растущая экономика - становятся разными вещами;
- части элит кажется, что если население уменьшится раз в 10, то станет совсем хорошо, и они для этого стараются (не будем показывать пальцем). Хотя бы потому, что при старых (средневековых) стандартах потребления население не выживет, а поддерживать новые (20-й век) больше нет средств. В этом смысле социальная политика кормежки неработающего населения - постоянно будет сталкиваться с проблемой изъятия у этого населения "излишков". Изымать будут менеджеры среднего звена;
- те государства, что могут позволить себе кормить население, и у которых вменяемая элита - собирают специалистов для следующего технологического скачка. Замыкается цикл обратной связи: с проигравших территорий люди уезжают хоть куда-то, а восстановить потенциал некому и незачем. Но здесь важно различать страны, у которых есть предпосылки для технологического скачка, и те, кому просто повезло с конъюнктурой.

То есть консерваторы - будут пытаться задержать золотой век отдельных территорий индустриального общества за счет "увёрток". В противном случае это не консерваторы, тут требуется другое слово. Но брать ресурсы и людей от проигравших территорий им всё равно надо.
"Либералы" - всего лишь хотят продолжать линию на глобализацию и постиндустриальную экономику - с продажей эрзац-товаров, с построением пирамиды обслуживания сверхбогатого класса. Который будет получать ресурсы от роботизированной техносферы.
Оба - хуже. Развитие на базе этого противоречия - это лишь деградация.
Где партия технологического скачка???
-/Где партия технологического скачка???

нет и не будет
наука давно уже из псевдорелигии обещавшей светлое будущее, превратилась в служанку этого наступившего "будущего"
и народные массы к этому привыкли, поэтому выхода в науке уже не видят
а сам технологический скачек приведет лишь к тому, чтобы еще больше людей превратить в люмпенов, забрав их рабочие места
откуда тогда взяться популярности?
Для обычно очень логичного Джангирова несколько путанно.
Похоже, он сам не очень разобрался в своих рассуждениях и попытках классификации.
Во всяком случае внятно объяснить не получилось, имхо.
"- части элит кажется, что если население уменьшится раз в 10, то станет совсем хорошо, и они для этого стараются"

Есть мнение что это жжжжжж НТР, НТП и все такое не просто так начало расти бурно с ростом населения.
Может оказаться что этот балласт лишние люди вовсе не лишние.
И не получится даже удержать достигнутое с 500 миллионами рыл.
Закон Парето во всей красе, да!