Катарское повышение ставок...

Все-таки страноведение - важнейшая в политологии вещь.
Тот же Катар: когда пошли первые сообщение о дружном введении бойкота, чего я не знал:
- слабый вариант такой блокады уже был;
- катарцы построили большой порт, снабжение по суше перестает быть определяющим;
- они заигрывали с Ираном, хотя и не сильно;
- куда дальше продвинулись в переговорах с Турцией, и спешно принятый турками закон об отправке туда войск - не из пустоты взялся;

+ то, что хоть немного знал:
- между "братьями мусульманами" и чисто салафитскими проектами - большие расхождения (это было ясно еще по египетским событиям)
- военное пребывание США в самом Катаре (а вот гипотезу о том, что таким образом Трамп давит на оппозиционные ему военные группировки, т.к у них много завязано на эту базу - не знал);
- объемы экспорта катарского газа.

Теперь, когда хоть немного прорисовываются витки предыдущих событий, и кризис развивается пара дней - можно смотреть на развертывание партии, хоть как-то думать о её вариациях.

Блокада, начатая саудами, уже выглядит не просто лобовым ударом, но попыткой хоть как-то сыграть на опережение. Прежде чем Катар получит инфраструктурную независимость и военные гарантии безопасности от нескольких сил одновременно. Об этой попытке долго просили США (если первая попытка была несколько лет назад), и вот Трамп "дал себя уговорить".
Только вот блокада подстегнула остальных игроков. Иране не может вот так начать махать руками - прислать контингент в Катар - исламская республика нерукопожата, эти войска будут прямым предлогом для войны. А вот Турция вполне резво начала, и приняла закон о размещении войск.
Причем на фоне игры "успей прикрыть Катар" - идет игра "успей перегородить дорогу Тегеран-Дамаск". Заблокировать иракско-сирийскую границу курдами и зелеными "прокси", чтобы иракско-шиитские отряды и сирийские части не смогли создать охрану коридора.

С одной стороны: акция США по размазыванию Катара по тарелочке - как была возможна вчера, так еще возможна сегодня.
С другой - вместо линейного действия, когда вассальному эмиру сказано было бы политически самоликвидироваться и отдать много денег, теперь видно нарастание усилий.
"Катар, к сожалению, исторически был спонсором терроризма на очень высоком уровне", — заявил Трамп. "Мы должны прекратить финансирование терроризма. Я решил вместе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном, нашими выдающимися генералами, что пришло время призвать Катар остановить финансирование, они должны остановить это финансирование экстремистской идеологии", — добавил президент США." https://report.az/ru/drugie-strany/tramp-katar-istoricheski-byl-sponsorom-terrorizma-pora-eto-ostanovit/

Но если туда успеют турки (если их пропустит Иран! Иначе недели 2-3 надо, и то - приплывает кораблик с парой батальонов. Причем Египет может закрыть Суэц именно для этого кораблика - и тогда надо переть вокруг Африки...), если саудов окончательно науськают в стиле: "у нас нет особого желания, но вот вам ярлык на княжение" - можно получить выход на региональную войну. Где все дерутся со всеми, поначалу не трогая США.
Что очень хорошо вписывается в модель разрушения энергорынка и дополняется ростом добычи "сланца" в Штатах...

Можно ли данное рассуждение считать прогнозом? Нет, нельзя.
Просто идет переход от модели: "зависимая территория, с которой США могут сделать всё, без ограничений" - к модели "зависимая территория, где США пока могут сделать все, у них есть временные ограничения. И эти ограничения могут быть элементом сценария..."
Тогда зачем вообще это рассуждение? Был один расплывчатый сценарий, стал другой, не менее вилами-по-воде-писанный?
А полной картины получить нельзя, и даже всего "дерева событий" при таком минимуме информации не вырастает.
Но можно показать часть причинно-следственных связей, ввести некоторые ограничения.
""""Просто идет переход от модели: "зависимая территория, с которой США могут сделать всё, без ограничений" - к модели "зависимая территория, где США пока могут сделать все, у них есть временные ограничения""""" - ну и что США может сделать ? Вывести базу. Все. Запретить торговать с Катаром они не смогут. Блокаду ввести тоже. Да и санкции Катару тоже не сильно повредят.
Элементарно:
- досмотр всех кораблей, идущих в Катар под предлогом провоза террористов / денег для террористов. Естественно, много чего найдут, а не найдут, так подбросят. Остановка морского сообщения - голод на острове.
- операция в стиле захвата Норьеги
- молчаливое согласие на саудовскую операцию...

А что сможет сделать Катар?
Смеялся. А как ты будешь досматривать корабль, который идет под монгольским флагом ( есть такие) , принадлежащий кипрской компании, владельцы которой живут от Нью-Йорка до Токио а груз там принадлежит болгарской компании или шотландской?

Edited at 2017-06-10 11:19 am (UTC)
Обычно. Как досматривают корабли везущие российские и иранские грузы для Сирии.
Упал со смеху под стол . И как их досматривают? Особенно самолеты, летающие через Ирак ?
Смех без причины - признак дискутанта с пониженной социальной ответственностью ;)

Аргументируем подробно. Конкретно.
О чем ? О том, чего не было ? О вашей выдумке ?
Возить грузы в Сирию на самолётах или военно-транспортных судах, начали именно после серии скандалов в 2011-2012 годах, когда военные грузы, доставлялись из России в Сирию на обычных гражданских сухогрузах. Помнится, один из таких гражданских пароходов, с тремя боевыми вертолётами на борту, пришлось с полдороги возвращать обратно в Калининград. Иначе бравые англичане/американцы очень сильно хотели найти там запрещённые грузы.
Кроме того, всем гражданским российским судам, что везли грузы в Сирию, было отказано в получении лойдовских страховок. А без этих страховок, торговым судам плавать крайне неудобно и трудно.
Вот с тех пор, с 2012 года, наши военные больше не возят свои грузы на торговых судах.
Кто досматривает?
И под российским флагом досматривают?!
Re: Кто досматривает?
и под российским, именно поэтому всякое не для досмотра стали возить под андреевским флагом.

а ещё конкретные суда могут попасть под "санкции", когда их кроме родного и сирийского порта никуда не пускают.
Re: Кто досматривает?
А можно ссылку какую про досмотр судов, "везущих российские и иранские грузы для Сирии"? И кто это делает? США?
Re: Кто досматривает?
Единичный случай в 2012 году, разрешившийся очень по джентльменски, без всякого досмотра...
С того времени были ещё случаи досмотра российских судов? Думаю, дураков нет...
Достаточно досматривать ВСЕ суда, которые идут в порты Катара.

Схема простая: кораблю приказывают следовать для досмотра на штатовский же объект - инфраструктура у американцев там есть: базы, причал и т.п. - они уже сколько лет обживают Персидский залив.
У причала его могут тупо ставить в очередь (на рейде).
Через 5-6 дней доходит очередь, что-то находят - отправляют в Бангладеш на разделку. Капитана в тюрагу, матросов по стране проживания.
2-3 таких корабля - и желающих идти в Катар поубавится.

И когда последний раз досматривали корабли и вот так поступали? А суда с СПГ, который идут в Европу и Японию тоже будете досматривать ? А японцы без СПГ из Катара жить не могут, после того как ядерные станции остановили.И если будет блокада Катара то цены на СПГ подскочат раза в два.А еще Польша начала недавно получать СПГ из Катара.Кстати а кто и когда досматривал суда из Северной Корее, ну кроме тех, что везли оружие?
Вы как будто с Луны свалились или только что из чума и интернета у вас там совсем не было.
Как, например, израильские граждане досмотрели корабль, что-то там везущий палестинцам.
Тогда просто скандал вышел.
Было такое? Было.

"И если будет блокада Катара то цены на СПГ подскочат раза в два."
Американские сланцевики скажут вам спасибо.
А поляки потерпят. Это же США...

Это вы свалились с Луны - практика показывает, что сильнейшая сторона мало ограничивает себя.
"Причем на фоне игры "успей прикрыть Катар" - идет игра "успей перегородить дорогу Тегеран-Дамаск". Заблокировать иракско-сирийскую границу курдами и зелеными "прокси", чтобы иракско-шиитские отряды и сирийские части не смогли создать охрану коридора".
Меня гложут смутные сомнения: автор случайно Иран с Ираком не путает?