Гоголь. Начало

Я так понял, хотят выпустить четыре фильма (с небольшим, буквально месячным, интервалом), а потом из материала сделать сезон на восемь серий.
"Это многое объясняет".
Фильм - типичная попытка российского кино сдать экзамен в каком-то жанре или традиции.
Скажем, "Непобедимый" был ответом на экзаменационный билет "Джеймс Бонд". Фильм получился (сериал на его основе - хуже).
"Хардкор" стал недурственной вариацией киберпанковского боевика.
С "Гоголем", кмк, генезис более сложный:
- есть традиция накручивать на фрагменты произведений известного автора пару-тройку более сложных сюжетов, рассказывая, "как всё было на самом деле". Мэшап. "Шерлок Холмс" (2013) с А. Паниным в роли Ватсона - пример из удавшихся картин. Из западных тут круче всех "Влюблённый Шекспир". С Гоголем российское кино уже пыталось работать, и родился недоделок, с кривоватыми метафорами, которого попытались выдать за философскую комедию - "Дело о мёртвых душах";
- Гоголь - это про ужастики. Был совместный проект со сложной судьбой - "Вий" (2014). Деньги в прокате собрал;
- наконец, есть явно видимые исходники, как части сюжетной канвы, так и отдельных фрагментов. Тут и "Сонная лощина", и "Ван Хельсинг", и "Дикая охота короля Стаха", и вообще из ужастиков понадёргано.

Что получилось? В смысле, что за тушка виднеется на столе д-ра Франкенштейна?
Да, это ужастик. Есть как рациональная опасность, так и вполне иррациональные страхи, когда герой не понимает себя, не верит себе, или ему не верят другие. Часть спецэффектов работает "в тему", да и вообще, "иллюзорная часть" сделана на уровне.
Историчность? Японский городовой... Даже я, который в Российской империи никогда не жил, и если машину времени не найду, жить не буду, сильно подозреваю липу в три слоя :) Это мягко, корректно выражаясь. Я бы посоветовал не напрягаться. Вот если смотреть "Гензель и Гретель", то там напрягает лишь отсутствие стационарной ПВО вокруг населенных пунктов. К остальной механике и магии - в декорациях вроде как начала 19-го века! - быстро привыкаешь. Тут пулемётов в России гоголевских времён пока нет, но шансы на их появление остаются :)
Актёры? Вот тут - хорошо. С типажами работали, очень много подали на высоком уровне. Люди стараются. Первую половину фильме Меньшиков тащит на себе, как Терминатор, но с ним этот же гроб (я не совсем про фильм) тащат и Стычкин (начальник местной полиции, косплеит Павла I), и Петров (сам Гоголь). Часть барышень тоже играет, а не только фигуру демонстрирует (хотя маммологическая демонстрация - присутствует).
Сюжет? Увы, местами рваный. Часть сцен великолепна по динамике, по иронии, столкновению персонажей. Но вот лакуна, рывок, ни черта непонятно и т.п. В каком статусе там остался Гоголь после смерти "чиновника из столицы"? Писарчук без начальства? Его должны спросить, ласково так придерживая за пуговицу - кто он вообще в табеле о рангах (за окнами сословная монархия), и какого рожна ему тут надо? Мотивы части персонажей, мягко говоря, туманны. То есть молодой талантливый автор найдёт 100-500 оправданий, но нет охоты их слушать. Требования голливудского ужастика, гоголевских образов и хоть какого-то соответствия реальности - делают из сюжета как бы мозаику-витраж-мостовую. Вот тут целое, после разлома снова будет целое, а узор вроде идёт. Или не идёт...
Иногда - очень хороший юмор, а котором не последнее место отведено самоиронии. Иногда треш-постмодерн (Акакий Акакиевич в образе Потрошителя, "Вы мне все за шинель ответите!")
Есть нотка политизации - я понимаю механизмы её работы, но назвать удачной на 100% - не могу.

Ощущения, как от хорошего полуфабриката. Вот если бы Франкенштейн сшивал на своём столе тушку свиньи, я бы на неё посмотрел и сказал, что отбивные, котлеты и даже копчёный окорок - из неё будут высший класс. Но там же ж не свинья была? Нет?
Собственно, у фильма еще остаются шансы стать отличным началом истории - если в следующих частях возникнет какое-то развитие, качественный рост.
Только они могут устранить еще одну, чрезвычайно серьезную, проблему - вторичность.
Да, я понимаю, что и "Братство волка", и "Сонная лощина" - много чего взяли в других картинах. Но они подняли планку, закрепились на своём уровне, потому именно их будет помнить зритель. Так надо делать своё, тем более, что это ж Гоголь, и сатира в фильме изрядно выручает. Здесь решили клепать материал строго по канону удачных фильмов. Поэтому когда Гоголя барышня приподнимает за шею, движением типичного голливудского злодея - хочется сделать фейспалм. Блин, ну в том же "Непобедимом" был великолепный финал. Панин в роли Ватсона - это же здорово было - но там он сквозной персонаж, а тут полицейский-косплейщик-императора-Павла не может всё вытянуть.
Кроме того, для превращения "половинки фильма" (первый фильм состоит из двух связанных сюжетов, но полным единством не пахнет) в нормальную серию - требуется подкинуть ей еще 10-15 минут экранного времени. Чтобы разобраться с самыми жуткими ляпами, улучшить динамику.

"Зачёт" сдан, но на экзамене оценку "отлично" я бы не поставил. Если у создателей не припасено в рукавах по несколько тузов, то фильм останется упражнением для операторов, актеров и гримёров.
Такие фильмы должны появляться в любом живом кинематографе, но хорошая киноиндустрия - должна выдавать картины и посильнее.
Тут и "Сонная лощина", и "Ван Хельсинг", и "Дикая охота короля Стаха"

Ты забыл ВК! Кадр, когда Гоголь и девушка сидят за деревом, а его медленно объезжает Рогатый всадник - он же даже композиционно является репликой знаменитого кадра, когда Фродо сотоварищи сидит под корнями дерева, а назгул... ;))
ЗЫ
А что там из короля Стаха, кстати?
Явление всадника шатии-братии в самом начале (до того, как рогами пророс). Ну и полное ощущение контраста, когда вокруг село-селом, а тут чуть не замок, и живут вроде как знатные люди, причем у этих людей какой-то серьезный внутренний непорядок.... (понимаю, что можно и ряд других аналогий найти, но у меня такие вещи у "Дикой охотой" сплетены)

Эти вот откровенно надерганные моменты к середине фильма начинают доставать.

Edited at 2017-09-05 07:18 pm (UTC)
люди, причем у этих людей какой-то серьезный внутренний непорядок....

Кстати, да ;).