Спекулятивно - про наступление САА

Общее утверждение комментаторов - на Ракку (столицу Халифата) идет наступление сирийской армии.
Имхо - от невоенного человека - Ракку штурмовать престижно, но бесполезно.
Халифат великолепно себя показывает и в качестве кочевой структуры. Сегодня здесь, завтра там, причем а истерзанной стране, где государственные власти не могут решить социальные проблемы, он проклевывается как фурункул у голодающего - в любом месте и в любое время. Джихадисты-передвижники.
В этом смысле штурм Ракки будет означать тяжелые бои - без решительного, окончательного результата.
Выиграть "гонку престижа" у курдов - да, интересно. Это позволит застолбить какие-то позиции на будущих переговорах о степени автономии/суверенитета.
Но - цена? Сейчас на ударном острие собраны лучшие силы САА, и сил этих не так, чтобы много.
Потому - имхо - Ракку оставят в сторонке. А возьмутся за "плотину Баас":
- её занятие силами САА уже разрубает Халифат в Сирии на две части;
- управление сбросом воды позволит (при условии уничтожения с воздуха серьезных мостов) разрубить долину Ефрата вдоль;
- на переговорах с теми же Курдами один из райцентров мало что значит, а вот управление важнейшим водным резервуаром в стране - дело совершенно иное...

Да, надо уничтожать систему подготовки кадров Халифата, машину вербовки, распределения средств. Взятие Ракки поможет этому, потому как снизит качество управления Халифата. Но зачистка мятежных окраин Дамаска - для правительства ничуть не менее актуальная задача...
Tags:
Подозревая что курдам куда интересней наступать на Манбидж и далее вдоль турецкой границы
однако американцы заволновались, была даже статейка в FT.