Четырёхбуквенная вечность... / А если тетраграмматон?

По поводу досок, "последних Романовых" и прочего "дореволюционного чада и кутежа". Если брать идеологию, то нынешняя российская элита столкнулась с тремя проблемами:

а) проблема узко-идеологическая, идеология как инструмент управления:

- западная идеология не работает в РФ для бОльшей части населения. В обыденном смысле (повышение жизненных стандартов) готовы принимать многие, но в мировоззренческом - только потребляйторы и "каспаровы". Противостояние РФ-Запад, при всех попытках замаскировать - сохранилось;
- православие - не потянуло. Приходы по стране есть, а общин нет. То есть религиозные основания в качестве базиса миропонимания - не могут решить социальных противоречий. И после исторически короткого периода восстановления - церковь столкнулась с проблемами, характерными для предреволюционных десятилетий: это бюрократическая структура, которой все сложнее воплощать те моральные нормы, которые она же и проповедует;
- советскую возвращать страшно т.к. это приведет к национализации в перспективе 5-15 лет. Когда начнет уходить на покой первое поколение приватизаторов - детей их могут начать отодвигать, попутно отбирая основные фонды. Но элита в целом не желает идти на подобное самоограничение.
- остается "хруст французской булки" - адекваты понимают, что тоже не сработает, но может дать 3-5 лет (при инерционном течении событий) пока всем не надоест... Причем, "вальсы Шуберта" в разных вариациях пытаются запускать уже двадцать лет, какой-то эффект они дают, есть дискурс, есть очарованные и просто идеологические люди - но эффекта управленческой идеологии для страны всё так же нет.

б)
проблема обще-идеологическая, идеология как инструмент проектирования собственного будущего:

- стандартная проблема России за последние 300 лет: берется передовая западная идеология, под неё перестраивается государство. После первых затратных лет новая государственная машина показывает чудеса эффективности. Но потом происходит чисто позитивистский фокус: где взять новую идеологию? Либо её нужно спроектировать и воплотить (частично это удалось лишь Ленину, частично - потому что за основу он взял марксизм, западную разработку), либо она рождается сама, исходя из борьбы противоположностей на современном этапе развития (что проявляется в странах, где противоположности выражены ярче всего, в 20-м веке это был Запад) и приходится заимствовать её оттуда, где она появилась...;
- но заимствование происходит через ломку старого государства, которая для России (после  двух ломок в ХХ-м веке) противопоказана;
- но выработать новую идеологию целиком на своих началах, силами своих кадров - слишком сложно (и правильного ответа не знает мир, потому как мир в целом уперся в фазовый барьер);
- поэтому требуется "сто цветов и сто школ", чтобы сохранилась возможность выбрать свою линию развития, опираясь на свои же массы, свои же кадры, на привычную массам терминологию... И так снизить болезненность ломки.

В)
проблема двух направлений и образов мышления:

- два вектора развития, которые "окучивают" несколько сил: либо встраиваться в мировое разделение труда, хоть тушкой, хоть империей, либо - отстраивать свою зону разделения труда, фактически "заготовку под автаркию". /специалисты указывают на существование то 4-х, то еще скольких-то групп реализации этих проектов, но где кончается политология и начинается конспироложество - мне сказать трудно/

Образ: "зависание". Государство научилось методично уничтожать/дискредитировать слишком радикальные религиозные структуры, слишком опасные для себя левые, правые, зеленые группы. Поддерживается некий идеологический  смог, некая серенькая и блеклая дымовая завеса, которая за последние 10-15 лет какими только движениями и лидерами не "окрашивалась" (достаточно вспомнить неудачную попытку Кургиняна стать лицом левого спектра).
Если судить по делам, то в деле - технократизм-утилитаризм. Идеальный чиновник это Кириенко, которому забыли его биографию до 1999-го...
Да, за последние годы была реабилитирована, допущена в публично-телевизионный дискурс, масса патриотических и социалистических понятий. Равно как заявлена в идеологическом пространстве масса "белодельческих" концепций и персонажей. Основная, имхо, проблема в том, что работа внутри разрешенных властью пределов - со стороны смотрится абсолютной хаотичной. Или как борьба четырех-пяти групп влияния без четко очерченного состава, без общепринятых идеологических текстов (битва негров с черными кошками в темной комнате). Можно сказать - вслед за Куздрой - что это постоянная и публичная диффамация практических всех разрешенных идеологий /белые плюются от сталинобуса, красные от доски Маннергейму/ суть броня государственного цинизма, которой общество защищают от очарования любой из западных идеологий. Но с такими подходами пахнет уже скорее Пелевиным - государственный буддизм, "лозунги лгут", а обрести друга в борьбе за Отечество, патриоты могут, лишь молча просветлившись. Идеологический гумус, в которой время от времени подкидывают лопатку дрожжей, ожидая, что вот прорастет что-то полезное. И пока всё это напоминает Кая, у Снежной королевы, который уже великолепно знает анекдот про четыре буквы - но упорный мальчик теперь складывает третраграмматон.
Конкретные идеологические посылы государства различаются не через движение внутри скобок, а через сдвижку самих пределов. Но открытие доски Маннергейму по сравнению с памятником Краснову - мало что поменяло


Итог: эклектика в поисках идеологических оснований власти приводит к формальному (с точки зрения логики) отрицанию большей части идеологических установок. У каждой концепции свой фан-клуб, который мало что может сделать без государственных ресурсов. Требуется переход к некоей большей концепции, в рамках которой может произойти "снятие". Но пока эта концепция - лишь формальные скобки ("наше общее прошлое"). Актуализация концепции потребует последовательных действий, которые именно в рамках этой идеологии истолковываются большинством наблюдателей, как реализация программы...
На мой взгляд есть идеология обывателя, она не изменилась за последние лет пятьсот и стремящаяся к недостижимому идеалу идеология руководства. Пока она более менее совпадает с идеологией обывателя, страна развивается, после того, как идеология вместе с альфа самцами впадает в страрческий маразм, происходит торможение, смена альфа самца, приближение госидеологии к чаяниям масс, ускорение и т.д. и т.д.
Существует ли у нас шанс вырваться из этой дурной цикличности я бы заменил вопросом, а надо ли? Как говорят технари - работает? Ничего не трогай.
Просто "маразм идеологии" - несколько подорожал за последние 300 лет.
Хотелось бы как-то минимизировать издержки.
минимизировать издержки.
Боюсь не получится. Поскольку система складывается из множества постоянных факторов, изменить её свойства практически невозможно.
Re: минимизировать издержки.
Но явно пытаются: собственно не выход власти на какую-то внятную идеологическую систему за 16 лет президентства Путина - я оцениваю в том числе как "рост ста цветов, соперничество ста школ".
Re: минимизировать издержки.
"рост ста цветов, соперничество ста школ" так работает эволюция в биосфере
или биосфера в условиях эволюции
некоторые фокусы хомосапу не по мозгам, увы
колесо и огонь да, а виденье завтрашнего дня не только лишь всем...
Re: минимизировать издержки.
Если бактерии могут, то люди должны.
В масштабе человечества до сих пор получалось...
Re: минимизировать издержки.
сложность растет
взять палку в руки одно
костерок уже другое
а хороший ядерный реактор сложнее бомбы

уровень вопросов растет, а мозг усыхает последние 25000 лет

вот сейчас многие сокрушаются про "на пороге фазового перехода" а заглянуть да рассказать что там уже не хватает умишки то и фантазии

от этого в очередной 100500 раз бредни про конец света
жалко что не принято жечь кликуш живьем


Re: минимизировать издержки.
Ещё лет десять будут пытаться. Затем, в силу неизбежных возрастных изменений, наступит период консервации.
Как средство "сто цветов и сто школ" весьма опасны в многонациональной и многоконфессиональной стране на мой взгляд. И так ее надо постоянно скреплять и клеить - это само по себе головняк для большой и, по сути, лоскутной страны с огромными расстояниями и трудностями логистики.
Пока все сходится на личность только одного человека - мы все видели его по ТВ :)

Идеология как бы вторична (надо только не допускать её слишком сильной географической привязки).

И за последние 16 лет - в идеологии РФ наметились какие-то точки, которые разделяют практически все /кроме откровенных маргиналов/. Территориальная целостность, например. Лозунг "хватит кормить Кавказ" - одна из причин неудачи майдана-2011 в РФ.
>> Территориальная целостность, например

Собственно, воссоединение с Крымом прекрасно укладывается в эту теорию. Население положительно откликается на сохранение территории и возвращение тех регионов, которые считаются неотъемлемой частью России.
Согласна с тем, что все это время работали методом подбора управляющей массами идеи, но пока сработала только одна, довольно паскудная- отнять под шумок кусок земли. Типа пусть боятся… но ненадолго. Как стала ясно, чем платить приходится, то уже не вижу желающих для дальнейшей имперской экспансии.
Так что и это сдуется. А предложить что то типа " Японского форонтира" - кишка слаба, там надо много думать и работать.
У вас довольно много идей и образов смешалось в комментарии :)

- почему сработала только одна идея? Скажем, отрицание всевластия США - вполне себе выросло, укрепилось в обществе (даже на Украине, хотя, казалось бы...). Своя территориальная целостность (а Крым частью населения РФ воспринимался как отторгнутая территория). Да много чего утвердилось в голова - но проблема в том, что отдельные идеи - это не идеология. идеология - эта система. А во с системной идеологией - вопросы. Потому сейчас мы наблюдаем протез системы - отчасти хаотическую "разрешенную дискуссию", из которой периодически, как кролик из цилиндра фокусника, достают необходимые в данный момент лозунги;

- простите, чем заплатили? Санкциями и дешевой нефтью? Она снова "по пятьдесят", дорожает. Да, нежелание вкладывать слишком большие деньги в развитие новых территорий - а их придется поднимать - есть. Но вот ослабнет - де-факто - режим санкций, откроются новые политические возможности, и снова общество пожелает величия... Ведь Крым достался фактически без выстрела :) Другое дело - в каком месте найдется новая земля? Вон, Арктику как сейчас Россия обустраивает...

- есть величие государства, и есть идеология Российской империи - это разные, хотя и пересекающиеся, понятия.

- "японский фронтир" - это айны. В их роли мало кому хочется быть...
Так я кратко, и скорее про эмоции.
Пока срабатывает очень грустная идея- присобачиться к чужому величию. К имперскому величию, к давней победе. Это ценности не способствуют росту личности, а ее деградации, увы. Японский фронтир я упомянула потому, что там есть и разработки по выработке у населения внутренней референции, постепенного ухода от патерналистической модели. Вот этого и не хватает.
похерены почти все ростки самоуправления , я вот даже по последним кейсам данным в своем блоге вижу нарастание распространения синдрома выученной беспомощности. Это никак к величию не приведет. Величия желать то можно, но достигают его только те, кто о нем не думал, а думал о развитии страны.
А энтузиазм уже переэксплуатирован, эту карту уже не разыграешь.
Величие страны достигается только через самостоятелность мышления населения. А иначе Кампучия и все такое…
Ну, тут у меня тоже будут вопросы :)

"очень грустная идея- присобачиться к чужому величию. К имперскому величию, к давней победе."

Если страна - своя, и преемственность сохраняется - то в чем же чуждость? А представим, что все наоборот - страна отрицает свои победы. Юрий Гагарин - он чужой. Королев - дурак. Петр 1 - сволочь и простой сыноубийца.... далее везде. Россия началась в 1991-м, вылупившись из кровавого кокона Союза...
Вам приятно было бы жить так?
Доска Маннергейма нехороша - потому как Маннергейм это пример успешного отщепенца. Отрёкся от общности с Россией через кровь и унижения для русских, через участие в другом проекте - и "все у человека было хорошо".

"Это ценности не способствуют росту личности, а ее деградации, увы. "

Тоже не всегда. Представьте, что приходится за все каяться. Любая инициатива - повод увеличить выплаты из своего кармана. Любая аллюзия - повод раскрыть еще одну гнилостную грань собственной истории.
Да, тотальное самовозвеличивание - не есть хорошо.
Но если человек видит примеры побед - отчего бы их не повторить?

"постепенного ухода от патерналистической модели. Вот этого и не хватает... даже по последним кейсам данным в своем блоге вижу нарастание распространения синдрома выученной беспомощности"

Я не очень понял специфику выборки.
Да, в России разрешены выборы губернаторов?

"Величия желать то можно, но достигают его только те, кто о нем не думал, а думал о развитии страны."

Вам не кажется, что это взаимосвязанные вещи? Вроде красоты лица/чистоты кожи - и здорового питания?
Вы хотите формы - вам надо думать о содержании.
вы хотите содержания - но оно должно выражать себя в форме.

"А энтузиазм уже переэксплуатирован, эту карту уже не разыграешь. Величие страны достигается только через самостоятелность мышления населения."

Скажу немного философски: переэксплуатировано ВСЁ. Постмодерн на дворе: ЛЮБОЕ рациональное утверждения очень быстро обрастает инструментами по своему же проституированию, заигрыванию, засаливанию.
Эта проблема, которая, отчасти, и объясняет "миксер" из идей (но только отчасти, отсутствие реального проекта развития объясняет его куда больше): выступи завтра Путин, расскажи новую идеологию в 15-ти пунктах, или там в 25-ти - через месяц слова станут пеплом, потому как любая прослойка, группа влияния и т.п. - присобачит (ага, то самое слово) в этим тезисам собственную прокладку, которая будет толковать их исключительно к выгоде этой группы, прослойки и т.п.
Я пытаюсь привить самостоятельность мышления, просто читая лекции по философии.
Получается не всегда...
Ну смотрите. Я уважаю своего отца за то, что он воевал, остался потом не сломанным и честным человеком, но что это дает мне?
Если мой отец победил бы в олимпийскийх соревнованиях, мне все равно бе не дали поблажек за то, что он был победителем.
А пришлось бы самой тренироваться и добиваться победы.
У нас гордость за страну это " Мы пахали". Но мы не пахали.
Поощряется примазывание, а не достижения в память погибших.
Можно гордиться, но нельзя на основании прошлых побед требовать преференций.
А сейчас это и происходит.
Я не вижу достижений в реальности. У меня слишком много клиентов из топов промышленности, из тех, кто реально хотел что то сделать. Профэтика не дает приводить факты, но пока все карты у тех, кто" не сеет , не пашет, не стороит, а гордится общественным строем". Ну даже не строем, а прошлым и путиным. но это грустный разговор.
Я сейчас чувствую только возврат страны к формальной фанфарной говорильне, которой было с перебором в моей молодости, но я уже на пенсии, и яркость красок молодости это уже не скрашивает.
А все по Гейне" все как прежде , тупость та же, те же морды с постной миной, то же ханжество на страже, с той же спесью петушиной" .
Потому верить не смогу. Я вижу пока только фатальные ошибки. Утешает только, что теперь это фарс, а не трагедия.
Ваш отец, который, допустим, олимпийский чемпион - вас совершенно не любил?
Не отвел вас в кружок по физкультуре/ фитнес или не пристроил к хорошему тренеру, который бы улучшил ваше физическое развитие? Не рассказал, в семейно обстановке, как хорошо и правильно заниматься спортом? Наконец, видя, что по задаткам вы никак не чемпионка, не остановился в своих попытках сделать из вас спортсменку, и просто дал выбирать из других видов деятельности?

Это называется "любовь, как эволюционное преимущество" - родители дают детям массу знаний, навыков, социальных связей. И мелкий бизнесмен, (мастер спорта, но "без фанантизма") у которого отец олимпийский чемпион - будет гордиться отцом. И будет смотреть на своих детей/внуков - а вдруг в них повторится талант к спорту?

Что касается идеологии, то не страны, которая бы не поощряла память о прошлых победах. Ну какое отношение к войне Севера и Юга в США имеет внук польки и еврея, мексиканки и перуанца, если его бабки с дедами приехали в США после 1900-го? Но если он гражданин, и проект нации позволяем ему честным трудом добиться успеха - он поведет детей в музей, купит какую-то коллекционную винтовку и т.п. Если он начнет врать о своих предках - якобы участвовали - это нехорошо. /отец-спортсмен - начнет проталкивать ребенка по линии спорта, но все будет получаться до границы его авторитета - таких зрелищ тоже хватает/

И во всех странах идеологически ориентируются на победы - потому что, пока не целиком утрачены их результаты - можно пользоваться преференциями. Почему немцы называют родиу - землей отцов? Наверное оттого, что не слушали ваших лекций (легкая улыбка).
Это грекам сейчас глупо ориентироваться на 4 в.до н.э. - они больше не цивилизационный лидер, не культурный лидер, не политический и т.п. - и даже территория сейчас под контролем у них совершенно другая.
Но если мы берем случай РФ:
- ядерное оружие получено в 1949-м; второй боезапас в мире (это больше дела отцов);
- страна - лидер на рынке ядерных реакторов, реализуется несколько уникальных программ, начиная от нового топлива и замкнутого ядерного цикла, и заканчивая участием в постройке термоядерного реактора во Франции. /что не отменяет проблем на ЛАЭС-2, в Калининграде и многих других местах.../

Что касается "петушиной спеси" - да, её будет много. Переслегин хорошо сказал: в стране 10 процентов за Россию, 10 - за Запад, 40 процентов дураки и 40 - приспособленцы. Когда меняется вектор официальной риторики - приспособленцы очень быстро начинают говорить правильные слова, а дураки подлючаются с небольшой задержкой...

В этом смысле: в РФ попытаются построить сословное общество? да, попытаются. получится ли что из этого? Ой, сомневаюсь.
Ну скажем с моим то отцом все в порядке, а вот все детство если уж быть честными, наше поколение слушала примерно следующее" сволочи, за вас кровь проливали, а вы…" там могло бытьвсе, что угодно. От двоек в школе до смелости иметь свои желания, а не вечно описывать военные победы…
А немцы то от реваншизма ушли и второй раз на грабли то не наступили, тему Великого Рейха засунули поглубже. Что и нам бы надо сделать.
А гордиться всей этой мерзостью типа огромного боезапаса( вроде как и Сирия была затеяна чтоб его утилизировать? Мерзотненьковообще то), ну точно не хочу. Что это дало стране, кроме очагов напряженности?
Я много работала с комбатантами, с беженцами, так что не стоит тут про результат от этого оружия.
Найти сейчас желающи- воевать за страну почти невозможно, даже условно согласные сто раз уточнят, за страну или за макушку? И это хорошо, значит люди стали хоть сколько то ценить свою жизнь.
Ну а про ядерное- конечно хорошо, но поскольку я несколько в теме, то большая часть этого сделана на западные гранты, и результатами гордиться надо аккуратно.
Ну а сословное общество и строить не надо, оно давно есть. Кого не поскреби, в родне бывшие секретари обкомов. А остальные по Хазанову" дети иснструктора Сидоренковой". Что пробуют это облагородить, так" позолота вся сойдет, а свиная кожа останется…"
В диалоге с вами я реально ощущаю себя психологом :) но попытаюсь быть политологом.

- ворчание старшего поколения: что, это первый раз в мировой истории? И я вам скажу, когда такого не было: после настолько страшной ломки и катастрофы, что вопросов не оставалось, потому что не все их могли задать. То есть первое мирное поколение в любой стране мира обречено выслушивать подобные упреки.
Только обоснованность этих упреков сильно зависит от того, победили отцы или нет...
И если молодое поколение уже выбралось из возраста прыщей и смертельных обид - то надо какими-то другими глазами смотреть на прошлое.

Насчет того, как от реваншизма ушли немцы - погуглите словосочетание "четвертый рейх". Посмотрите, кто задает тон в ЕС (при то, что Германия реально зависит от США). Да, немцы не стали наступать на грабли, и не стали переть буром (да и возможностей таких не было). Но сейчас пытаются наверстать упущенное ...
Равно как и японцы - проиграв мировую войну, в 70-х они искренне воевали за рынки, пусть и на условиях американцев.

Попытка воссоздать утраченную империю-нацию-культуру - всегда определяется возможностями и потребностями сегодняшнего дня. Тут нельзя впадать в крайности:
- вечно "платить и каяться": проходит три, четыре поколения, а народ все не может выплатить долги предков - если новые поколения не совершают преступлений, то в чем их вина?
- вечно пытаться силой отобрать старые провинции и на пепле провести старые границы - тогда силы не идут на развитие.

В Сирии не утилизируют ядерный боезапас. Его утилизировали (частично) в сделке ВОУ-НОУ - это позволило сохранить промышленность и, вот сюрприз, пережить ядерной российской промышленности кризис. При том, что запад фактически остановил у себя постройку АЭС. Не вы одни "немножко в теме".
и я так вам могу про несколько отраслей рассказать :)

Насчет детей и бывших обкомовских - лишь отчасти могу с вами согласиться. Очень отчасти :)

Ну немцы наверстывают упущенное делами, а не фанфарами. А у нас, к сожалению- " хвалятся едучи на рать…", каяться тоже не зачем, это как раз то, что приписывают типа либералам. Но и того, что уроки учтены нигде не слышно.
А пока вижу одно, выбрано " казаться, раздуваться как та лягушка".
И по сословиям, вы меня не убедили.
Но тут я в сложном положении- не имею права ссылки делать. Но все средние властные родом оттуда.
Впрочем, я буду рада, если вы правы окажетесь. Но все пока говорит о другом. Не вижу реальных убедителей.
Так вам что надо:
- реконкиста на просторах 14-ти бывших республик?
- тишина и покой в тихом болотце?
Судя по вашим упрекам, Вам одновременно и много, и мало. И слишком кроваво, и чисто показушно.

У вас есть конкретное мнение о Мерлин Монро :) - то есть у вас есть желаемый образ будущего, который бы нельзя было свести к фразе "за все хорошее против всего плохого"?
Мне хотелось бы просто реальных дел в России, примерного повторения пути тех стран, которые вылезли из военной разрухи и начали просто жить.
Я много бываю в Восточной Европе, даже это в разы лучше, чем у нас, хотя проблем хватает.
Просто работы без показухи и фанфар, без обращения к низменному, как было в гитлеровской Германии. Даже Албания начинает вылезать, а у нас все дно кризиса ищут.
У психологов есть такое понятие- " условно позитивные послания". Они обеспечивают работой не одно поколение специалистов, потому как звучат красиво, в семье переделается как какраз" за все хорошее против всего плохого"- типа послания" Радуй других!". Чего в этом плохого то? А результат всегда как у нашей страны- невроз и задница. И очень грустно, что сейчас как раз на них у населения и напирают. На поиск врагов, на прежние заслуги и все такое…
Простите, вы хотите такой же убыли населения, как в Латвии? Такого же спада в экономике, как в Болгарии? В Польше молодежь едет в Германию, а рабочие места замещают люди с Украины...
Когда в стране исчезает каждый четвертый-третий - это не "отдельные проблемы". Если остальные этого не замечают, или гипнотизируют себя условно-положительными посланиями, то получается картинка из гетто, которую С. Лем описал: люди искренне празднуют свадьбы, ходя овдовели неделю назад и через неделю их самих убьют.

Восточная Европа /я тут как раз живу - Днепропетровск :) / сосредоточилась на совершенствовании городского пространства. Мило и приятно. Кофейни, туризм. Есть ряд проблем с промышленностью и жестким переделом рынков. Но это создание надстройки без надежного базиса. В этом смысле Грузия - ну ничем не отличается. Полиция, курорты, дороги - но люди куда-то деваются и деваются.

Есть такая штука: мировое разделение труда. Если в него вписаться, и зарабатывать на своё население - то хорошо. Если вписаться, но на свое население не зарабатывать - то либо все обеднеют, либо часть уедет/вымрет. Если зарабатывать больше - можно позволить увеличивать население.
Так что просто работать в мировом разделении труда - увы, не получается. нужна либо чья-то "крыша" (придется избавиться от части населения, как Латвии, от части политического суверенитета, как Японии), либо надо пихаться локтями самому (что пытается делать Россия - и до криков "вас тут не стояло" еще не дошло). Либо - редкий вариант - назначат "крышей" (поляки именно в эту роль входят, как раз для Восточной Европы).

>>паскудная- отнять под шумок кусок земли

Да не только кусок земли. Вот Донбасс славен тем, что сюда набежали масса идеолухов-экспериментаторов, начиная со знаменитого комитета 25. И что мы видим?

Один хороший знакомый мне рассказывал. Он бывший шахтёр, после выхода на пенсию занялся пчёлами. Пасека была где-то на "освобождённой территории". Там его вместе с соседом поставили к стенке укропы. По пьяни ударили автоматной очередью поверх голов.

После этого собрали они ульи и попытались вернуться на "оккупированную территорию". Здесь их остановили ополченцы, признали в них собственников, грозили подвалом. Знакомый отказался от ульев - да пропади оно пропадом. Соседа забрали на подвал, его выкупила жена, но через месяц он умер. А знакомый до сих пор мучится кучей вегето-дистонических болячек.

Всё как по классике: красные придут - грабят, белые придут - грабят. Ага, долой собственность;-))))
У нас там дядя мужа живет. Он так написал- мало было своих уродов, так еще и российские набежали. Сейчас уехал в Харьков, хотя мы и свой дом под Тверью предлагали. Мне искренне жаль тамошних, вот точно между молотом и наковальней.
Идеология держится на метафизическом основании. (привет Кургиняну :) ) Модерн наступил не потому,что вдруг изобрели паровой ткацкий станок,а потому что "Град Небесный" был свергнут "Большим Взрывом и тепловой смертью вселенной по 2-му закону термодинамики". Сейчас уже это предельное основание метафизически выработано. Оно уже породило все,что только могло. Коллективизм,индивидуализм,социализм,протестантскую
этику,"Витрувианского Человека" и защиту госсекретарем США прав геев во всем мире. :) Больше никакой новой идеологии оно дать не способно. Ждем,пока докажут теорию Бострома о том,что мы живем внутри глобальной голограммы. :) Может это основание породит что-то новое.
От парадигмы "наше общее прошлое" надо переходить к "наше общее будущее".
А вот тут начинаются вопросы.

- наше общее завтра - Путин смог обеспечить это в последние 16 лет. Каждый день он обеспечивает кратковременную стабильность. именно завтрашний день, в котором всем находится место;
- с послезавтра - уже реальные проблемы. Нужен проект, который вместит в себя если не всех, то подавляющее большинство. А за 16 лет есть лишь отдельные наметки проекта и постоянный перенос ответов. Не самая худшая альтернатива (если сравнить с условной Латвией-Болгарией), но - проблема.
Re: Нужен проект, который вместит в себя если не всех, то подавляющее большинство.

Только супертехнологии (т.е. супердоходные) могут еще спасти олигархический режим. Если у текущих мегаолигархов найдутся суперумы. Если... Политика - искусство возможного :-)


Edited at 2016-06-18 10:08 am (UTC)
Ну раз нет нет супертехнологий - вместо идеи развернутого будущего - кормят завтраками :)


>>проблема обще-идеологическая, идеология как инструмент проектирования собственного будущего:

А других инструментов проектирования собственного будущего нет?

Да и чёрт с ним, я не против был бы некого, как вы говорите, идеологического смога. И пусть бы попробовали завладеть умами. Но ведь идеолухи (начиная с того же Вассермана) мечтают завладеть государственной машиной насилия, чтобы просто уничтожить все неподконтрольные умы. Все говносрачи крутятся ведь вокруг этого: "Как ты мог сметь своё суждение иметь!" "Таких расстреливать надо!!".

>>- но заимствование происходит через ломку старого государства, которая для России (после двух ломок в ХХ-м веке) противопоказана;
>>- но выработать новую идеологию целиком на своих началах, силами своих кадров - слишком сложно (и правильного ответа не знает мир, потому как мир в целом уперся в фазовый барьер);

Я бы не против, чтобы идеолухи месили друг друга внутри идеологического смога и оставили нас в покое. Но мне кажется, что все эти противопоказания вообще для того, чтобы оставить Россию за порогом фазового барьера.

А мне симпатична идея greenorc'а в постинге Триалектика. http://2academy.livejournal.com/85347.html
А вам?

Что-то подобное в книгах Капицы есть.
Прошу прощения, что долго не отвечал:

Плюрализм - дело хорошее. И я совершенно не против того, чтобы он вполне себе существовал. И даже для меня, и даже для окружающих :)
Проблема в том, что государство не может успешно развиваться без объявленной программы. Понятное дело, пятилетний план - не всегда бывает. Но большая часть идеологических потуг, которые изображают российские чиновники, сводится к фразе "За все хорошее против всего плохого".

Про Триалектику прочтиал - но простая апелляция к устойчивости треугольника - меня не вдохновила :)

>> пятилетний план - не всегда бывает. Но большая часть идеологических потуг

А как связаны пятилетний план и идеологические потуги?

Извините, я может быть чего-то не понимаю, но для меня идеологические потуги в первую очередь ассоциируются с капелланами и парторгами, а именно: надзор за мозгами. Я понимаю, что синхронизированные мозги позволяют решить многие недостатки общества. Но не хочется быть объектом, а не субъектом таковой;-)

У меня был в жизни полипросветской забавный случай: "Вы дууууууумаетеееее, о чёёёёёём вы говорииииите!! Такое в кругу семьи можно сказать!!"
Описывал его вот здесь: Как меня партия посадила http://vchernik.livejournal.com/465759.html
Не хотелось бы повторения.

>>Про Триалектику прочтиал - но простая апелляция к устойчивости треугольника

Лиха беда начало. А по мне так неплохо. Хорошая попытка примирить социологизаторство и биологизаторство. А заодно и с редукционизмом;-) И без гражданской войны.
А как связаны пятилетний план и идеологические потуги?

Мировоззрение-идеология-длительное планирование-оперативное планирование...
Идеология - это примерный план на послезавтра. В широком смысле.
Любая фирма - прописывает миссию (и это не заработать бабла, хотя они могу на миссию и плевать с высокой башни).
Государству - требуется идеология.
То, что она представляет в ублюдочно-навязчивой форме - это устаревшие формы подачи и брак, за который надо больно бить и взыскивать из зарплаты как раз у идеологов.
Да, любой идеолог, особенно на государственной зарплате - спит и видит, как легким движением руки отключить микрофоны всем остальным.
А необходимость рефлексии будущего хорошо Переслегин описывает.