Технологически-эволюционный подход...

Нынешний кризис - если смотреть на его фундаментальные причины - что видим?
Падение отдачи на капитал - да, важно.
Снижение скорости введения новых проектов (не смотря на две революции в проектировании?) - не менее важно.
Но!
Если смотреть на ситуацию в рамках эволюционного подхода - то у нас начала радикальнейшим образом сбоить система отбора лучших технологий/социальных структур/глобальных проектов.
Классический капитализм предлагает решать проблемы в рамках конкурентной борьбы - где накопление капитала является мотиватором для капиталиста. Одновременно отбор осуществляется в рамках войны или (как мягкий вариант) через блокаду и экономическое удушение.
То есть - почти стихийная борьба, в которой победитель может расширить контролируемую им систему.
В ХХ-м веке а) серьезно улучшилось планирование, б) войну пришлось взять в рамки, чтобы ядерные заряды не обнулили всё на свете.
Стихийность снизилась - выросла управляемость и моделируемость процессов.
Но когда рухнул Союз, выяснилось, что до главного мотиватора (капитала) основные игроки могут добираться не через инновации и победы в войнах - а тупо через приобщение к бесконечной кредитной линии. То есть инноваторы никуда не исчезли, прогресс идёт - но на одного миллиардера-новатора приходится все большая доля миллиардеров-банкиров (накредитовали сами себе свои капиталы).

Говоря проще: чтобы снизить издержки борьбы за существование - цивилизация построила систему моделирования кризисов (глобальная биржа), но система эта оказалась слишком подвержена удовлетворению собственных интересов, потому как самоконтроля у неё нет.

Как в рамках этого допущения пойдет решение кризиса?

- увеличение реальной конкуренции. Раскол мировой экономики на зоны разделения труда, между которыми будет затруднено перетекание капитала и возобновится полномасштабная конкуренция технологических проектов.
Сценарий вполне возможный, но как единственный метод решения он архизатратен (Холодная война-2), при том, что формирование единой в своей культуре мировой элиты - идёт опережающими темпами. Подобное уже случалось, когда некий раздробленный регион управлялся в культурном отношении гомогенной элитой (Киевская Русь, Европа, отдельные периоды истории Китая), но всегда сохранялось внешнее воздействие, внешняя конкуренция. Сейчас такого и близко нет - ни селениты, ни марсиане нам не угрожают. Потому можно влететь в ситуацию, которую Пелевин описал в романе Снафф - псевдовойна, в которой гибнут реальные люди, но ничего не меняется и отсутствует развитие.

- дальнейшее снижение конкурентных издержек. Тут есть 3 подхода:
а) устранение издержек через решение основных противоречий в рамках одной психики. Очень старый способ, который сейчас проще назвать "единоначалием". Выбор между конкурентными проектами делает человек, отождествляющий себя с зоной разделения труда, на которую рассчитаны эти проекты. Он видит, какой проект лучше и безо всякой конкурентной борьбы;
Система хороша, но ограничена как возможностями этого субъекта, так и сроком его жизни.
б) устранение издержек через изменение мотиваторов. Не деньги, а самореализация + какая-то специфическая власть. С управленческой точки зрения это - социализм. Тоже хорошо работает, но главным ограничением тут выступает накопление семейного капитала. В тот момент, когда вложения в образование детей перестают быть достаточными в глазах родителей - этой семье требуется денежный мотиватор. Или эта семья во втором-третьем поколении проиграет конкурентную борьбе тем, у кого дети будут не просто умные и волевые, но еще и богатые;
в) математическое моделирование - решения принимает не личность или прямая борьба, а программа. Тут проблема - кто эту программу пишет и задаёт критерии. Классический биржевой подход - не годится. Но сейчас идет становление настолько больших программ, что в их рамках можно оценить все последствия для экономики/прогресса/населения от тех или иных действий.

Вероятно по результатам выползания из кризиса - мы получим амальгаму из перечисленных подходов:
- снижение энергопотока в любом случае сделает невыгодным перемещение части грузов. Сколько-нибудь реальная гонка технологий/вооружений - потребует развития своих проектов (копирование всегда запаздывает);
- в условиях кризиса всегда растёт роль лидера. В серьезных государствах потребуется создать систему, которая этих лидеров выдвигает (замечу, такой системы не очень-то и видать);
- придется радикально снижать аппетиты в накоплении личных состояний;
- программы будут развивать почти во всех сценариях...

А вот на что будет сделан упор - это вопрос.

но главным ограничением тут выступает накопление семейного капитала. В тот момент, когда вложения в образование детей перестают быть достаточными в глазах родителей - этой семье требуется денежный мотиватор
нужно просто отменить регистрацию государством браков и запретить ген. установление отцовства (и взять детей на полное гос. обеспечение) - тогда через нек. время менталитет изменится
кстати
забыли такой удобный способ поддержания прибыли капиталом как "патентный троллизм"
- монополия на технологию, материал, который угрожает построенной схеме бизнеса - "одноразовые" автомобили, аккумуляторы с ограниченным сроком действия (литий-ионовые портятся даже если ими ни разу не пользовались через 3 года)
- неизвестное на самом деле кол-во изобретений, купленных и "затихаренных" корпорациям, вложениям в существующий бизнес которых эта инновация угрожает...
Правда это все было до биржевых пузырей...
мир накопил
за счет банковского % чудовищное число денежных инструментов,
состояния которые существуют только в виде банковского счета, дериавтивы.
Очевидно, что этот кризис будет связан со способами уничтожить избыточную денежную массу.