Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман Патрик Леруа - написан в соавторстве
В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Оглавление интересных постовCollapse )
Tags:

Артем Оганов «Предсказательное материаловедение: от снов Менделеева до искусственного интеллекта»



Пересказ будет не таким уж и кратким:
Read more...Collapse )

Комментарий:
- самый важный вывод: образ ученого, который во вспышке наития угадывает структуру химического соединения или форму самолета - уходит в прошлое. Чистая интуиция сдает очередной бастион, и теперь не просто математической формуле или строгому эксперименту (что было в 17-в веке), или работе с коллективом (19-й век), или работе с простыми зависимостями, рассчитанными компьютером (20-й век), но интуиции более высокого порядка. Пока это очень узкая, специализированная интуиция, но все же;
- это пахнет перестройкой всей структуры науки, как машины по получению новых знаний. Без таких нейронок - как без ног. Легко отстать. От прикладного ученого будет требоваться выбрать подходящую нейронку (из каталога), загрузить в неё соответствующий материал. Он как охотник с таксой, идущий на барсука. И такая работа будет все упрощаться - потому как громадное количество информации в мире уже как-то организовано. И громадное количество программ готово обслуживать другие участки принятия решений (расчет прибыльности и т.п.). А вот фундаментальщик должен придумать новую нейронку - новые принципы, новые допуски и т.п.;
- эту интуицию будут распространять и на другие области знаний. Оценка платежеспособности заемщика - вот-вот будет на широком фронте. Ну и медицина.
- по форме - лекция научно-популярная, иногда с уходом в совсем уж в школьные сведения - но потом будто катапультой поднимает на более высокий уровень. Есть легкое ощущение, что побывал в детстве: в простой форме рассказывают что-то, резко дополняющее картину мира (не то, чтобы я так следил за кристаллографией, но общие научно-популярные представления на уровне 80-х годов - в голове имелись).

"Философия и психология фантастики" К. Фрумкин

Бывает так, что встречаешь книгу, которую хочется написать самому.
Стиль рассуждений, очень похожий на твой собственный. Подборка материалов - аналогична. И масса промежуточных выводов - тоже (не все!).
У самого - куча статей есть, больших и не очень. Структура под них в голове сложилась. Статьи надо объединить, причесать...
Но этого еще нет. А вот "Философия и психология фантастики" - уже на сайте. Можно читать.

Потому критика в адрес книги - она будет как бы и про творчество автора этой критики :)
Read more...Collapse )

Михаил Кожаринов. Лекция «Трансформация общества во время фазового перехода»



Коротко: в лекции три основных идеи:
- фазовый переход, скачок на следующую ступень развития, занимает 70-80 лет. Жизни трех поколений. Потом или успех, или настолько критически растрачены ресурсы, что начинается обвальная деградация. В этом смысле Россия, подойдя к кризису индустриальной фазы в 80-х, и прыгнув в 90-х - фактически стратила одно поколение из трех. Ведь не смотря на все изменения, нельзя сказать, что построено динамично развивающееся общество с ростом экономики и т.п.  /лектор приводит в пример в т.ч. Рим - очень показательно применить его слова в бывшему СССР - часть территорий вообще отброшена в нео-средневековье (Турменистан), часть, формально построив постиндустриальную экономику, фактически растратила свои кадровые резервы (Эстония)/. Запад, подойдя к этому же кризису в 80-е - использовал два поколения. Китай - подходит к нему сейчас, и осознает угрозу;
- возможный выход - организмичность новых форм кооперации в экономике (5 видов кооперации и т.п.). Невозможность директивно решить все проблемы из одного центра управления требует делать что-то вроде нейросетки (самообучающейся структуры) на всех уровнях управления. При этом дикий рынок попробовали - плохо. Чистую директивщину пробовали - в 60-х она перестала себя оправдывать. /тут лектору можно не то чтобы возразить, но указать на рост скорости в принятии решений компьютеров - то самое научение нейросетей, о котором он говорит. При нынешнем уровне контроля и объемах перемещаемой информации, вот вам единый мировой (или всероссийский) центр контроля суперкомьютером, который непрерывно учится на входящих потоках информации. /
- аддитивные технологии позволяют резко сократить производственную цепочку:вам не надо столько работников на большом конвейере и столько поставщиков / вам тупо не надо столько деталей, двигатель грузовика теперь может содержать десятки деталей, а не сотни/, потому тот же уровнь сложности производства сохраняет прибыльность на меньшем по объеме рынке. Это звоночек для глобализации.

Комментарий:
- вот о проблема фазового барьера - очень хорошо, хоть лектор говорит о некоторых расхождениях с Переслегиным, но его слова явно дополняют образы последнего. Сразу рисуется картинка макрорегионов, которые подходят к барьеру так же, как подходили провинции Римской империи (Италия "сопрела" к 3-му веку, потому жизнь в империю вдыхали уже другие народы, пришлось из Рима столицу убирать);
- при бешеном прогрессе в электронике - созданный набор технологий оказывается недостаточным для устойчивого нового развития;
- есть сокращение цепочки поставщиков, но есть и взаимодействие производства с наукой - эта цепочка становится если не длиннее (если мы заменяем часть лаборантов нейронками), то сильно капризнее, куда сложнее становится создать её на пустом месте;
- чего мне очень недоставало - это картинок человека-машинного взаимодействия, причем на уровне личности. Новая кооперация - и новые субъекты для неё, которые не сводятся только к большому набору имен в мобильнике (а так - очень хорош образ стенфордского студента, который нужен там как ходячий блокнот).

Во что превратится аэродром?

Российский "самолетный" беспилотник с вертикальным стартом https://www.youtube.com/watch?v=LFgE80V0Voo и
американский беспилотник - старт "с хвоста". https://warspot.ru/15213-amerikanskiy-flot-ispytyvaet-novye-bespilotniki

Имхо - идет медленный процесс переосмысления старта летательного аппарата как такового.
Процесс можно уподобить переосмыслению конструкции кареты в автомобиль.

а) исчезает пилот. Снижаются требование по риску, перегрузке и, что самое важно, по человеческим габаритам "подошел-отошел";
б) совершенствуются системы автоматического обслуживания техники. В идеале не толпа бросается к гоночному болиду, а выдвигаются из нескольких точке шланги и манипуляторы;
в) расширяется линейка "положений пропеллеров" - не только самолеты или вертолеты, но трансформация, и даже разделение функций (тяговые винты и регулирующие, для точной настройки по углу). Тут надо отметить - чем больше вес аппарата, тем инженерно сложнее менять "самолетный винт" на "вертолетный"
г) изменяемая геометрия крыла, раздвижные части конструкции и т.п. - для относительно легких аппаратов так же открывается просто в конструкции;
д) автопилоты должны сажать машины в строго заданные точки.

Для среднеформатных аппаратов - аэродром становится как бы роскошью. Чем больший размах крыльев и энерговооруженность получиться впихнуть в условных "рюкзак десантника" или "ящик на танковой броне" - тем выгоднее. Не говоря уже про некую "ракетную шахту", когда беспилотник вообще не требует разгонной полосы, а выплевывается стартовым зарядом (уже есть беспилотники в ракетах для залпового огня) или вообще - сжатым воздухом/ механическим усилием, раскрывается, и "уходит ввысь". Садится опять-таки без посадочной полосы, а вертикально.
Машина с катапультой/разгонной рейкой, с которой запускается беспилотник вроде "Пчелы" - имхо - это промежуточный этап. Потому как слишком громоздкая.
Элементы конструкции, которые смогут быть "лапами аиста" - обеспечивать прыжок при взлете и демпфер при посадке - вот образ, который может появиться и небольших беспилотных аппаратов. Понятно, что шланг с топливом и электрический кабель - это не отменяет.

«Пацаны» / «The Boys»

Разборки смертных и полубогов, которые я категорически рекомендую к просмотру!

Это офигеть как хорошо, пусть там и есть проколы! Уровень "Хранителей" — восемь серий. Лучшее приношение духу слепца Гомера :)

Да будет спойлер!

Read more...Collapse )





"Отель Мумбай" и "Техподдержка" Дивова

"Отель Мумбай"
Полудокументальный фильм о теракте...
.
При том, что актеры играли очень разнообразно - и видно их старание - все-таки главными в фильме оказываются детали.
Не целостные образы персонажей, а отдельные черты. Не громадный город - но тысячи предметов.
Их очень много. Иногда кажется, что просто захлебываешься, не успеваешь рассмотреть всё.
Read more...Collapse )

"Война Анны"

Искра жизни в политкорректном исполнении...
Анонсы честно раскрывают сюжет фильма: еврейская девочка прячется буквально в камине коммендатуры - и существует там два года.
Робинзонада в кошмаре...
Read more...Collapse )