Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Collapse )

"Ка: Дарр Дубраули в руинах Имра" Дж. Краули

Проворонивая бессмертие…
Всякая добротная работа с мифом, когда автор одновременно погружается в собственные эмоции и классические сюжеты, но не выключает при этом голову – производит впечатление основательной научной статьи или даже монографии, из которой тщательно удалили все ссылки.

История получается многослойной, и в этом пироге находятся свои монетки истины.

Вороны, живущие поблизости от людей, не вовлечены в работу как лошади, не друзья нам, как собаки, не капризные миньоны, как кошки, и даже не мелкие нахлебники вроде крыс. При том черные птицы умны.

А фэнтези позволяет дать им речь – свою собственную, которую могут понимать некоторые люди.

Дальше – неизбежное притирание вороны к человеку, научение – как жить рядом. У людей можно перенять обычай звать другу друга по именам. Можно подружиться и участвовать в смерти человека – тогда выйдет хорошо попировать на трупах.

И тут — находка автора романа – это очеловечивание идёт не только через обычную дружбу птицы и человека, но через мифологические, мистические сюжеты. Ворона Дарр Дубраули – спускается с друидом (хотя поздновато для друидов, там слишклм много от викингов) в загробный мир. Потом снова – ведь дочь друида ищет самую драгоценную вещь на свете, бессмертие. Как должно быть во всех историях о подобном – человек тут же теряет найденное, но птица буквально, непосредственно обретает вечную жизнь.
Collapse )

Нейросеть интегрирует и решает дифуры

Когда говорят, что компьютерная программа что-то проинтегрировала, обычно имеют в виду численное интегрирование, т.е. вычисление числового значения интеграла путем непосредственного или немного оптимизированного подсчета клеточек под кривой. Недавно двое сотрудников "Фейсбука", предположительно французской национальности, научили нейросеть делать символьное интегрирование, т.е. по формуле исходной функции получать формулу функции-интеграла. В принципе, это умеют делать и традиционные математические пакеты, но гораздо хуже, чем получилось с нейросетью. Правильности решения нейросеть не гарантирует, она просто генерирует догадки, первая из которых верна с вероятностью более 90%, а в первых 50 содержится правильная с вероятностью более 99%. Из-за особенностей представления формул нейросеть различает, например, 2+2 и 4, из-за этого иногда получается, что пользователь получает в качестве догадок большой набор эквивалентных формул, при этом нейросеть понятия не имеет, что такое эквивалентные формулы, ее таким вещам не учили. Вот, например:



Этот пример относится к другому эксперименту, где нейросеть не интегрирует, а решает дифуры, хуже, чем интегрирует, но тоже годно.

Самое интересное в представленной работе то, что авторы не разрабатывали какую-то особенную нейросеть, а взяли стандартный образец, натравили на множество пар функция+производная и, соответственно, дифур+решение, нейросеть обучилась и начала угадывать правильные ответы. Самая большая трудность, насколько я понял, была в том, чтобы научиться автоматически генерировать большие выборки случайных формул, а это задача уровня хорошей дипломной работы. Скайнет грядет.

"Ирландец"

Я очень уважаю этих актеров - но они уже вышли из возраста, когда могли играть молодых людей. Все это напоминает постановку "Мастера и Маргариты" 2005-го, где Воланда и присных его изображали старики. Нельзя такое. Те же Пачино и Де Ниро просто страшно проигрывают собственным ролям в 70-80-х... Вот стариков они играют великолепно.
По сюжету - да, это гангстерская драма, которая в четвертый уже раз (была даже советская постановка, в которой Борисов играл) показывает легендарного профсоюзного лидера Хоффу. Николсон играл, имхо, адекватнее. Сталлоне лучше удалось самое начало карьеры. Здесь работали скорее с эхом, с ностальгией и воспоминанием. Нет уже той индустриальной Америки (или разрушена, или стала совсем другой), нет уже тех этнических мафий (народы сменили народы), и власть взаимодействует с преступностью немного иным путем (Эпштейн). Взглядом преподавателя социологии отмечаешь какие-то моменты, присущие индустриальному обществу, стране больших городов в до интернетовскую, до постмодерновскую эпоху. Да, это был 20-й век (Но не фильм "ХХ век", блин...). Однако молодого задора или ожесточенного противостояния, или многоплановой социальной драмы - тут нет. Есть многократно переваренная история, которую пытаются в который раз сделать интересной. Наверное, я не настолько американец, чтобы смотреть этот фильм с тем же интересом, с каким советский человек во мне ждет очередную версию "Мастера и Маргариты"...

Пятница

Любимое исполнение этой мелодии - без лишних инструментов, без симфонического оркестра на заднем плане. Как должно быть...

"Кружева и сталь" Том 8, часть 2 С. Доля

Что может достойно продолжить традицию переписки Фридриха ІІ в первый год Семилетней войны?
Только его переписка за второй год упомянутого конфликта.
.
И тут я скажу сразу, что переписки за третий год не надо - это будет исчерпание если не темы, то образа.
До сих пор альманах - имхо! - отлично себя показывал именно тем, что открывал новые срезы в истории войны и персонажей в них. Обстоятельства битвы при Торгау и портрет Цитена-из-кустов - просто идеально соответствуют друг другу.
Прусский король двумя томами если не исчерпан, то каталогизирован и приведен в рамки. В третьей и последующих частях восьмого тома всё будет уже стереотипно.
То, что нашел автор - отлично. Одна фраза "что меня не убивает, то делает сильнее" (Да, Ницше списал) - это брильянт. Выговор братцу, что тот привык к лести от генералов, а Даун не стал ему вылизывать, и что получилось - это хватка переводчика. Умение то и дело парой предложений показать реальную обстановку, а не то, что пишут в тексте письма - умение историка.  Но персона Фридриха ІІ - уже не так интересна. Начинаешь предугадывать его реакцию чуть загодя - истерика "мы все умрем" после поражения, бодрость духа после победы, постоянная раздача волшебных пенделей подчиненным, корректное общение с королями, а временами самая разнузданная пропаганда. И это не подсказки от Клио.
Что еще интересного?
Collapse )

Сельхоз-матрица...


"На ферме в Московской области протестировали прототип очков виртуальной реальности для улучшения условий содержания коров. Разработчики студии виртуальной реальности, в сотрудничестве с ветеринарными врачами и консультантами с производства, адаптировали человеческие VR-очки с учетом особенностей строения головы коров. Опираясь на многочисленные исследования зрения крупного рогатого скота, показывающие лучшее восприятие коровами оттенков красной части спектра и более слабое зеленых и синих тонов, архитекторы виртуальной реальности также создали уникальную программу имитации летнего поля.
Усовершенствование технологий должно повлиять на отрасль в целом."

Я бы продал такие очки на фермы, где выращивают быков для корриды... А уж что там бы показывали - тут заказчикам виднее.