Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее


На Патреоне https://www.patreon.com/user?u=43758237&fan_landing=true

Collapse )

Образно: "У нейронок чуйка на приметы"

Просеивая информацию, находят зависимости, но не строгие, как законы физики, а статистические. Меня впечатлило, что датчики на ошейниках коров могут поставлять достаточно информации о движении животных, чтобы набравшая статистическую выборку нейронка могла определить - корова заболевает. Просто потому что немного иначе двигает шеей. И только через пару дней болезненность коровы на глаз замечает человек. Да, это как диагностика по пульсу.
Давид Юм - это твоё дело :) Классическое "познание по привычке".
Люди такое тоже умеют - и не только в быту, но и в науке. Слышал, что в 1970-80-х, когда начали постоянно анализировать фотографии Солнца - завелись товарищи, которые могли по снимку предсказать скорую вспышку. Хотя четко алгоритмизировать свои выводы у них не получалось. Сейчас же именно нейронки становятся "гносеологическими таксами".

Памяти иллюзий Ли Харви Освальда

Сегодня, кстати, день рожденья этого персонажа. Анти-Джеймс Бонд - но не из-за моральности/аморальности, а именно из-за отношения к иллюзиям.
Бонд в них существует, бесконечно воспроизводится, как победитель в подпольных схватках "рыцарей плаща и кинжала".
А реклама шпионских войн, в итоге, оказалась несовместима с жизнью авантюриста из Луизианы...
Кто-то нажимает на курок и погибает, а кто-то делает бизнес. Но обертка - неизменно яркая...

Будущее предсказанной расцветки...



С Хабра "Компания Ghost Robotics вместе с производителем оружия SWORD International выпустили систему Special Purpose Unmanned Rifle, или SPUR, способную вести прицельный огонь на дальность до 1200 метров. Её основой стал собакоподобный робот Ghost Robotics Q-UGV, на спине которого установлена винтовка производства SWORD. "

Пройти такая штуковина может чуть больше 10 км. Пока.
Но чем больше их - тем жестче они вытесняют обычного пехотинца. Потому что клепать их можно десятками тысяч уже сейчас, а если разогнать мировую промышленность в режиме военной экономики, то миллионами в месяц. Человека же надо выращивать до шестнадцати лет, и потом еще социально обслуживать уцелевших.

Тут, конечно, еще работает инерция системы. Простейшая аналогия - упор на кавалерию перед первой мировой плюс экономия на танковых войсках в межвоенный период. То есть в 1913-м догадывались, а в 1930-м точно знали, что есть такие штуки бронированные, в которые надо серьезно вкладываться, результат будет. Но кавалерия уже хорошо налажена, есть сложившиеся коллективы (со своими лоббистами). Или нет денег-ресурсов-политической потенции. В результате - все в области экспериментов и только там, где есть какой-то показательный эффект (беспилотные "кукурзуники" и "байрактары" над Карабахом) там да, шевеление...

А в идеале должен звучать вопрос: "Какое количество таких изделий должно быть на уровне роты?"

Чего пока не снимут... Третий сезон «Бездомного бога»

В первых двух сезонах был раскрыт образ инфантильного юродства, в котором существует японский бог разрушения — Ято.
У него нет храмов, последователей, не сохранилось почти никаких упоминаний о нем в текстах.
Чтобы поддерживать существование — то есть людскую память о самом себе — он драит сортиры и собачьи будки, находит потерявшихся котят и мелкие вещи.
То есть его помнят не как бога, но как того парня в спортивном костюме, который хорошо сделал свою работу на прошлой неделе.
Он мечтает о храмах и последователях, но все заработанные деньги спускает на покупку мелких предметов суеверия — заведомо не работающих амулетов, фэншуёвых статуэток и кувшинов.
.

// лучший клип на подобное юродство :))) //

Он вполне может повзрослеть. Но тогда ему придется возобновить отношения с богиней войны (а не крутить пародию на любовь с богиней бедности), и разрушать, разрушать, снова разрушать.
Первый сезон — становление команды. Оружие, которое в обычном состоянии — душа мертвого мальчишки. И живая девушка, которая поверила в Ято скорее как в человека, чем как в бога разрушения. Она стала фактически жрицей его культа, не убивая и не разрушая.
Второй сезон — появление отца Ято (не назван божественным именем), который затеял длинную интригу с визитом в страну мертвых, подставил одного из богов счастья и добыл себе кисть, которой можно оживлять духов. А сам бог разрушения взбунтовался против отца, решил отречься от своей сущности.
.
Сериал остановили, а по исходной манге, если правильно понимаю, сюжет мельчает — отец этот объявляется просто магом каким-то, а не богом, начинается бесконечное переливание из пустого в порожнее.
.
Между тем виден выход на серьезное противоречие: что вообще делал отец Ято и кто это?
Collapse )

Перегородка между научным и бытовым знанием

Не так давно узнал, что в российской исторической науке есть проблема - мало переводят с турецкого.
Суворов, Кутузов, Румянцев... Нахимов, блин! Чесма, Кагул, Синоп.
А взгляд с другой стороны???
Сейчас ведь это стало стандартом - фронты 41-45-го освещаются историками с двух сторон.
А иначе нельзя разобраться в наслоениях пропаганды, дезинформации и простых мемуарных выдумок.
И вот - Турция. Количество российских туристов, которые там побывали за последние тридцать лет - десятки миллионов. На уровне купи-продай, женись-разведись - турецким языком владеют десятки тысяч россиян.
А такой историк как Б.Г. Кипнис просто жалуется, что переводят от слова "никак" и даже посредством английского языка мало чего понятно. Хотя с 1920-х историческая наука в Турции вполне фиксируется.
То есть фиксируется типичная социальная проблема науки. Когда для образования и карьеры, для докторской степени - из иностранных языков нужен в первую голову английский. А те, кто владеют турецким, не делают научной карьеры...

И тут вспоминаю о гугл-переводе :) Который должен не только взломать перегородки между носителями языков второго уровня распространения, но и таким образом, взломать перегородки между обыденным и научным знанием.
Когда же???

П.С. Посоветовали "Я ("Джорж Рук") выкладывал свои переводы, это да. Как обстоят дела у нашей официальной науки - не особо в курсе. Знаю что Максим Нечитайлов и Владимир Великанов выпускали работы по туркам на основе турецких данных, знаю, что такими данными пользовался как минимум Кривопалов. Но вот насколько большой охват - не знаю."

К экранизации "Основания"

Я весьма терпимо отношусь к тому, что затеяли создатели. Почему?
трилогия написана в 42-53 гг. В немного другой эпохе.
- это расцвет индустриальности, промышленности. А компьютеры где-то на периферии. Потому при современной экранизации возникает вопрос, как показать общество в цифровую эпоху, со всеми ожидаемыми чудесами генетической инженерии?
- Трантор - это галактический Вавилон. Но в 42-53 гг. в США еще вполне определенное отношение к другим расам. Потому когда сейчас возникают персонажи-негры, этого просто недостаточно. Рас должно быть много. Я бы не стал ударяться в что-то типа "Светлячка" или "Стартрека", но тут нужна консультация хорошего антрополога: что мы получим в галактической империи, которая существует несколько тысяч лет?
- наконец, у Азимова ведь не роман. Это фактически летопись, хронология, "история" в понимании античных авторов. Он замаскировал её под авантюрную прозу 20-го столетия, но в настоящий роман, типа "Конца вечности" книгу не превратил.