Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман Патрик Леруа - написан в соавторстве
В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Оглавление интересных постовCollapse )
Tags:

Июнь

Где-то год назад решил, что надо меньше писать о политике. Правильная мысль. И дальше надо продолжать в том же духе...


"Страна вечного лета" Х. Райяниеми

Как десятой дорогой обойти сложный вопрос...

Что делать автору после трилогии о квантовом воре — этого карнавала старых литературных образов и технологических метафор? Где люди и суперкомпьютеры играли в догонялки на топологической шахматной доске?
Можно взять, и поменять набор масок, рассказывая о похожих проблемах.
Райяниеми поступил именно так.
И перенес проблему разных субъектов — человек, получеловека и AI — из далекого будущего в 1938-й.
Понятно, что никаких разумных машин там быть не могло, и пришлось включать фэнтези.
Исходным допущением стала возможность поддерживать контакт с мертвецами.
Потом — давать им вселяться в живых.
Потом — создать параллельные государственные структуры (королева Виктория, некоторым образом, до сих пор старшая в семье, и есть «Летнее управление», британская разведка, где служат мертвецы).
Потом...
Райяниеми не первый, кто взялся за подобное фокусничанье, и можно воспоминать что Вербера с его «Танатонавтами», что шикарное анимэ «Империя мёртвых»
Но тут автор порылся в философских предпосылках к синтетическому сознанию — и откопал немного русского космизма, немного Тейяра де Шардена, немного тектологии Богданова.
То есть взялся не за привычного Лейбница с его идеальным языком, не за надоевшего Тьюринга, но решил исследовать прогресс через объединение живых существ. Души, а не программы. Человейники и симбиоты, а не заводы и механизмы. Ноосфера, а не глобальная сеть.
Read more...Collapse )

"Чернобыль"

Кто не будет кормить и дрессировать свой кинематограф - тому придётся смотреть, что про него показывает чужой.



Что хорошо:
- бешеное внимание к деталям;
- создано и поддерживается все серии ощущение эпического провала, катастрофы;
- показана - хоть в каком-то свете - фигура Легасова. Показан Щербина. Не так уж много фильмов было о них...;
- даны самые трагические моменты - с пожарными, с гибелью вертолёта и т.п.;
- в мелочах показан ход аварии. Очень хорошо видно, что система контроля и принятия решений оказалась недостаточной для подобного уровня рисков...
Можно долго еще рассказывать, но в жанре фильма-катастрофы задан если не стандарт, то очень высоко поднята планка. Вы можете так восстановить мелочи? Нет. Вы взялись за большой проект и у вас "прогибается танковый люк"? Да. Тогда помолчите.

Что плохо:
- В смысле управленческих технологий, социальных и личных отношений получается в сериале какой-то шлак. Можно и про абсолютные величины говорить, можно и про относительные: возьмем для сравнения свежий мини-сериал "Горячая зона". Не про ядерный взрыв, но про опасность распространения вируса (эболы) в США. Что видим в сравнении?
а) роли по отношению к угрозе - в "Горячей зоне" - очень четко привязаны к социальному статусу людей, к их биографии, к репутации. Секретность и алармизм - не абсолютные величины, а линии поведения, причем поданные без крайностей, относительно рациональные, за которыми стоят разные люди. Есть врач, который двадцать лет назад в Африке как следует испугался, и теперь готов паниковать по поводу и без повода (при этом требует четкого исполнения протоколов безопасности). И есть чиновник, который тогда вместе с врачом по тем же деревням африканским ездил - и для него паника плоха, он на пальцах показывает, сколько людей погибнет, если просто объявить в современном американском мегаполисе эвакуацию.
б) В "Чернобыле" - все линии поведения абсолютизированы. Есть "желание открыть правду", желание эвакуировать людей (прямо сейчас, спасайся, кто может), страх перед радиацией (заворачиваться в свинцовую фольгу и ползти в сторону кладбища). Чему противостоит только мания секретности, зловещий KGB и т.п. Нет даже близко описания того, что переживают люди, идущие на подвиг. Некое метафизическое "надо", в максимально кондовой форме.
Read more...Collapse )

Как выглядит магия короткого монтажа...

- Хотим снять клип. Про танго.
- Хорошо. От меня что надо?
- У нас танцора нет.
- Я не умею.
- Да нет, мужик есть. Но он не танцует.
- Женщины?
- Они музыкантки...
- Декорации?
- Арендуем фотостудию на день.
- Работаем.

И получается вот это! Здорово ведь!

Танго под катом!Collapse )
Tags:

Пределы управляемой конкуренции

Боинг лишает бразильский авиапром уникальной марки. Никаких чужих слов в названии, будет "Boeing Brasil - Commercial".
Отдельный вопрос - что и как случится в производстве/проектировании, и как теперь станут продвигаться бразильские лайнеры. Тут ситуация прояснится даже для сторонних наблюдателей уже за год.

Но если посмотреть на систему конкуренции?
- чего хотели? Если рассматривать идеализированную картинку, которая была, скажем, пять лет назад, то получалась конкуренция двух основных экономических субъектов (Боинг и Айрбас) в рамках одного рыхлого политического конструкта (США+ЕС причем все это в НАТО да еще "западный мир", ценности и т.п.). Но предельно четко указаны игроки первого класса, свои, любимые. Плюс несколько игроков 3-го класса - китайский, российский, бразильский, канадский авиапромы - которым позволяют что-то делать в узких областях, но любимыми им не стать;
- судя по тому, что творилось с выводом "на внешние подряды" у "Боинга" - олигополия оказалась весомее конкуренции. Строго по заветам Адама Смита (или нет): решение проблем со своим отделом маркетинга становится куда важнее воплей из инженерного отдела. То есть чисто экономическая конкуренция, в стиле социалистического соревнования Миль-Камов - требовала разбросать производство по самым разным, но дешевым подрядчикам, причем в глобальном масштабе (титан из России и т.п.);
- но тут на горизонте начала прорисовываться вполне реальная экономическая конкуренция, которую могли составить системы, живущие под собственной политической крышей. Связка Китай+РФ или просто Китай (но позже). С автомобилями и кораблями получается - отчего с самолетами не может? Причем невозможно поделить с китайцами рынок, опираясь на неформальные договоренности;
- похожая ситуация не только в авиации;
- Что делать? Начали жестко - фомкой и доносом - давить конкурентов вне своего политического конгломерата. И, одновременно, укрупнять собственные "экономические субъекты".

С одной стороны - получили реальную конкуренцию. Оппоненты имеют на порядок (или даже два) меньшие возможности по производству широкофюзеляжных машин, но чтобы совладать с ними - требуется реальный прогресс. Нужны самолёты лучше, чем у них. Радоваться надо штатовским "ответственным за промышленность".
Но с другой - возникает вопрос: где та мера укрупнения субъектов, за которой начинаются "проблемы советского автопрома"? Когда проще приказать государству "Ляндии" точно не покупать самолеты конкурента, свои там произвести не смогут (дорого, и вашу же стандартизацию не пройдут, потому что вы контролируете рынок), так что ваши купят. Покочевряжатся и купят...

"Битва за Землю"

Многоходовочка террористов...
Всё-таки не дают американскому кино покоя разнообразные смертники. Животрепещущий вопрос, однако.
И раз уже нельзя полноценно исследовать их, так сказать, в прямой постановке (террористы должны заведомо быть с отрицательной мотивацией), прибегают к фантастике.
Фильм ограничен парой часов - и нельзя дать эпопею становления коллаборантов/подпольщиков, как сделали в сериале "Колония".
Здесь - только одна операция, сложная, как матрёшка.
Read more...Collapse )