Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее


На Патреоне https://www.patreon.com/user?u=43758237&fan_landing=true

Collapse )

Маловероятное допущение...



В стране - зомби. Значимые территории изолированы и до сих пор не зачищены. После начала процесса - уже пару лет прошло. Социальная напряженность зашкаливает, а здоровенный мужик не может найти работы кроме закусочной. Другие страны мира? Наверняка ведь что-то похожее.
И при этом бумажные деньги сохраняют не просто хождение, но еще и стоимость.
200 млн. у.е. это это не заправить багажник машины, не перекусить в забегаловке, а радикально изменить свою жизнь.
А помните фильм "Стрелец неприкаянный" - под кроватью у профессора куча денег, просто громадная, но уже прошла денежная реформа Павлова?
Вот и я о том.
Фантастика в плохом смысле.
Хоть бы золото доставали. Или уран.

Космос - как "дикая карта". Навсегда

Каждый раз, когда люди увеличивают пространство, на котором оперирует цивилизация - появляются новые возможности.
Новое время, чтобы не задохнуться в привычном коконе.
12 апреля - один из таких дней.
Вселенная человечества расширилась...
Когда мы полетим на другие планеты уже серьезно, а не парой зондов-марсоходов, когда сможем расширить сферу обитания - день первого полета должен стать нормальным таким всепланетным праздником.
Потому что пока празднуют больше искусственные спутники Земли, которых назапускали уже не один полк.
Но у людей тоже есть сегодня повод порадоваться.
:)))))

Могущая не сработать предпосылка

Одна из предпосылок военных действий - уверенность руководства в собственном политическом будущем. Понятно, если без войны руководство теряет жизнь и свободу, такой мотиватор подталкивает к боевым действиям еще сильнее. Но убежденность, что в случае поражения максимум выборы проиграешь - она раскрепощает. В этом смысле периоды биографий гг. Саакашвили и Пашиняна, когда свои кампании проиграли, однако ни головы не лишились, ни от командного кресла мгновенно не оторвались - служат делу войны куда как круче, чем шапкозакидательская пропаганда.

А что делать с таким продуктом?

Пересмотрел "Конец Вечности" - советскую экранизацию Айзека Азимова, 1987-го года.
С одной стороны - работа откровенно слабая. Есть две нормальные мужские роли (Техник Харлан и Старший Вычислитель Твиссел), остальные актеры просто не знают, что им делать. Нойс Ламбет - провал в выборе актрисы. Декорации, мягко говоря, не фонтан. Вообще ощущение жесткого ограничения бюджета (который весь пошел на три минуты финальных зарубежных съемок :) ). Вот вам японец (один), вот вам негр (один) - и хватит. Хоть с частью костюмов получилось хорошо. Финал с метафорой-предупреждением - ну вообще ни в какие ворота.
С другой - я понимаю, в каких условиях все это снималось. Пленочная камера, мало пленки, никаких съемок с рук. Сценарий утверждали. Декорации - отдельная проблема. Товарный дефицит в полный рост. И т.п.
И тут вопрос - а что ты, вот такой умник из 2021-го, можешь посоветовать товарищам из 1987-го в вопросе съемок фильма о путешествиях во времени?
Хе-хе. Вот над этим можно подумать.
Collapse )

Кризис вообще...

Достаточно представительный - если не сказать обзорный - ролик о воззрениях Переслегина и его единомышленников на кризис.



Коротко:
- рассматривается переход мезолит-неолит-аграрная фаза;
- неолит - это переход к мелкой (почти ювелирной) работе с камнем и дистанционному оружию (лукам). Появилась возможность сравнительно хорошо питаться, началась глобализация /это не весь мир, понятно, а тот регион, где логистические затраты становятся малы по сравнению с выгодой от специализации труда, потому появляется один источник обсидиана и т.п./
- людей становится много, и когда истощаются запасы дичи, то на новое место перейти нельзя, там уже есть жители. Упадок, кризис, людоедство и т.п.
- если брать это как технологический пакет, то есть исходные технологии (без них ничего не начинается), есть закрывающие (пакет целостен и ограничена область его применения), есть предельные (у самой границы рентабельности этого пакета развивается почти искусство). Для космоса сейчас начальная технология это жидкостные реактивные двигатели, закрывающая - жизнеобеспечение (нет замкнутой экосистеме на корабле). Предельная неолитическая технология это египетские пирамиды. Для индустриальной эры примером предельных технологий становятся экономичные паровозы последних серий и чайные клиперы. "Наутилус" - это мечта о предельной технологии в 19-м веке, которая воплощена в 20-м. Сейчас в архитектуре такие предельные технологии это небоскребы.
- сейчас мы видим утрату части предельных технологий (сверхзвуковая пассажирская авиация и полеты на Луну);
- но кризис надо оценивать не по технологиям (они-то как раз падают последними), а по комплексу факторов: упрощение организованностей (сложное мышление и сложные институты), смена этносов или онтологий (уход кадров или смена их мышления). Технологии могут продержаться сравнительно долго.
- выход из кризиса поначалу таким не воспринимается. Мезолитический охотник во время климатического оптимума питался лучше (по количеству мяса), чем его потомки вплоть до 19-го века.

Комментарий. Во многом согласен, однако:
а) Для меня сверхзвуковой "Конкорд" проиграл битву не дозвуковому "Боингу", а скайпу, зуму и системам шифрования. Зачем быстро лететь через океан, когда можно поговорить?
б) Это крестьянин питался мясом очень плохо, а как питался мясом кочевник? Вопрос вывели за скобки :)
б) Вопрос, который и не рассматривали, но он чрезвычайно важен: с каким процентом неудачных/неполных/нереализованных технологических пакетов мы имеем дело? Косвенно оценить этот процент можно по количеству попыток изобрести паровой двигатель (которые на тот момент ничем индустриальным не заканчивались), по количеству попыток одомашнить разных малоподходящих животных и культивировать плохонькие злаки? Это к тому, сколько сейчас вокруг нас потенциальных технологических пакетов? Это вопрос концентрации ресурсов и выбора приоритетов. То есть - стратегии :)

Хорошая работа

Графика (понятно, чей стиль в сочетании громадных монументов и нежных тонов неба), динамика камеры, голос и аранжировка. Смотрится как совершенно самостоятельный клип.

Субъективные и поверхностные заметки об аниме

Это своеобразный вид кинематографа.
Япония имеет достаточно развитую экономику, чтобы создать технику для съемок любого фильма. Но Голливуд - это громадная социальная машина, в которой есть актеры какого угодно качества (формы, цвета, размера, умения) и на какой угодно кошелек. Вторую такую машинку так и не смог запустить СССР, а в ближайшем будущем сможет запустить разве что Китай.
Потому собственно японское кино - ограничено, скажем так, доступным персоналом. А вот рисованных персонажей можно использовать каких угодно и как угодно.
Если Голливуд притягивает людей со всего мира, то японские студии привлекают рисовальщиков, находят сюжеты, заимствуют персонажей - порой без перемещения работников на острова.
И тут важнейший момент - как происходит натурализация/глобализация сюжетов.
Collapse )