Нечеткие права собственности как примета быстрого роста в гомогенной среде

В хорошей лекции по современному положению в Северной Корее (первые 15 минут без звука)

- среди прочего говорится о нечеткости прав собственности нового бизнеса. Последние 15-17 лет идёт поступательное развитие мелко-среднего частного предпринимательства, которое неизменное получает государственную протекцию (если делится). Типичная модель: деньги на открытие ресторана в столице дала спекулянтка, от местных "районных" структур там вроде как есть юридическое начальство и обязательно присутствует некая "партийная" (я огрубляю термины) крыша. В результате ни один из трех человек, которые могут считаться собственниками, себя таковыми на 100% не ощущают.
При этом отсутствует серьезная мафия. Деньги не крысятничают (обычно), систему не раздирают.

Нашел аналог

"Старейшая английская колония Виргиния возникла как частно-государственное смешанное предприятие, основанное в 1587 году. По словам немецкого историка начала XX века, Виргинская компания с точки зрения права «представляла самое удивительное учреждение, когда-либо существовавшее. Верховные права над колонией принадлежали обществу, которое считало в числе своих членов множество богатых лондонских купцов и влиятельных личностей… Виргиния не была, следовательно, королевской колонией. Тем не менее управление обществом было такого рода, что открывало самый широкий простор для вмешательства правительства»[444].
Виргинию контролировали одновременно официальные английские власти, лондонские акционеры-инвесторы и самоуправление белых поселенцев. Казалось бы, такая сложная и запутанная система управления должна была вести к катастрофической неэффективности и постоянным конфликтам, но на практике, хотя конфликты и возникали, они всегда разрешались сравнительно легко. Эта способность быстро и относительно безболезненно решать возникающие проблемы может быть объяснена единственным способом — в основе деятельности всех участвовавших в процессе сторон лежала очевидная для них всех общность интересов. " /Кагарлицкий "От империй к империализму"/

Что видим:

Сходство:
- юридические права / институты - фактически не работают или их категорически недостаточно;
- среди лиц, допущенных к ведению бизнеса (!), есть достаточное сходство по культурному стандарту;
- общая экономическая ситуация на подъеме, причем это долговременное повышение, и люди готовы терпеть кратковременные кризисы;
- неформальные связи, основанные на семье, дружбе и т.п. - достаточны для обмена информацией.

Отличие:
- КНДР относительно изолирована, гомогенизирована и сохранение за государством монополии на насилие не дало возникнуть мафии;
- в Америке той эпохи есть несколько правовых систем, есть пиратство, рабство и война как внешний фон. О культурном единстве можно говорить только по отношению к белым поселенцам, да и там фокусы с религией. Правда, бизнесом занимались именно они, а если чего человеку не нравилось - его выдавливали из поселений.


Вывод: главное - это длительный экономический рост и (пока) открытые перспективы для бизнеса и невозможности изменить правила игры. Вот если в КНДР возникнут неодолимые препятствия для роста экономики - тогда да, тогда увидим и там свои политические фокусы.


И в Вирджинии, и в КНДР тут описана триада - крыша со стороны государства ( потому нет проблем с законом), поддержка со стороны самой крутой мафии (партия в одном случае, аристократия в другом - как следствие никаких проблем с криминалом), финансирование от капитала на фоне девственной территории позволяющей бурный рост.
Жду, когда в КНДР начнут бить врачей скорой. Да и просто врачей.
Думаю, примерно так же. Об этом нынче модно говорить, будто о каком-то организованном движении. А нападает, как тогда, так и сейчас, всякий неадекват - быдло, алкашня, нарки и им подобные.
так получилось, что у доктора тема с "битьем врачей" была недалеко от вашей с КНДР, идущей(как я нафантазировал) к 100 сортам колбасы (Последние 15-17 лет идёт поступательное развитие мелко-среднего частного предпринимательства) .

А в экс-СССР все кто шли к колбасе, пришлои к оному.
Не думаю, что в КНДР вот так все повернется - при сохранении нынешних тенденций.

Государство сохраняет монополию на насилие, общество держат если не в ежовых, то в медицинских рукавицах.

Вот если там будет кризис и начнется распад государства, то...