О научных революциях...



Положительное, но противоречивое впечатление.

С одной стороны - услышь я такую лекцию в 2001-м году - мне было бы куда легче писать диссертацию. В высшей степени толковое рассуждение. Отлично рассказано, что до Коперника планеты вынуждены были делить на 4 группы в принципиально разными принципами движения, даже не могли сказать, какая планета из пары Меркурий-Венера ближе к Солнцу. Очень правильное замечание - хорошая теория показывает, что под математической закономерностью кроется некое физическое явление. Отлично показано, что вложенные эпициклы могли обеспечивать теории Птолемея любую точность, потому что это - разложение функции в ряд Фурье.

С другой стороны: а) не раскрыта тема отказа от антропоцентризма, потому как до Коперника мир вращался вокруг места обитания человека, б) есть критика большей части русскоязычных источников. Частично она обосновано. Но если взять эту вот лекцию и сравнить анализом открытия законов Кеплера, который провел В.С. Кирсанов - то у Кирсанова все ничуть не хуже (что не отменяет желательности ознакомления с новой литературой).

Канал - https://www.youtube.com/channel/UCtxFIV0JLYxYm6tTKpJQlXQ/videos?disable_polymer=1 - рекомендую

джим-гаррисону - спасибо за наводку!