Скрипы айсбергов

Для каждого - они означают своё.

Китай и США - вползают в полноценную торговую войну, и этого уже не остановить.
Китайцы после многолетнего разбега таки прыгнули - и начали торговать нефтью за юани. Плюс - торговля золотом за юани.
Трамп вывел ситуацию из состояния покоя.
Британская премьерша - попыталась дать своим гражданам внешнего врага. Выяснилось, что и для ЕС этот же враг вполне годится - враг сравнительно безопасный и очень известный. Если оставаться в димпломатическом поле, можно танцевать с бубнами, сколько захочется.
Высылка дипломатов, закрытие консульств - имхо - не самая большая проблема. Как бы важен не был протокол и оформление разнообразных бумаг, уже сейчас средства коммуникации позволяют общаться по существенным вопросам.
Интересно другое.
Решительный радикал - с самыми дурацкими обвинениями или неоднозначными лозунгами - может достаточно быстро начать переформатирование ситуации в свою пользу.
Происходит мультиплицирование ситуации с Украиной - когда радикалы раз за разом получали преимущество, потому как могли предоставлять карьерные лестницы для своего "среднего звена", имели образ будущего. И не потому, что были такими оборотистыми ребятами, а потому, что работали на включение Украины в подвал Первого мира.
Если нормали прибыли на капитал падает по всему миру, то единственным способом получить расширенное воспроизводство капитала (которое только и может питать современные политические структуры), становится отъем, грабеж, конфискация - и неравноправный обмен.
Для этого требуется конфликт и назначение крайнего.
За "подозрительными имуществом" в Британии - уже пришли.
Но распотрошив заначку, и, в теории, ограбив все национальные коррупционные диаспоры (не от хорошей жизни Лондон начал их прессовать: любимые оффшоры растрясли США, намечаются проблемы в страховом бизнесе, и вообще...), Британия столкнётся с проблемой узости экологической ниши.
Если капиталы начнут огибать Лондон десятой дорогой - надо самим идти добывать денежку. Обзаводиться колониями.
Тут выдвигается пример Украины.
"До конца года Киев начнёт полностью выполнять американский закон FATCA, в рамках которого почти шесть сотен украинских финансовых учреждений согласились передавать данные о своих клиентах в американскую налоговую службу. Если парламент сорвет дедлайн для ратификации соглашения с США, которое урегулирует передачу информации, то каждая долларовая транзакция будет оштрафована на сумму 30% от платежа"
На этом фоне самоподчинение Казахстана части британской юридической системы - конечно, хорошо, но откровенно недостаточно.
То есть на фоне процессов разделения и обособления - проступают процессы жесткого, одностороннего, подчинения.
Сейчас, понятно, найдется множество государств, которые будут делать вид, что это - не их дело. Что они нейтральны, равно дружественны (и готовы организовать у себя площадку для торговли или даже для сборки самолётов). Но в условиях разборок - количество необходимых посредников - всегда ограничено. Их роль - это тоже экологическая ниша. Остальных будут принуждать.
"Процесс пошёл." (с)

Очередная волна кризиса сделает его лавнообразным.
Прогнозы вещь хорошая, полезная и нужная. Только нужна правильная модель моделирования.
А наш мир стремительно меняется прямо на глазах. И как это отобразится на результате спрогнозировать сложно.
Я имею в виду изменение такого философского достижения как деньги.
В прошлом веке философский смысл денег изменился. Деньги перестали иметь эквивалент. Стали выполнять функцию кредитных денег, обязательства по которым несет государство. В результате мир сильно изменился.
А сейчас появились деньги у которых так же нет эквивалента, по которым никто не несет обязательств, но которым доверяют.
Мир изменится еще сильнее.


А сейчас появились деньги у которых так же нет эквивалента, по которым никто не несет обязательств, но которым доверяют.
****
На основании чего им доверяют?
Самое удивительное без всяких оснований
Но это так, эти новые деньги все больше занимают места в кровеносной системе экономики
Этот парадокс связан скорее всего с тем, что государства которые несут обязательства
по кредитным деньгам которые сами печатают. Перестают выполнять свои обязательства.
Такое базовое свойство денег как анонимность, "деньги не пахнут" исчезает.
Причина доверия скорее всего в этом.
Деньги которым доверяют "просто так" это по большому счету не более чем пузырь.
Все современные деньги под собой ничего материального не имеют.
Правда имеют обязательства государства. А у государства есть армия и тп.
Вроде бы логичнее больше доверять именно этим деньгам.
Пока так и просходит
Термин "Пузырь" обычно применяют к акциям.
Деньги которым доверяют это не акции, это деньги
Что бы в этом разобраться надо сначала понять что такое деньги вообще.
Тогда станет понятно как возможно доверие к новым деньгам
Термин "Пузырь" обычно применяют к акциям.
****
Ну собственно деньги которым доверяют просто так это тоже не более чем акции ничего не делающей фирмы.
И их стоимость это как раз пузырь над тем нулем которые составляет их реальная стоимость.

Другое дело что обычные деньги тоже обзавелись своими пузырями. Но если реальные деньги схлопнутся до реальной стоимости. То "деньги доверия" до 0.

Тогда станет понятно как возможно доверие к новым деньгам
**********
А что разобранных случаев типа голандского с тюльпанами. Или нескольких различных "Панам" мало?
Деньги которым доверяют не заменят остальные.
Они просто займут свое место в кровеносной системе экономики
Какое по объему это следующий вопрос
Сейчас это происходит стремительно. Мне кажется потому что государство откровенно не понимает что происходит.
Отвечая на ваш вопрос, я думаю, что деньги которым доверяют это не "голандские тюльпаны"
Их появление не такое как у акций. Оно очень похоже на появление самых первых денег.
И деньгами этот механизм становится потому что философское достижение человечества деньги выходит на следующий уровень прямо на наших глазах.
я думаю, что деньги которым доверяют это не "голандские тюльпаны"

А в чем отличие? Собственно мавродиевки и билеты МММ чем не деньги которым доверяют. (ну кроме наличия хозяина). Биткойн, цена которого полностью повторяет все графики тех же тюльпанов и кучи других пузырей, да куча же примеров. И все сплошняком про обмен людьми своих ресурсов на неоправданное доверие, в результате которого они только с данным доверием и оставались.

Доверие которое ничем не оправданно вообще то называет обманом. И такие деньги по сути не более чем очередной вариант мошенничества. Под уже наверное классический слоган про новую философию. Половина таких пирамид про философию вещало.
Из тех признаков которые на виду самый главный это то что его используют для расчетов
то есть это кровь экономики
Вы видите ту часть где его используют для вложений, там да полное сходство
Но это только част айсберга. Биткоин действительно используется для расчетов.
И его появление не было связанно с финансами. Просто сам механизм блокчейна удачный .
Ведь у того чувака который в 5-м веке до нашей эры отлил первые стандарты была какая то простая житейская цель. Отливая их он не думал "Вот я сейчас создам всемирные деньги" или какие нибудь "голандские тюльпаны" У него была какая то простая задача, разделить наследство, раздать долги или наоборот дать в долг. И то что монеты стали на долгое время выполнять функцию денег, наверное потому что их удобнее носить в кармане чем железные прутики. Или просто так звезды встали. Но монеты, прутики, купюры, электронный счет в банке, блокчейн это все это все форма денег. А деньги это философское достижение. Что бы было понятнее попробуйте его сравнить с таким философским достижением как абстрактное мышление. Это конечно очень разные вещи но в чем то похожи.