Не очень похоже это на аналитику...



Если отбросить чисто эстетические финтифлюшки (а они тут в наличии), то что получаем:
- аналогия это неправильно, можно говорить о метафоре, но... нас ждет новое технологическое Средневековье;
- распад национальных государств: сверху наднациональные структуры, снизу - малые идентичности вроде трайбализма и центры экономики вроде городов. Ганзейский союз, как основной пример;
- уходит образ жизни, заданный индустриальным миром - изменится место работы, идентичность человека. Меняется образование - как в университетах Средневековья давали 7 свободных искусств, чтобы человек мог учиться сам, так и сейчас первое образование...;
- нет ответственности без свободы...

Разбираем:
- есть отличный аргумент Переслегина: высокое Средневековье это период подъема, роста, если мы будем в той или иной мере откатываться (а мир за последние четверть века упрямо сползает к кризису), то в эпоху подъема угодить невозможно. Вот в вариацию современного Туркменистана попасть - легко. 5-й век нашей эры - тоже достижим. Если вы хотите сказать, что кризиса не будет, и мы просто будем развиваться дальше, по восходящей - прошу перечитать сводки торговых войн и описание проблем с энергетикой...
- вот не надо путать мелкие германские княжества и национальные государства. Даже современные лимитрофы. Пока нац.государство сохраняют контроль над большими силовыми структурами и через них идет реализация затратных проектов развития инфраструктуры, научных исследований, внедрение нового образа жизни, все эти Ганзейские союзы могут помолчать в тряпочку. Хотел бы я посмотреть, как современная Рига "диктует свою волю" какой-то там Латвии. Скорее я бы рассмотрел изменение статуса многих национальных государств как следствие их невозможности реализовывать собственные проекты развития, а потому их вписанность в чужие экономические схемы / избирательные циклы. Государство, сохраняя на своей территории какую-то власть - не может воспроизводить слишком дорогостоящих специалистов (а иногда высшее образование для населения это уже роскошь), потому элита вынуждена исполнять роль (многие страны Африки и Латинской Америки - прекрасный образец).
- насчет университета средневекового - там ведь кроме семи свободных искусств давали еще кое-что. Богословие. Юриспруденцию. Медицину на крайний случай. То есть докладчица передергивает. Что касается нынешнего образования, его кризис не может быть преодолен просто тем, что люди "будут учиться всю жизнь".
- насчет "нет ответственности без выбора" - то выбирала ли она своих родителей? И если не выбирала, то чувствует ли перед ними какую-то ответственность?

Если точно так же устраниться от конкретных ляпов и передергиваний, и посмотреть на выступление сквозь линзу "ну в главном-то она права", то получаем следующую картину:
- чтобы локальные идентичности могли расцветать, требуется некая внешняя силовая/системная рамка. Средневековье отчасти давало её крупными и рыхлыми государственными образованиями (когда свой воинский контингент городу всё равно нужен), равно как и спецификой логистики. Если крупные структуры государства исчезают (1992-й дал тот еще пример), следует провал никак не в технологическое, а в самое обычное Средневековье (Чечня).
- но докладчица явно имеет в виду некое динамическое равновесие между наднациональными структурами и локальными идентичностями. То, о чем в тайне воздыхает (предполагаю) брюссельская бюрократия. Свободная Каталония, Бретань, Силезия, Корсика, Шотландия, но основные деньги замыкаются на структуры ЕС (причем сегодня внешнюю рамку для ЕС обеспечивает не столько сумма армий и флотов европейских стран (хотя она еще довольно серьезная), сколько НАТО и США ). К чему это приводит ясно уже сейчас: есть периферийные европейские государства, гражданство которых это скорее приглашение в долговую тюрьму (Греция). И есть ядро ЕС, которое переформатирует под себя страны (Британия проголосовала за уход, понимая, что проигрывает внутриевропейскую конкуренцию), и это закончится либо нормальным централизованным государством (которое сможет выдерживать конкуренцию с Китаем), либо каким-то формами распада/трансформации ЕС;
- если же у нас возникнет "государство планеты Земля" - это приведет совершенно новым формам политической идентичности.

Имхо: перед нами классическая агитация.
Если человек зарабатывает лекциями - за большую денежку или солидный грант - то порой для него главное это удержаться в обойме.
Как с эстрадой.
Да это понятно, что проститутки разговорного жанра там через одного. Удивляет разве что то, как долго они будут еще перепевать сказки десятилетней давности, кот. уже начинают очевидно диссонировать с окр. действительностью.