"Не ломай то, что работает..."

Классика инженерии - проявила себя в Ереване.
Методичка гражданина Шарпа в действии. Всё настолько стандартно и предсказуемо, вплоть до рояля в кустах, что даже скучно. В этот раз обошлись без трупа потому как власть очень быстро сдалась.

Выводы тут простые:
- отработанный инструмент воздействия сохранился в арсенале США (Запада) и будет применяться ко всем ослабевшим властям при первой геополитической необходимости (Черногория);
- болеть этим делом можно больше одного раза. Долговременный иммунитет у общества - не вырабатывается (Украина);
- основания для именно майданной формы воздействия - в основе своей не поменялись.
Противоречия между элитой и обществом. Когда элита желает вписываться в мировые расклады, получать деньги по мировым стандартам, "кутить в Париже, как белые люди". Но "оттуда" для интеграции элиты требуют, сюрприз, интеграции экономики/политики государства в мир-систему. Подобное включение приводит по большей части к резкому сокращению промышленности, деградации экономики. Плюс элитки много воруют. Плюс общество начинает интегрироваться в первый мир частями - мигрирует индивидуальным порядком. Поэтому значительное число государств балансирует между автаркией для низов и космополитизмом элит, причем социальные лифты работают плохо - в идеале они должны быть построены вокруг созидательной деятельности, а при распаде промышленности созидать можно в узких областях. Если же низы тоже встраиваются в мир-систему (без помощи государства, в стиле заробитчан), то обостряется противоречие по источникам доходов. За счет упрощенной экономики или только сборочных производств можно прокормить половину населения, причем квалифицированные специалисты выезжают из страны, а государство начинает меньше вкладываться в социалку (какой смысл учить их серьезным и денежным профессиям, все равно уедут). Если детей рождается мало, то получается Латвия, если много - Мексика;
- Россия внешне никак на события не прореагировала. Информации по её реальные действиях/бездействиях - ноль. Все заняты дележкой портфелей или надеются на то, что у Армении выхода нет, или свои люди есть среди протестующих - ничего определенного сказать нельзя.

П.С. Большая часть блогеров смогла выдать только стандартно-эмоциональные тексты в своём репертуаре. Информации мало. Страноведение Армении блогосфера сдала на "2". Я тут не исключение. Однако же в России множество людей нормально владеет армянским, кто-то должен сидеть на вопросе и выдавать относительно вменяемые описания ситуации. Таких материалов не видел. Сами блогеры вопрос не отслеживали, а попросить знакомого "армянского таксиста" рассказать, что там твориться - можно так опозориться, что вовек не отмоешься. Блогеры вытаскивают какие-то куски биографий политиков, количество работников посольства США - а целостную картину показать?
Целостная картина от армянского френда (ссылку публично не дам, вдруг он не хочет, чтобы к нему набИгали, если интересно - закину в личку):
1. Серж достал.
2. Выход людей был стихийным. Действительно стихийным.
3. Людей поначалу было немного.
4. Основная масса взбудоражилась и рванула на улицы после встречи с лидером оппозиции, где Серж брякнул, что так дело не пойдет, и что уроки 1 марта не пошли впрок. Угрозы в прямом эфире мало кому понравились.
5. Почему решил уйти - вопрос, на который вряд ли кто-то ответит.
Но это картина с точки зрения гражданина, само собой. Всякое подковерное - ну, там как всегда. Никто на самом деле точно ничего не знает.
я даже не понял сколько в Армении Каренов Карапетянов и который из них стал и.о. премьера.
В Армении много Каренов и ещё больше Карапетянов (Карапет - весьма распространённое имя, с детства помню любимый стишок моего одноклассника-армянина: "У Карапета есть буфет..."), но то, что именно этот Карен Карапетян стал и. о. премьер-министра (и, надеюсь, будет утверждён в этой должности) это хорошо.
а что тут говорить?

Еще одни сирийские интеллигенты. Я помню, когда в Сирии еще не было такой яростной войны, но были революционеры - а рядом уже лежал Ирак, а вдали догорала Ливия, и кто-то спрашивал:
- Вы хотите так, как в Сирии?
- Нет, - пугались сирийские революционеры с умными лицами. - Так как в Сирии, мы не хотим.

А придется.

Армения - конечно, не Сирия. Другой регион, культура. Даже не Украина. Но беспредельно глупо полагать, что очередная революция приведет к улучшению положения (для участвующих - практически никогда, для страны - только в долгосрочной перспектив за счет выбивания импотенции из власти) или выполнению намеченных планов (их тяжело выполнять даже в мирное, спокойное время)
Хм. Я смотрю из Венгрии. Вижу результаты революций. Трех по крайней мере.
И да, пожалуй, это можно назвать "улучшение положения", хотя нужно оговаривать, какого с каким.
впрочем, там есть один фактор, которого не было в других странах
Армения - страна находящаяся в глубоко неприязненных отношения со своим соседом, и этот сосед - не Россия

как кто-то сказал "они там все находятся в ментальном состоянии войны с Азербайджаном"
На гонорею устойчивый иммунитет тоже не вырабатывается.

Боже мой! Майдан в Армении!!

да всем плевать... Горный бантустан без выхода к морю с тремя миллионами папуасов.
Просто помните основы. Вот уже наверно лет сто, все без исключения "стихийные протесты" хорошо срежиссированы и спланированы. Нет, не было и не будет никаких реально стихийных протестов, несмотря на то, что участникам кажется иное. Люди - долбоебы, и бенефициарам грех их не повертеть на хую, как это сделали с хохлами. Причем те, кого вертели, верят в то, что это не их вертели а они сами вертели, ну или как минимум вертелись. Ну на то они и долбоебы чтобы верить в такую хуету.

Так что в Армении - классика жанра, опять развели лохов. Лохи как всегда верят в то что это все стихийное и что будет лучше. Не будет. Не бывает лучше. Бенефициарам это не надо, у них другие цели.
я критически отношусь к идее "тщательного планирования", так как по личным ощущениям тщательно что-то провести по плану предельно тяжело.

Это было вступление, чтобы вы понимали, что я не критикую вас лично.

А вопрос у меня такой - почему вы говорите, что "вот уже наверно лет сто"? Почему взят такой период? Почему не 200? Почему не 250 или пара тысяч? Ведь выходившие брать Бастилию тоже думали, что у них разольются берега кисельные и молочные.

Второй вопрос - вы подразумеваете какой-то единый центр планирования или все это разные участники плана?

Третий вопрос - если так долго, то где публикации и интеллигентная публика, знакомая с методичками?

Эта область знания, если она особенно относится к тщательному планированию, должна быть очень хорого задокументирована - потому что устные инструкции имеют свойства портиться при передаче, а знания, передаваемые только на слух, неизбежно деградируют. Добавьте к этому неизбежное стремление человека отклоняться от заданных инструкций - и вы получите, что где-то должен храниться мощный массив знаний по планированию таких акций.

И вот вопрос - интеллигенция и участники Манхэттенского проекта, работавшие в атмосфере строгой секретности, понимали, что такую мощь нельзя оставлять в одних руках, поэтому сливали информацию красным агентам Кремля. Почему этого не произошло с информацией по организации революций, если это уже отлаженный технологический процесс с таким долгим временем эксплуатации?

Ну и финальный выстрел - при разработке оружия мы видим и разработку средств противодействия этому оружию. Если сто лет применяется какое-то оружие, должны быть какие-то зенитки хотя бы и обученный персонал. Где они? Впрочем, это можно все отнести к одному большому вопросу, который я изложил выше:

- Где карта, Билли? Где документация на такую могучую отлаженную технологию? И почему её до сих пор не украли проклятые коммунисты или могучие новорусские хакеры Кремля?

Вывод еще проще: ни для кого эти методики давно уже не секрет. Они в свободном пользовании без отчисления авторских

Живо себе представляю Немцова во главе протестного движения, а сбоку слова о том, что это все организовали китайцы...
Хорошо, что я - фантаст :)
Как и на Украине, активные и желающие зарабатывать поразбежались за рубежи, остались стойко переносящие безынициативные и активные, но пахать не желающие - зато считающие, что, если хорошенько поскакать и покричать "Уходи, плохая власть!", всё само собой станет зашибись как классно...
Во всех этих майдаунах одна из основ - животная зависть.

Все просто. Он жрет в три горла и барышень сношает элитных, а ты, бро, голодуешь и дрочишь вприсядку. Ату мироеда!!

везде всегда одно и тоже, даже у шимпанзе
ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ =/
Майданы на Украине наглядно показали и практически доказали, что:
1) после Майдана цены растут в пять раз;
2) после Майдан национальная валюта дешевеет в пять раз;
3) после Майдана возможен территориальный развал страны;
4) рано или поздно Майданы трансформируются в горячую войну;
5) Майданы заканчиваются кровопролитием.
6) новая, майданутая власть всегда хуже и более тиранична, чем предыдущая, свергнутая власть.

PS. Пусть теперь армяне сами думают...
Re: ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ =/
Самое печальное, люди думать не хотят.
Уверены, что умные, и вот их точно, верняк, не проведут за нос.
Даже в 2014-м - типа уже понимали, что плохо может быть. Нет. Прыг-скок...