"Цифровизация с человеческим лицом"

Затеял Переслегин новую игру



Три вопроса:
- цифровая революция против промышленной;
- цифровизация с человеческим лицом (как цифра меняет форматы жизни)
- концентрация информации как концентрация власти и денег в одних и тех же руках.

А не сыграть ли мне самому с собой :) То есть полноценной игры, разумеется, не выйдет, но можно попытаться расчертить доску именно для игры.

А) Линия сопротивления информационной монополии:

- никакой запрет торрентов не может остановить накопление стандартной текстовой информации в частных руках. Ленинка на флэшке — это реальность сегодняшнего дня. Sci-Hub — ответ ученых на дорогой доступ к статьям;
- То есть получаем неотчуждаемость фундаментальной информации у общества (навыки обучения и использования — отдельный вопрос)
Да, существует постоянно обновляемый слой данных, который можно получить (в предельном случае) лишь участвуя в коммерческой системе на её же правилах. Если вы делаете фильм в нелицензионных программах, то у вас будут сложности с прокатом в США;
Что это может породить — кроме Линукса и прочих фокусов?
- Вариации различных догонялок, которые не «работают функцией», а раскладывают её в ряд Фурье, то есть изображают прогресс, давая похожие результаты, но в ad hoc варианте (так проще). Целый зоопарк программ, реконструирующих развитие программ-брендов. Он есть уже сейчас. Более того, дизайнерские решения и конструкция интерфейса у «самопальных» программ могут быть лучше - и эти строки я пишу в «Открытом офисе»;
- Теневой рынок сложно убить, потому как чем ближе система к монополии, тем больше выгода из её нарушения — при практически полном отсутствии затрат на копирование. /Тут можно провести аналогию со становлением мир-системы: есть мир-империя, и есть возможность создавать систему конкурирующих проектов, которая не контролируется единственным государством. При достаточно широких коммуникационных возможностях — чем ближе государство-лидер к установке полного контроля, тем больше ресурсов может привлечь оппозиция ему/
Получается, что монополизации информационного рынка уже препятствует как бы линейка альтернативных проектов: от почти техно-кочевников, у которых вместо пистолета очередная флэшка с хакерскими программами, до возникающих самостоятельных зон разделения труда, где правит бал украденная технология. Эти проекты могут существовать открыто, а могут в полускрытой форме присутствовать в организационных структурах. Скажем, наши палестины слишком бедны, чтобы содержать прослойку классических хакеров, но это легко восполняется склонностью обычных людей делиться программным обеспечением (как автономии и республики были в Союзе зародышами будущих государств). Прецедентом тут работает не только Китай, но и Мексика.

Б) Линия предпосылок к информационной монополии:

- Кризисы, связанные с монополизацией линии развития вполне существуют. /сам же Переслегин пишет, что США много раз уничтожали альтернативные проекты развития/. Подобные кризисы связаны с едиными стандартами в техники, бизнесе, управлении, науке. Условный английский как единственный язык общения ученых, стандартизация форм права, далее по списку. (тогда действительно — попытки внутри системы сделать альтернативную линию развития сталкиваются с проблемами — пример чему Илон Маск). Но подобная система — которая гарантирует извлечение прибыли с помощью административных технологий, и, наоборот, сталкивается с проблемами в промышленном развитии, - требует фактически единого политического стандарта (в идеале — единого мирового правительства). Иначе — попытки решить свои политические проблемы на фоне неиспользованных возможностей развития, будут приводить к созданию альтернативных технопакетов.
- Так формулируется условие, когда тотальная цифровизация приводит к технологическому кризису: скорость изменений, которые она обеспечивает, дает настолько подавляющие преимущества единственному политическому проекту, что остальные не успевают среагировать и распадаются. Что видим сейчас: Союз не успел, схлопнулся. Часть «банановых республик» сокрушается майданами. Но Китай вполне уцелел, сформулировал явную альтернативу. Пограничное состояние демонстрирует Россия. Даже Эквадор выглядит лучше, чем Венесуэла (о нём просто меньше пишут). Локальные противоречия в ЕС, исход Британии — при на порядок бОльшей связности Европы, чем всего остального мира — говорят о простой вещи. Потенциал политической глобализации, который обеспечивался скачком в скорости обмена информацией — исчерпался. Вы можете проложить еще 100500 линий оптиковолоконной связи, каждому вставить в мобильник сотни программ, но политические субъекты начну по этим линиям рассуждать про «Один пояс — один путь» или вообще про джихад.

В) Линия последствий информационной монополии

- если мы все-таки допускаем становление единого мирового правительства в англо-саксонском исполнении, удушение Китая и прочих альтернативных проектов.
- То фактическая монополизация права на информацию и т.п. - ведет к политической централизации мира, и превращение любой демократии в классическую империю, где решающим политическим фактором становится двор. То есть — физическое окружение субъекта, обладающего полной власти. Это чисто энергетическое решение, т.к. реальное противоречие между конкурирующими проектами сводиться к виртуальному противоречию файлов на столе у «императора». Если система сбора информации хоть сколько-нибудь актуальна — то так проще, чем возиться с конкуренцией.
Раньше подобные системы сбора информации деградировали — их убивала конкуренция и технологическая революция. Сейчас есть компьютерный вариант “эрзац-менеджмент”, а единое мировое государство может закрыть множество проблем.
- если рассматривать инерционный сценарий развития (прогресс в технологиях почти остановился или стал «дутым», а политика и экономика идут своим чередом) — то получаем перетягивание центра мир-системы в Китай и потенциальную войну. Это на фоне стареющего населения в мире, попытки подстегнуть развитие «сырых» стран (Мозамбик) или опустошить демографические ресурсы «старых» территорий (Латвия, Украина). Антропопустыни второго рода постепенно расширяются. Плюс роботизация (не берем построение полноценной экономики следующего уклада), которая позволяет заместить часть стареющего населения, но одновременно, выбрасывает на улицу миллионы рабочих. Тогда через два условных поколения получаем мир, в котором есть единое правительство, единые стандарты, и бешеная подковёрная борьба при дворе потому как сложно запускать новые энергетические проекты (уран сожгли, замкнутый цикл фурычит мало и плохо, термояд мало и плохо...). На цивилизованных территориях все граждане с личными рейтингами и персональным делом, идёт сдвижка поколений.
но в прихожей ждут несколько революций :)

Г) Линия сопротивления становлению 6-го техноуклада.

- ярче всех — хотя и с долей иллюзии — проявляется на сборочных производствах в России. Минимальное количество роботов на конвейерах, при достаточно высокой степени концентрации и средней автоматизации производства. Население урбанизировано, при вложении средств и организации — в разумные сроки осваивает любую технологию. То есть: часть проблем с экономикой можно решить в рамках пятого уклада (экспорт угля), строя чисто цифровое общество (в Москве нейросетями опознан первый преступник — судьба пошутила, и его фамилия оказалась «Петросян»);
- перелет «белых гусей» (перенос производства в страны с дешевой рабсилой) стал настолько стандартным явлением, которое упирается лишь в неграмотность и плохую организацию части населения, что, вероятно, мы в итоге получим эрзац-работников из рядов прекариата (человек смотрит инструкции по мобильнику — что делать — делает, но ничего не учит, потому что через месяц все равно потеряет работу);
- при том, что человек растёт 15-18 лет до взрослого состояния, при современных физических нагрузках — он снова может работать с 7-8-9 лет. Эрзац-работниками вполне могут быть дети, что открывает путь к выгодности многодетных семей в городских условиях. Но выгода связана именно с быстрым воспроизводством человеческих ресурсов, а лично-семейные проекты, когда за 2-3 поколения семья из пролетариев рассчитывает выбиться в чиновники — теперь закрыты. Человек сохраняется как рабочая, но не когнитивная сила. Требуется когнитивная пирамида — когда пролетарий в смысле ума заведомо не может перерасти 15-ти летнего подростка. Тут мы и влазим в классический киберпанк;
становление единого политического субъекта Земли — открывает громадные возможности к торможению прогресса.

Д) Линия предпосылок 6-го техноуклада

- любая развитая компьютерная система, даже без серьезных сборочных роботов, всё равно стремится к автоматизации производства, к различным формам оптимизации. Вот статья о цифровых комбинатах в России http://expert.ru/ural/2018/16/v-vek-smartfonov-nosimsya-s-pejdzherami/
- если компьютерная система есть, то в ней идет накопление рацпредложений, изобретений, постоянная оптимизация и проч. Процесс не слишком впечатляет, и не даёт качественных скачков в сложности технологий, но открывает окна возможностей;
- биотехнологическая революция уверено разгоняется. Имхо, мы переживаем годы, эквиваленты 70-м в компьютерной технике: уже много чего внедрено, много чего открыто, просто системы еще слишком тяжеловесные, взаимодействие с конкретными клиентами не отточено. Нанотехнологии тоже выдают результат за результатом. Есть возможность замкнуть ядерный цикл.
- научные институты/проекты за последние четверть века оказались сосредоточены в странах-победительницах Холодной войны. Туда же перетекли многие научные кадры. Это создавало предпосылки к удушению альтернативных линий развития техники (картельный сговор буквально трех субъектов — и рынок закрыт). Но сейчас начинается новая Холодная война — и бешеные китайские вложения в науку открывают путь к поиску разнообразных альтернатив. Всё что может быть осуществлено — должно быть попробовано. Хотя бы в одном экземпляре. Если это делает Китай, это же придётся делать и Западу.

Е) Линия господства 6-го техноуклада без цифрового общества

- не слишком вероятное стечение обстоятельств, потому как цифровое общество в том же Китае уже практически построено (жители страны с личным рейтингом).
- но если делаем допущением резкое снижение цельности Интернета, вообще возможности работать с большими данными, то:
несколько «островков цивилизации 6-го уклада», вероятно, столкнутся с ограниченностью ресурсов/рынков Земли — при острой конкуренции и невозможности создать единую систему управления (единый политический контроль на планете) — уже можно рассуждать о выходе в космос. Если у вас есть нанотехнологии (снята уязвимость и сложновоспроизводимость биологических структур), если есть замкнутый ядерный цикл, то какого лешего вам вечно сидеть на Земле? Замечу: целостный интернет делает не слишком-то выгодным делом уход в «космическую диаспору», коммуникация позволяет бОльшей сумме субъектов получать бОльший объем изобретений. Но если цифрового общества нет, и по каким-то причинам вам надо на принтере третьего лица распечатывать данные, списанные с чужого дисплея, чтобы ввести их в свой компьютер (совсем недавно так и случалось), а на базе у вас компьютеры легко обрабатывают терабайты информации - то шансы на ваш «внутренний» технический прогресс куда выше.

Итого: противопоставление цифрового общества и 6-го техноуклада - возможно в случае торможения прогресса и одновременного формирования политического субъекта, для которого этот техноуклад в принципе желателен (кто из дикарских вождей откажется от пулемёта?), но сосредоточить ресурсы и возможности, вырастить кадры под новые производства - всё никак не получается...
Теоретически такое окно возможностей открывает перед нами грядущая война США-Китай: случае тяжелой победы одной из сторон в открытом конфликте, возникнет необходимость давить не попавших под удар конкурентов, что потребует сохранения "чрезвычайки" в управлении, максимальной концентрации власти и контроля над обществом.
1. Флешки не достаточно - нужно устройство для её чтения, что невозможно в условиях отчуждения всех устройств от их временных пользователей. А это уже сложившийся современный тренд.
2. Эрцаз-работники с мобильниками и окей-гуглом уже реальность. Многократно с ними сталкивался.
1. Слежение за всеми устройствами в контексте личности пользователя и содержания просматриваемого материала, имхо, все-таки перебор.
Это не слежение как таковое. Текущий тренд на размещение всей личной информации в облаке и полной синхронизации устройства с ним, которое превращается просто в терминал для доступа к данным в сети. При этом в облаках используется не разделение места, а разделение доступа. Вся информация, в том числе личная, помещенная лично пользователем, храниться в одном хранилище. У пользователей есть только доступ к ней и возможность разложить по папкам, присвоить категории, опубликовать, дать доступ друзьям etc.
Соответственно, если два пользователя положили на свои устройства одинаковый файл, в облаке будет храниться только одна копия, а пользователи получат ссылку.
При этом получить из облака исходные данные "на флешку" невозможно.
При этом правообладатели могут отменить доступ к файлу, даже если его добавил пользователь как свой личный файл.
Это уже есть в реальности - реализовано как минимум яблоком.

Как результат, до возможности удаления информации по запросу госорганов со всех устройств буквально пару шагов осталось.

Edited at 2018-04-29 07:01 pm (UTC)