Строительные принтеры...

"Строительный принтер S-300 с рабочим полем 11,5×11,0×5,4 м. позволяет возводить непосредственно на фундаменте одно-двухэтажные здания площадью до 120 кв.м. Строительные принтер S-500 имеет рабочую поверхность 11,5×11,0×15,0 м, что дает возможность строить здания до 5-6 этажей включительно. При этом возможно увеличить рабочее поле S-500 до: 31,0×11,0×80,0 м. (!)
Обе новинки впервые оснащены прямоточной печатающей головкой, что в 4 раза увеличивает скорость печати домов. Для сравнения новые принтеры способны печатать со скоростью 2.5 куб.м в час, тогда как более старые модели способны печатать со скоростью около 0.6 куб.м. в час.
для новых моделей потребовалась разработка станции приготовления и подачи бетона с увеличенной производительностью и скоростью экструзии. Помимо станция подачи смеси, в базовую комплектацию входит мойка высокого давления для обслуживания оборудования и компьютер управления"

Я так понял, хотят продать это дело индусам, а те разогнались печатать десятиэтажные дома. Тонкий момент: печатают несъемную опалубку, которая может быть очень прихотливой по форме. В процессе можно положить и часть горизонтальная арматуры. Но потом надо еще заливать бетон для несущих конструкций. Бетон наверняка через тот же принтер подать можно. Однако монтаж арматуры - узкое место. Требуются квалифицированные работники.
То есть пока это "утконос" (по переслегинской терминологии) - прорывная технология, которая еще не достигла целостности. Вот если на тем же опорных структурах будет перемещаться вторая головка 3Д-принтера, которая будет выстраивать арматурный каркас (совсем не обязательно, чтобы он идеально повторял формы уже существующих каркасов, можно и подумать о новых формах, оптимизированных под возможности принтера), тогда получится замкнутый технологический цикл.
О строительных принтерах можно говорить, когда они начнут "печатать" перекрытие из бетона. Современные игрушки делают только неутепленнын стены - самое дешевое в доме.
Сочетание автоматизированной "увязки" арматуры с наращиванием несъемной опалубки - имхо - откроет возможности по перекрытиям.
Плита перекрытия, сделанная без опалубки на экструдере с применением предварительного натяжения арматуры/проволоки, будет в обозримом будущем в массовом строительстве вне конкуренции. Даже с доставкой и обрезкой под размер заказчика.
PS. У В.Сапарина из 50/60 годов был рассказ н/ф ближнего прицела в виде спора, что лучше крупнопанельное или мелкоштучное роботизированное строительство...
"Плита перекрытия, сделанная без опалубки на экструдере с применением предварительного натяжения арматуры/проволоки, будет в обозримом будущем в массовом строительстве вне конкуренции. "

Тут можно согласиться. Но сколько я вижу вокруг проектов, когда льют перекрытия прямо на объекте....
О "литых перекрытиях".
Глобально. Перепроизводство стали и закрытие внешних рынков приводит к тому, чтобы сохранить производство нужно отдавать арматуру себе в убыток.
Более локально. Проедание наследства. Зачем покупать новое оборудование БОФ, если меня завтра после очередной загогулины партии попросят с рынка. В лучшем случае.
И совсем у земли. Больше расходов мат ресурсов - проще спрятать украденное.
А для конечного потребителя от литого перекрытия получается плюс в виде бесшовного потолка. В остальном - переплата на треть, если не больше.
PS. Монолитные работы - требуют минимум мат.вложений. Бетононасос в аренде, щиты тоже, пять человек на обькте трудятся. Материалы с колес. Даже деньги на цемент и арматуру чужие. Минимум риска для бизнеса :). Главное, получить разрешение на стройку...
В применении к "брежневкам", к панельному строительству - верно на 146%

Но элитный потребитель (скажем, в Днепропетровске), желает свободную планировку. Магазины - тоже. Потому несущие стены немного отпадают, и получается конструкция их опор-столбов, тепловой периметр которой закрывают стенами из пенобетона и окошками.
Там в дело идут литые перекрытия.

Кроме того - насколько строительный 3Д-принтер позволяет (за вычетом перекрытий) экономить на башенном кране?

Повторюсь - для панельного строительства перекрытия еще долго будут основой. Панельное строительство - массовое.
Но какую-то долю себе строительные 3Д принтеры отгрызть могут.

На современном производстве мелкоштучки (кирпич, мелкие блоки) применяются роботизированные штабелеры. Немцы из калиброванных на фрезере керамических блоков 40х20х50см склеивают внешнюю панель 4хЗ метра. А в америках с помощью робота-манипулятора выкладывают облицовочным кирпичом фасады, с расшивкой швов. Вот где простор для отделки с минимумом программирования. Скорее массовое применение такого "3Д" принтера хотелось бы видеть в ближайшем будущем, чем тот, который делает лишь бетонные стены.
По поводу крана. При индивидуальной малоэтажной застройке - он приехал, отработал, сколько надо, и уехал. На высотках, если темп строительства бодрый, работа крана в смете мало заметна.
По плитам. Перекрывается 12 метров одной плитой. Можно и больше, но не везде впишешься в поворот, так что, да - только монолит :).
Какое перекрытие? Даже если принтеры начнут их печать, будет море работы по насыщению здания коммуникациями и отделке, на что нужно массу низкоквалифицированных рабочих готовых работать за плошку риса.

Современные игрушки - это сборные дома из элементов, сделанных в цеху с использованием роботизированных комплексов - они могут быть сколь угодно уникальными и сложной формы.
Пока сотня таджиков будет обходиться дешевле, никто эти принтеры закупать не будет.
Да дело не только в таджиках, в наших условиях такие "распечатанные дома" просто бессмысленны, все равно придется комбинировать с бетоном и прочими прибамбасами. Чай не Калифорния.
Я не столько о конкретном принтере, сколько о роботизации вообще.
Есть в Днепропетровске архитектурный стиль от старых времен - фигурные фасада кирпичной кладки.
Красиво, пусть и не вершина архитектурной мысли.
Так вот: после 17-го - отчасти вышли из моды, отчасти стало неэкономично.
Сейчас надо нанимать несколько кменщиков очень высокой квалификации, чтобы они выкладывали такие фасады.
"не найдешь и дорого"
Поэтому берут панели.

Подобный принтер - одна из немногих возможностей делать сложные фасады