Немного о войне будущего

Нашел несколько выступлений - до сорока минут каждое - с "Огарковских чтений".

Несколько интересных тезисов.
Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов:
- растет продолжительность цикла вооружений (время разработки авиационной платформы сейчас уже не меньше четверти века, а горизонт использования - не меньше половины столетия);
- государство остается крупнейшим заказчиком военных исследований, и даже "халифат" столкнулся с тем, что доходов мало для серьезных технологий;
- к ядерному оружию присоединятся вооружения на новых физических принципах (прямо упоминало генное, лучевое и т.п. оружие) - будет что-то вроде конкуренции
- может повыситься роль тактического ядерного оружия (миниатюризация и снижение порога применения). Применяться будет при штурме укрепленных городов, чтобы не тратить свои ресурсы;
- резко растет энергопотребление на всех платформах (новые танки, бмп и т.п.) - вопрос, что делать?
- будет противостояние асимметричными средствами - больше использование смертников (медикаментозная подготовка людей), использование какой-то инфраструктуры;
- новая дилемма "пушки вместо пенсий" (причем для всех стран).

Сергей Денисенцев рассказал о роботизации поля боя как долгосрочном факторе развития военного дела
- беспилотники перестают играть вспомогательную роль, вытесняют ударную авиацию;
- много роботизированных наземных комплексов. Идет миниатюризация. Барражирующие боеприпасы и т.п;
- беспилотники - авиация для бедных (используют практически все)
- гражданские роботы наступают, их рынок скоро станет больше;
- нужен автономный робот (преодоление закона Огастина, который описывает бешеное удорожание самолетов и снижение их количества);
- моделирование воздушных сражений за тайвань - американских пилотов задавят числом
- концепция частичной роботизации звена (комплект роботизации или целиком робото-самолет). Решает командир эскадрильи, остальное доделывают "напарники";
- аналогичная штука в транспортных конвоях;
- роевой интеллект в робото-системах;
- долгосрочные риски: меньше потерь, но снижает порог начала военных действий (меньше политическая ответственность); гонка вооружений вытеснит людей из боевых действий; возможность прямой конвертации промышленного потенциала в военную мощность; рост риска прокси-войн (передаются роботы);
- в России роботов пока мало; нет целеполагания

Антон Лавров о бронетанковой технике в конфликтах современности – на Ближнем Востоке и Украине:
- танки активно используют все, кто может (даже халифатчики, пока территорию контролировали);
- потери у танков есть, при неграмотном использовании резко растут;
- защищенность танка упала, но мобильность и огневая мощь сохранились. В результате танк по факту стал использоваться как самоходное орудие;
- чтобы спастись от управляемых противотанковых ракет - требуется развитие активной защиты (противоракет), с чем все активно и начали носиться (тут скромно замечу, что подобное развитие событий я предсказывал еще десять лет назад :) )

Комментарий:
- пока есть военное противостояние в мире, социально-экономические структуры, которые будут обеспечивать подавляющую военную мощь, будут оставаться главными среди других структур. Образно выражаясь, "сколько ваша масонская ложа может выставить дивизий?";
- беспилотники в самое ближайшее время должны столкнуться с массовым использованием специально против них разработанных средств, что неизбежно понизит их эффективность. Против ротного уровня коптера должна быть ротного уровня "сбивалка";
- тоже довольно давно я предсказывал соревнование конвейеров в чистом виде: когда у вас разработка видов вооружений идет нон-стоп, проверяют их виртуально, а "на материализацию" отправляют в случае обострения ситуации, то именно конвейер (3Д принтер, станок и т.п.) становится непосредственно оружием победы - у кого круче, тот успеет распечатать себе армию "терминаторов";
- рисуется противостояние гражданской инфраструктуры и "одноразовых" людей против вышедших из-под конвейера военных машин. Упоминавшаяся ассиметричность потребует что-то делать со статусом человека: превращать его в смертника, но на каких основаниях?
- если беспилотники будут сбивать электромагнитными импульсами, от которых можно защититься массой металла, то будет рывок наземных машин (а я в домике - то есть в клеточке Фарадея).

П.С. Читал мемуарные воспоминания о боях за Полтаву в 1941-м. Сама мемуарная стилистика мало меняется от столетия к столетию, но есть интересный момент, а именно - описание сил прикрытия, которые оставляли в городе уходящие подразделения: "шесть групп прикрытия с несколькими трофейными бронетранспортерами и полевыми пушками, а также мощные пулеметы ДШК на автомашинах и один танк с поврежденным двигателем, но действующей пушкой".
Тачанки - тойота-вар
Дело еще в демографической составляющей - то можно было вставить на битву сто тысяч легковооруженных и задавить конницу противника (если политическая воля была), а теперь противник наклепает сто тысяч примитивных дроидов - и что?
не взлетит...
>>новая дилемма "пушки вместо пенсий" (причем для всех стран)<<
Искусственное противоречие навеянное пропагандой конца 19-го века: "пушки вместо масла"(ага, термина "мемы" не было а сами мемы вполне себе использовались ещё в Древнем Египте).
Опыт Этого Глобуса показывает что у кого лучше пушки у того и пенсии лучше/выше.
(С)

>>беспилотники перестают играть вспомогательную роль, вытесняют ударную авиацию<<
Израильтяне уже 20-ть!!! лет с этим мучаются пытаясь гонять муджахидов в тапках по пустыне, и всегда "сегодня-завтра-вотвот" вытесняют, ну хоть когда-нибудь, может быть...
Даже прогнозируемый технологический уровень не позволяет добиться оперативно-тактической устойчивости роботов против бородачей в тапках(опять таки в пример Ирак-Афганистан-Израиль)

>>в России роботов пока мало; нет целеполагания<<
И никогда в РФ роботов не будет, есть/была(я Беркему как то на форум скидывал) аналитическая работа 90-х годов от экспертов Пентагона о непригодности американской/западной военной техники в условиях Афганистана-Ирака-России, исходя из опыта первой "Бури в пустыне" подробно о реальных технических проблемах эксплуатации вундервафель 6-го техуклада в регионах с 2-3-м техукладом.
Тамошнее резюме: только дистанционно бомбить и точечные удары ракетами, но обязательно без оккупации.

>>если беспилотники будут сбивать электромагнитными импульсами, от которых можно защититься массой металла, то будет рывок наземных машин (а я в домике - то есть в клеточке Фарадея).<<
Рой беспилотников проще уничтожить локальным изменением химического состава атмосферного воздуха в объёме с размерностью длина-глубина-высота. Боевое аэрозольное облако против "роя беспилотников" убивает любые двигатели внутр.сгорания, и налипает застывая на аэродинамику. Так же боевое аэрозольное облако меняет прозрачность атмосферы ослепляя разведку дёшево и сердито. Что было заранее ограничено ещё в 60-70-е запретом хим оружия, а протом договорами ПРО.

И т.д.

Ну а про роботов-киберов, которые вот-вот сегодня-завтра "придут и наведут" мечтали ещё Стругацкие в 40-50-е годы 20-го века.
И где? Экспертные системы решают умопомрачительные математические интуитивистские задачи только с определёнными условиями.
Примитивная задача полностью автоматического реального управления экструдером полиэтилена до сих пор неразрешима, - в рефератах профессиональных журналов ежемесячно сотни новых работ, но окончательного решения управления реальными тепловыми процессами без контроля оператора, даже в теории не видно.

Между прочим Борис Стругацкий в последние годы своей жизни в эдакую робото-благодать вообще не верил.

Резюмируя: все аффътары умных чтений 80-х годов рождения.
;))0

Edited at 2018-12-12 08:50 pm (UTC)
Внезапно заинтересовал вопрос о космосе во время войны будущего, точнее третьей мировой если/когда она случится.
Я вот тут уже спросила, но, вероятно, у вас свои варианты есть.
https://alex-dragon.livejournal.com/403426.html?thread=2326754#t2326754
в принципе не только мкс и спутники интересуют, но вообще что будет твориться над головой, пока землю будут танки утюжить.