beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

Технологический уровень



Что интересного:
- первые учения корпусного уровня, с корпусами нового формирования, в красной армии планировались на сентябрь 41-го (с возможными оргвыводами по комплектации этих корпусов);
- документы по полевому ремонту Т-34 - должны были поступить в части в ноябре 41-го;
- перевооружение по танкам в 41-м не заканчивалось, и к весне 42-го веселились бы с Т-50 и КВ-3;
- основной грузовик в Красной армии - полуторка, тогда как у немцев куда более серьезные модели. Обеспечение Красной армии тыловой техникой в 41-м году виделось в районе 48-го года. То есть "уже после войны" в 99% вариантов развития событий;
- немцы растеряли значимое количество специалистов тылового обеспечения за 41-43 гг., не прекратили кораблестроительные программы, потому столкнулись к 44-му с дефицитом ремонтников и остальными проблемами. Но чтобы бороться с деградацией своих ремонтных кадров из-за высоких потерь - немцам надо было начинать мероприятия по подготовке новых кадров аж в 37-38 гг. - что тогда было чистой фантастикой;
- Союз плюнул на кораблестроительные программы, откуда смогли взять много грамотных специалистов, по результатам боев 42-го удлинили программы подготовки личного состава;
- Германия на тот момент более технически развитое государство с куда большим числом промышленных рабочих, и может быстрее вводить новшества;
- строительство танковых войск в Германии началось чуть не с начала 30-х (тавтология, увы) - и планирование совпало с кругом задач, для которых они готовились (драться с Францией - глубина прорыва на десятки, максимум сотни километров, снабжение и т.п.)

Несколько, имхо, очевидных следствий или частично спорных выводов:
- в 41 резко сократились проблемы с инерционностью армейской машины. Танковые войска пришлось фактически строить с нуля, это способствует выбору оптимальных организационных решений (равно как и то, что генералы, которые вчерашние майоры и полковники, прекрасно понимали, что они тоже смертны). До начала войны эти проблемы стояли в полный рост - в ролике упоминаются поползновения к возврату организации 39-го года, которые были уже после расформирования мехкорпусов;
- попытка думать за немецкую сторону - упоминается экономический кризис, но где-то в перспективе, а он был на пороге; кроме того - не упоминается вариант борьбы с Британией путем захвата Северной и Западной Африки, Ближнего Востока;
- строительство танковых войск в Союзе столкнулось не только с ограничениями по мощностям и людям - но и с не очень понятными стратегическими перспективами: кто противник? Проблема потенциальной войны с Польшей (а все помнили 21-й) - в смысле достаточного количества танков и авиации была решена; война с Финляндией - обожглись с непривычным театром военных действий и делали выводы; для уровня противостояния с японскими сухопутными частями - армию оснастили. А тут вылез какой-то монстр и приходилось экстренно готовиться к драке с ним;
- утверждение, что при сдвиге начала войны на 42-й стало бы только хуже - кажется мне спорным. Не буду его оспаривать категорически, просто поставлю под сомнение. Да, германская армия получает много новых в том числе противотанковых средств, широкое внедряются бронетранспортеры и т.п. Но Союз тоже не сидел сложа руки (СВТ-40 в частях по штату, автоматы по штату, бронебойные снаряды не 18% от нормы, а больше, завершили бы постройку новых аэродромов - там очень большой список). А главное - у Германии практически исчерпался резерв технически продвинутых территорий, промышленность которых можно было поставить себе на службу. Австрия, Чехия, Италия, Испания, Франция, Польша, Югославия, Венгрия, Болгария, Дания, тесное взаимодействие с Швецией и Швейцарией. И всё. Турция? Алжир? Египет? Даже если бы наладили транспорт с Японией - там в техническом отношении брать нечего. То есть бешеный рост больше невозможен. Мобилизационный потенциал ограничен. Если бы действительно взяли половину Африки, а немецкие летчики базировались бы на Мадагаскаре (в реальности там до лета 42-го сидели вишисты) - это подрубило бы Британию, но и а) распылило бы силы немцев, б) поставило бы вопрос "нахрена воевать с риском проигрыша, если колонии взяты?" в) не сняло бы проблемы США... Отдельный, и мне очень интересный вопрос - как бы торговали Союз и США осенью 41-го, не начнись летом война?

И да, хороший материал нашел по технологической разнице советских и немецкий войск - хотя, конечно, эмоциональный http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/imelosxwwermahteineimelosxwrkka.shtml

Tags: Война, размышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments