beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

Два алгоритма предотвращения термоядерной войны

(в итоге - всё равно один):

а) создавать атмосферу принципиальной невозможности военных действий между ядерными державами. Истерика, рассуждения о ядерной зиме, мутантах, конце цивилизации. Возвеличивание людей, которые в критический момент не нажали на кнопку. Все разногласия решаются или в затяжных переговорах, или непрямыми действиями (торговые гадости, прокси, "не наши" шпионы и т.п.);
б) периодически ввязываться в прямые конфликты с ограниченным разменом техники/людей (см. Индостан), при этом перебрасывать танковые дивизии, знать уязвимые точки врага, но понимать, после какой именно точки враг наверняка применит ЯО.

Казалось бы, второй способ никуда не годится - одна из сторон неизбежно начнет применять "тактику салями", отрезая по частям от противника, и тот, понимая, что проигрывает еще до подхода к критическим точкам, хватается за ядерную дубинку.
Но и первая - не менее пагубна. Истерия по поводу войны означает предельно ограниченное осмысление её начала, предпосылок и т.п. Военспецы, конечно, могут разбираться в вопросе, но решение очень часто будут принимать политики, отражающие мышление масс. Пусть даже эти политики очень хитры, но если они постоянно воздействует на людей, то и людская масса/ слой истеблишмента - воздействует на них.

Я догадываюсь что в реальности оба метода сливаются прям-таки в диалектическом единстве.
Складывается партия истериков и группа "мануальных политиков". Первые заворачиваются в свинцовую фольгу, вторые - постоянно прощупывают противника на предмет слабостей. А большая часть "ответственных товарищей" смотрит, чтобы ситуация не выходила из равновесия, подбадривая одну или другую сторону. Нарабатывается механизм многоуровневых предупреждений что по общественным каналам, что по специальным. Система должна постоянно обновляться, перепроверяться и т.п. - вроде как словесные коды террористов, которыми они предупреждают полицию. что там-то и там-то действительно заложена бомба. Это не позволяет ситуации соскользнуть к войне без прямого, целеустремленного желания хотя бы одной из сторон.
В этом смысле очень интересно было бы прочитать хорошую аналитику по индийской прессе последних недель: общий настрой, насколько серьезно звали к войне, объясняли ли последствия и т.п. А в пакистанской прессе интересно - как смотрели на Китай?
Tags: Война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments