Шестой техноуклад /дошли руки законспектировать лекцию/

Видео лекции Переслегина




Пересказ содержания /с комментариями/:

1. Ядро уклада
а) Робототехника - зажимает человеческие кадры в ножницы между дешевыми/глупыми китайскими роботами (заменяют джавшанов) и умными-универсальными западными ("управление банками", заменяют квалифицированную и капризную рабсилу). Сверхмассовая безработица - как жить дальше? Пока не роботизированы только функции элиты. То есть надо обучать всех различию между пользой и благом и прочим задачам, которые элиты решают - но что тогда делать самой элите? Неясно;
б) аддитивные технологии, которые в пределе должны копировать человека (атомарный уровень) - уходит все, связанное с уникальностью. В проекции на человека это дает совсем другую ответственность (риск имморализма). Изменение ценностей начинается даже в варианте копирования лишь предметов.

2. Дополнительные факторы:
а) Замкнутое производство. Было потребление, стало сбережение, теперь цикл замыкается. /Вот тут не очень согласен. Замкнутый ядерный цикл, скорее всего РФ запустит - но рециклинг не будет сохранять весь цинк, всю медь и т.п. Ресурсы будут нужны!/. Но проигрывают те, кто сделал ставку на экологическую парадигму /тут согласен - но их проигрыш безвариантен/. ЕС - проигрывает, потому политические риски от противодействия замкнутому произволству.
б) Постглобальный мир. Глобализация свертывается т.к. нельзя решить глобальные проблемы, находясь на глобальном уровне, т.к. решать проблемы лучше в надсистеме, в более высоком уровне. Глобализация начинает накапливать проблемы, решить который не в состоянии. Но будет смена модели управления - а высокий риск войны.
в) "цифра" - ИИ отлично подходит для кодификации, переработки, нормализации законов РФ. Первые примеры юридически значимых контрактов без участия человека (ИИ машины и платной парковки). Но право - это отношение между правоспособными субъектами! /тут надо посмотреть права детей и рабов в римском праве/

3. Различия.
а) Мир-технология: группа взаимосвязанных технологических решений, определяющая образ жизни, мышления и действия, систему рынков, ресурсов, военных действий. Это более узкое понятие, чем технологический уклад - в одном укладе может быть несколько вариаций мир-технологий. Для 4-го уклада: паровая машина и ДВС - разные мир-технологии. У 6-го уклада - какие? Но ясно, что могут быть разными.

4. Проблемы входа
а) Есть проблемы с капиталом, но мировые элиты приняли решение о переходе, т.к. без него проблемы все равно будут, а так хоть есть надежда!Капитал рассматривается как самовозрастающая стоимость, которая стремится изменить мир так, чтобы возникало больше возможностей возрастания-развития. Тут противоречие между капиталом и капиталистом: капиталисту нужна прибыль, капиталу нужно развитие, разнообразие, самоорганизация (то есть переделка мира).
Но глобализация - это снижение разнообразия и самоорганизации!
б) растут противоречия на всех уровнях. Раньше думали, что проблемы решатся войной, но сейчас есть понимание, что мировоая война сама по себе не решит таких проблем /Важно! Переслегин отказался от восприятия войны по стандартам Второй мировой - как способа решения экономических проблем/ Но будет много локальных конфликтов (см. карту в ролике - военная дуга, от Австралазии, через Тибет и Прикаспий до центральной Африки). Будет проникновение РФ в саудам (?) и в Африку, возвращение Британии на Средний восток /вот тут совсем не уверен - кроме юридических стандартов не очень видны механизмы и ресурсы такого проникновения/

5. Каковы проблемы России?
а) концептуальное отставание от США (но не от ЕС) - с начала 90-х гг. не предложена ни одно новой концепции мироустройства. Марксизма нет (многополярность была уже при Ленине и не суть новая). РФ в оппозиции к Западу - но в чём??? Своя картина мира ощущается, но не объявляется! Надо ответить на вопросы "кто мы?"
б) больше нет режима санкций - когда РФ не было на части рынков, но и создавала на своей территории часть технологий. Это было в 16-17 гг. Но теперь блокада и футуроцид - уничтожение неприемлемого для Запада будущего. Отрезают все возможности проявлять активность - затаптывают всё новое. Россия пока не нарисовала себе этого будущего, а оно уже под ударом.
в) Запад меняя все, но стремится сохранить общую структуру мира. Потому не уничтожение России, а выведение её в страны третьего мира.
г) попытка перейти от континентальной к морской стратегии - не дороги, а цепочки портов/аэродромов. Бездорожная экономика зеленого моря (давняя тема у Переслегина)

6. Как будет поделен мир 6-го уклада?
а) По рангам. Сверхдержава - США - создание виртуальных миров и концепций управления (философия важнее правовой системы, и американцы это понимают). Контроль интеллектуального капитала в виртуальной реальности, контроль необходимых ресурсов (ВИРТУ). Кто не в виртуальных рабочих пространствах - не существует фактически в мире /Аналог - "его нет в телевизоре"/ Второй мир - ЕС, восточная Азия - обеспечивают переходы из виртуальности в реальность и обратно /образно - 3Д-производство и сканер/ (ЭФФЕКТОРЫ). Третий мир - куда направляют Россию - содержат транспортно-логистическую инфраструктуру доступа к ВИРТУ, торгово-распределительная периферия (ЦИФРА). Но даже в третий мир войдут немногие страны. /Для остальных - серые зоны, пустошь, анклавы 4-го уклада./
б) очень большие различия между цифровой экономикой /условно "по Грефу", хотя Переслегин не упоминает его/ и собственно ВИРТУ. Для ВИРТУ важным будет создатель-инженер, а не "комфортный потребитель" с пирамидой Маслоу в голове.

7. Что даст цифра?
а) а какова игра России? тут надо смотреть, что уже сделано в цифровом обществе?
- идеальная цифровая экономика ставит саму себя под контроль ИИ (потому что ИИ может контролировать миллиарды безналовых сделок и миллионы законов), при том сам ИИ будет оставаться под силовым контролем традиционно силовых министерств, которые заинтересованы в вытеснении олигахата. Потому они заинтересованы в цифровизации, равно как и значимая часть общества - ИИ будет работать по гласным правилам. Но будет риск утраты контроля над ИИ!
б) есть взаимное действие по попыткам мира экспортировать кризис в Россию, легализовать рейдерство по отношению к её ресурсам и т.п. В ответ - государство РФ концентрирует миноритарные средства (внутреннее рейдерство), "учет и контроль" как способ вписаться в 6-й уклад, /Тут очень большие аналогии с мир-системным подходом - в периферии идут ответные процессы по отношению к ядру/
в) концептуальный кризис РФ - будут придумываться новые концепции, но их придется проталкивать сквозь блокаду запада. И будет кризис доверия: власть получила мандат на изменения, а восприняла как мандат на сохранение. Население воспринимает противостояние с внешним миром как войну - её ведут недостаточно хорошо. РФ будет экспортировать свой кризис в мир.
г) блок-схема цифровой экономики - тут надо смотреть ролик (внешние рамка - растущие возможности ИИ, а ядро - технология распределенного реестра, но по сути это не блокчейн, а смарт-контракты: не только торговый сервис, но инструмент, который позволит выстраивать бартер неограниченной длины! А может быть юридический вариант смарт-контракта - у учетом возможных изменений в законах. Семиотический контракт - на новом языке с однозначным определением части сделок).
Д) стратегия "за Россию" - попытаться выходить в контроль "ВИРТУ", намекая, что есть возможность удариться в робототехнику или биохакинг.

8. Структура мир-технологий 6-го уклада
а) задаётся крестом противоречий
- человеческое и не-человеческое
- облака (мгновенный доступ из любой точки) и локализированное производство.
Получается уголки для сингулярности, эко-колониализма, колонизации космоса и т.п.
б) сегодняшнее "ВИРТУ" (Переслегин тут подчеркивает свою субъективность в понимании перспективного пакета технологий) - основано на макроскопических проявлениях квантовых эффектов: нанотехнологии, управление геологическими и метеорологическими процессами, вероятностями, светоника (фотонные компьютеры и такая же периферия - меньше зависимость от радиации и температуры, в РФ можно делать свою элементную базу) /в своем прогнозе на 2019-й год Переслегин подробно говорит о задела РФ в технологиях светоники/, биофотонные технологии.

9. Что такое пост-технология?
- создает новые технологии
- генерация новых поколений в обществе, в том числе сверхкоротких /что-то вроде моды/, вообще сильнейшее проектирование потребителя под себя;
- виртуализация рынков (мгновенно создается, его не успевают нормировать, распадается), формирование рынков.

Общее впечатление: из таких лекций у Переслегина потом книги получаются - и эту лекцию стоит послушать (тем более, что лектор обобщает результаты множества мозговых штурмов).
Но есть дискуссионные моменты. Главный из них - то, что подразумевается одновременность существования разных миров-технологий. Нет, я знаю, что экономика угля и экономика нефти, фактически, существовали в 20-м веке параллельно (скажем, пропорция использования угля в Британии 30-х, и нефти в США того же времени), равно как театра и телевидение и т.п. Но где гран между "отраслью" и "миром"??? Когда Переслегин говорит о светонике - можно вспомнить типичное сообщение по ней "Ученые из Российского квантового центра, Политехнической школы Лозанны (EPFL), МГУ и МФТИ разработали технологический процесс производства компактных лазерных химических анализаторов на базе оптических частотных гребенок, совместимый со стандартными технологическими процессами, которые используются для производства «обычной» электроники. Детали в статье, опубликованной в журнале Nature Communications. https://www.nature.com/articles/s41467-019-08498-2"
Это пример перехода научной разработки на технологический уровень. Но простым глазом видно, что это не только российская разработка. Можно ведь получить отрасль, размазанную по миру и, одновременно, не целиком задающую те самые "формы жизни, мышления и деятельности". Насколько будут перемешаны генетические манипуляции с человеком и роботизация труда???
Насколько необходимым станет экзокортекс для работника???
Далее - Переслегин совершенно не упоминает такой путь решения проблем глобализации, как переход к единому государству. С точки зрения управления как такового - это либо возможно уже сейчас, либо станет возможно в ближайшем десятилетии. Есть военные вопросы - но аналогия с объединением Средиземноморья под властью Рима, как ответом на кризис, уж слишком напрашивается. Понятно, что пусть к этому идёт через большую войну, но и результат может дать возможности для экспансии в космос. Желаемость или не желаемость этого варианта - дело другое.


6. Как будет поделен мир 6-го уклада?
а) По рангам. Сверхдержава - США - создание виртуальных миров и концепций управления (философия важнее правовой системы, и американцы это понимают).
---
Он уже однажды облажался с "американскими люденами",теперь смотрю,опять ноет про "США - как источник новой философии". :) Ничему человека История не учит.
Всякий разумный человек фильтрует прогнозы.

У Переслегина есть много толковых идей, в этом смысле он не только выдумщик, но и работник.
Как в том анекдоте про Горбачева и кур - "Говорите, все передохли? Как жаль, у меня было еще так много красивых идей"
Да, пролетел.

если мы относимся к футурологу как к гадальщику - о, не угадал, нет у него силы - то да, проблема.

Если смотрим на него, как на создателя и проработчика концепций и методов прогнозирования - да, есть процент брака.
Вопрос не в угадывании, а в адекватности анализа.

В отношении Украины у СБП был достаточно точный анализ, а потом он связался с майданом. И стал спорить с самим собой. И на сколько мне известно, от человека, имеющего доступ к СБП это не случайный сбой, а убеждённая позиция.

Похожая ситуация теперь с 6 техноукладом. Новый техноуклад требует кардинальной смены социальных отношений. В нашем случае это отказ от общества потребления. И зачем тогда столько роботов? СБП как марксист всё это знает. И в своё время в том числе и на этом строил свою успешную критику "Мировой динамики". То есть опять же спорит с самим собой. Получается меньше марксизма, но больше постмодернизма. Опять же предсказанная им техномагия.
"СБП это не случайный сбой, а убеждённая позиция"

Тут есть проблемы - я согласен с вами, что "самоорганизация" слишком его впечатлила, и отказываться от неё он не хочет

"И зачем тогда столько роботов?"
А вот насчет роботов я как раз соглашусь с ним.
Конкуренция между человеческими социальными группами начинает не просто дополняться, а чуть ли не сменяться конкуренцией техноценозов. А это как с количеством видом в биосфере или образцов оружия в армии - мало не бывает.
ТАК ФУТУРОЛОГИЯ ИЛИ ИДЕОЛОГИЯ???
ТАК ФУТУРОЛОГИЯ ИЛИ ИДЕОЛОГИЯ???
Мне кажется, что Переслегин больше занимается идеологической пропагандой, а НЕ точным прогнозированием будущего.

1. Нассим Николас Талеб про футурологию:
Человечество неспособно успешно прогнозировать своё будущее, а уверенность в своих знаниях опережает сами знания и порождает феномен «сверхуверенности».
Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее:
- Нарративные — склонность больше верить в эмоционально преподнесённые истории, чем в сухую статистику,
- Игровые — применение теории игр к реальной жизни,
- Ретроспективные — вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)

2. Будущее без образа.
ИДЕОЛОГИЯ vs ФУТУРОЛОГИЯ:
1) футурологические форсайты популярны во время выборов;
2) футурологические форсайты призваны отвлечь обывателей от проблем как настоящего, так и прошлого;
3) футурологические форсайты при практической своей реализации приходят к совершенно противоположным результатам.
PS. Увы. Таки да. А шо поделать.... =(
https://www.youtube.com/watch?v=DEHeEvAGOJ0
Единое государство было единственным возможным ответом на ядерный кризис 26 апреля 1986 года. Я не хочу уходить сильно в область тонких вещей, но кратко-именно тогда в таком государстве возникла потребность.

Технологии, которые могут нанести вред всему человечеству, более не могут находится под контролем национальных правительств!


После того, как МНК (Международный Наблюдательный Комитет) взял под контроль более 90% "опасных технологий" (начиная с ядерных и заканчивая военными), единственное что оставалось "национальным армиям" и "военным альянсам"-лупить друг друга дубинками. Резиновыми, потому что деревянные тоже запретили.

Edited at 2019-03-17 02:35 pm (UTC)
СБП удобно устроился в позиции техномага. Сам себя предсказал.
Спасибо за пересказ. серьезно, так-то я бы тратить свое время на просмотр\прослушивание этого ролика не стал ,а так можно быстро оценить его содержание.

"1. Ядро уклада
а) Робототехника - зажимает человеческие кадры в ножницы между дешевыми/глупыми китайскими роботами (заменяют джавшанов) и умными-универсальными западными ("управление банками", заменяют квалифицированную и капризную рабсилу). Сверхмассовая безработица - как жить дальше? Пока не роботизированы только функции элиты."

Интересно, хоть кто-нибудь из фанатов массовой роботизации (хотя правильнее говорить об автоматизации, имхо), не говоря о ее пропагандистах и проповедниках, удосужился сделать хоть какой-то самый грубый и общий расчет необходимых для нее ресурсов и неизбежных в рамках ее внедрения последствий - социалньых и экономических - кроме утверждения, что много миллионов людей в скором времени потеряют работу (а потом что будет и куда денутся эти миллионы - тихо самовыпилятся на радость технооптимистам, что ли?)? Или подобные скучные вещи интересуют только разных фриков типа меня, не способных заценить всю красоту полета мысли?


"Но есть дискуссионные моменты. Главный из них - то, что подразумевается одновременность существования разных миров-технологий. Нет, я знаю, что экономика угля и экономика нефти, фактически, существовали в 20-м веке параллельно (скажем, пропорция использования угля в Британии 30-х, и нефти в США того же времени),"

И сейчас существуют. См. напр.

"Как уже было сказано, пиковые годы для мирового производства нефти, природного газа и угля предстоят уже в самом ближайшем будущем. По оценке МЭА, пик мировой нефтяной добычи наступит уже в 2022 году, когда всё человечество сможет обеспечить за счёт нефти около 4530 млн. ТНЭ. Согласно тому же прогнозу, каменный уголь будет на пике в 2028-м, когда за счёт него можно будет получить около 6 млрд. ТНЭ (что соответствует около 8,4 млрд. тонн физической добычи угля, за счёт его более низкой энергетической ценности). И, наконец, мировое производство природного газа достигнет пика в 2036 году, когда этот энергоноситель сможет обеспечить 3,9 млрд. ТНЭ."

Ну и вообще см. долю угля в мировом энергопотреблении сейчас, он никуда не ушел и до сих пор куда важнее всей "зеленой энергетики" вместе взятой.
"Или подобные скучные вещи интересуют только разных фриков типа меня, не способных заценить всю красоту полета мысли?"

Вы делали такой расчет?
Прока же есть прямой пример коллапса занятости в сельском хозяйстве - там где требовалось бОльшая часть населения страны, теперь справляются считанные проценты.
И масса примеров частных коллапсов занятости в промышленности (например, в российской угледобыче).
Расчета не делал, делал прикидки. В частности - непонятно откуда брать ряд металлов для элементной базы, по которым и сейчас уже исчерпание запасов маячит в краткосрочной перспективе. Откуда брать энергию, когда светит ее дефицит даже сейчас. Непонятно, зачем вкладываться капиталу в роботизацию, если и сейчас рынки переполнены и мы имеем скрытый кризис перепроизводства - а инвестиции в роботизированное пр-во точно не окупятся. И т.д. Узких мест там полно и я не видел пока ни одной серьезной попытки объяснить, как они будут расшиты, только более или менее красивые техноутопии, не разменивающиеся на подобные мелочи.

Из сельского хозяйства люди ушли в города, в индустрию. Там, где этот процесс шел менее гладко, были очень большие проблемы, а местами и остались - как в Афгане или черной Африке. Потом по мере деиндустриализации в ряде стран люди ушли в сферу услуг или в люмпены или эмигрировали в те страны, где были для них раб. места в сфере услуг или индустрии. Если же вы намерены людей заменить роботами и в оставшейся части индустрии и в сфере услуг, куда деваться паре миллиардов лишних людей?
"В частности - непонятно откуда брать ряд металлов для элементной базы, по которым и сейчас уже исчерпание запасов маячит в краткосрочной перспективе. "

Для аккумуляторов или для компьютеров?

Кризис перепроизводства переживается не только через упрощение через примитивизацию, но и черерз упрощение через автоматизацию.
Если у вас мало ресурсов, то 3Д принтер просто спасение.

"Если же вы намерены людей заменить роботами и в оставшейся части индустрии и в сфере услуг, куда деваться паре миллиардов лишних людей?"

Я об этом кричу уже не первый год. Война, геноцид и обезлюживание громадных территорий - вот, на расстоянии вытянутой руки. Это катастрофа.
Преодолеть это можно через плановые элементы экономики во всемирном масштабе. Или через разделение мировой торговой системы - чтобы кадры были востребованы по своим нац.экономикам - но конкуренция между государствами снова подтолкнет к войнам.
Для всего как я понимаю. Сейчас уже детали позабыл, но, ЕМНИП, с массовым выпуском смартфонов могут начаться проблемы уже скоро именно по этой причине.

ИМХО, кризис перепроизводства снимается либо на время путем смены изжившей себя модели капитализма на новую модель, либо насовсем путем перехода к социализму. С переходом на новый техноуклад или без оного, это уже отд. тема. Сам по себе переход при сохранении прежней модели кризиса не прекращает, но может его усугубить.

Не вижу ,как 3Д принтер снимает проблему нехватки ресурсов.

"Я об этом кричу уже не первый год. Война, геноцид и обезлюживание громадных территорий - вот, на расстоянии вытянутой руки. Это катастрофа.
Преодолеть это можно через плановые элементы экономики во всемирном масштабе. Или через разделение мировой торговой системы - чтобы кадры были востребованы по своим нац.экономикам - но конкуренция между государствами снова подтолкнет к войнам."

Что ж, тут у нас с вами консенсус. Да в рамках прежней модели капитализма (неолиберализм, монетаризм, глобализация и т.д.) нас ждет либо постепенная деградация (уже идет и давно), либо обвальная, катастрофическая (тоже уже видим местами, увы). Действительно, сгладить противоречия ,а тем более разрешить их нельзя без как минимум дирижизма по образцу сер. 20-го века (Новый курс ФДР и т.п.).

Распад сущ. мировой экон. системы, имхо, уже предопределен. Я сомневаюсь, что США смогут ее сохранить, переформатировав так ,чтобы снимать все сливки в одно лицо, чтобы продлить свою гегемонию. Да и вряд ли Трамп этого добивается, скорее он хочет контролиуремо обрушить эту систему, выиграв время для своих реформ и отжав при этом максимум ресурсов для своего проекта - нового амер. империализма в рамках новой доктрины Монро. А глобалисты, противостоящие ему, вряд ли смогут решить проблему даже не Трампа, а тех сил в США, кот. стоят за ним. ДА даже если смогут, глобализм разрушает изнутри еще масса противоречий, он достиг своих пределов.

Войны, естественно будут. Но , возможно, не будет больших войн. Серия конфликтов по типу тех, что были в годы Холодной войны, но в ином формате - как в Ливии, Сирии и т.д.

Но, возвращаясь к нашей теме - как переход на новый техноцуклад сочетается со всем вышесказанным? Распад мировой системы ведет к снижению разделения труда - единица продукции (вкл. роботов) становится дороже в производстве, поскольку снижается эффект масштаба, внутр. рынок - важнее, т.е. важно обеспечить работой и доходом как можно больше своего населения, а не выбросить его на свалку как сейчас. А это тоже бьет по возможной роботизации.

Переход к плановой экономике возможно и мог бы поспособствовать внедрению автоматов (роботов), но сначала-то ему надо будет решать задачу реиндустриализации и борьбы с безработицей и неплатежеспособностью населения.

Короче говоря, для массированной автоматизации нужно выполнить как минимум три услвоия, по моему. Техническая возможность. Ресурсная база. Общественный запрос и возможность в рамках данного обещственного устройства эту автоматизацию организовать и провести без катастрофических дял общества последствий. Пока что есть в лучшем случае только первое.

Так что кроме опред. ограниченных ниш, не вижу я пока перспективы для массированной автоматизации.
"Сейчас уже детали позабыл, но, ЕМНИП, с массовым выпуском смартфонов могут начаться проблемы уже скоро именно по этой причине."

На аккумы, которыми планируют оснастить весь городско транспорт - действительно нет соответствующих металлов.
Есть дефицитные металлы и для микросхем, но не такой сербезный.

"Не вижу ,как 3Д принтер снимает проблему нехватки ресурсов."

Сейчас вы получаете фрезерованием из болванки массой в 5 кило - двухсотграммовую деталь сложной формы. Остальное - в лом.
3Д-принтер по металлу позволяет сильно изменить этот коэффициент.

" Я сомневаюсь, что США смогут ее сохранить, переформатировав так ,чтобы снимать все сливки в одно лицо, чтобы продлить свою гегемонию."

Аналогично.

" Распад мировой системы ведет к снижению разделения труда - единица продукции (вкл. роботов) становится дороже в производстве, "

Фокус в том, что государству без неё не прожить.
Беспилотник, роботизированный танк (а скорее роботизированная легковушка с пулеметом), управляемая в полете мина и т.п. Стандарт вооружений без которого ваше государство просто выпотрошат.
Производить это будет не токарь дядя Коля - он дорогой, у него мысли в голове, социалистические или националистические, а может он просто бухой. Нужен роботизированный комплекс (видео таких станков полно в сети)
Это потребует дать много чего в пользу предприятий группы А. Отобрав их у группы Б.

Страна, которая сможет роботами обеспечить контроль территории на земле - изменит форму войны.
Послушал лекцию: впечатляет.
Добродушный дядька с убаюкивающим голосом и малоинформативными слайдами
Но есть вопросы.
Основной - механизм и движущие силы этого процесса.
Лекция начинается констатацией очевидного факта - глобализация сворачивается.
И причина указана правдоподобная "нельзя решить глобальные проблемы, находясь на глобальном уровне, т.к. решать проблемы лучше в надсистеме, в более высоком уровне. Глобализация начинает накапливать проблемы, решить который не в состоянии".
А заканчивается лекция картинкой однополярного мира иерархически выстроенного под США.
Только в таком мире будет работать описанная схема.
"Голова думает, руки делают, кровь (т.е. цифра) транспортирует".
Но в многополярном мире "голова" будет не одна. Да и доверия "рукам" что-то маловато (наезд на Хуавей и Гугл, который работает против Америки): Трамп хочет иметь "руки" под своей рукой :)
Нестыковочка-с
С движущими силами тоже нестыковочка вышла: "мировые элиты решили..." (?)
Пока что выглядит так, что мировые элиты решили разбежаться...
Появился какой-то безликий, но субъектный капитал, антагонистичный капиталистам, требующий развития технологий в ущерб прибыльности...
А пассаж о правоотношениях между автомобилем и автостоянкой только добавляет скептицизма...
Фокус в том, что Переслагин рассуждал о закате глобализации больше 10 лет назад.
Рассуждения у него о фазовом кризисе - проблемах взятия барьера (или проведем ряд изменений в обществе, или отползем в темные века)

Противоречие возникает оттого, что он явно слепил в одной лекции пару своих же сценариев: у него их несколько - по оптимистичности/формам развития событий.

Вообще он исходит из того, что сейчас Штаты упираются в собственную гражданскую войну-2 или смогу вынести внутренний конфликт вовне. Но с высокой вероятностью - они через внутренний или внешний конфликт вводят в обществе ряд изменений, который позволит толкнуть его вперед.
Ответы порождают новые вопросы
"Противоречие возникает оттого, что он явно слепил в одной лекции пару своих же сценариев: у него их несколько" - так это он просто очередную лекцию провел, типа, чтоб не простаивать? :)

"он исходит из того, что сейчас Штаты упираются в собственную гражданскую войну-2 или смогу вынести внутренний конфликт вовне. "
про гражданскую войну сильно сказано: у них что, меняется базовая идеология? Вплоть до смены типа государства?

"Но с высокой вероятностью - они через внутренний или внешний конфликт вводят в обществе ряд изменений, который позволит толкнуть его вперед"
"его" - это общество?
Американское общество?
Можете развить свою мысль о характере возможных изменений?