beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Category:

"Почему Финляндия сдалась"

Двухчасовая лекция о последних неделях советско-финских разборок 1940-го...



Смотреть не призываю, но интересны несколько моментов:
- поведение Британии и Франции. При всей шизофреничности - у вас война с Германией, и вы пытаетесь ввязаться в драку с Союзом? - видны и несколько вменяемых мотивов: а) Финляндия должна была получить малую часть (четверть) тех войск, что отправлялись в Скандинавию, остальные должны были занимать порты Норвегии и северную часть Швеции. Не успели - 8-9 апреля в Норвегию заявились немцы; б) /из других источников/ в Финляндию планировали отправить поляков, у которых с Союзом на тот момент юридически война; в) в принципе, пока Германия считалась более слабой - требовалось отсечь её от мировой торговой/транспортной системы - и начать войны везде по периферии;
- отчаянные попытки "адекватников" не выводить конфликт на уровень тотальной войны или войны до победного конца. Характерный момент: в конце февраля СССР предъявляет Финляндии новый ультиматум - потребуем еще больше земли. Политически финны к тому времени еще не созрели - потому согласиться не могли. Дали уклончивый ответ, который воспринимался бы как отказ. Он уже финскому послу в Стокгольм, тот со скрипом но передел советскому послу (Коллонтай). И та не отослала его в Москву. А через несколько дней молчания ситуация была заиграна. И хотя границы сдвинулись по тому ультиматуму, но прямого отказа не было);
- явно видимое желание Союза вообще - не выводить войну на слишком серьезный уровень. Предложение Аландских островов Швеции, отказ от Петсамо (тогда это британская концессия), опасение вмешательства третьих стран.
- на 1:18 минут - график безвозвратных финских потерь за всю войну. Резкий однодневный скачок второй половины декабря - финны попытались на Карельском перешейке сходить в контрнаступление. Оно часа два продолжалось. Ну и март, когда боеспособная армия уже заканчивалась. Потери в частях первой линии - как понесенные, так и ожидаемые в самое ближайшее время - такие, что даже иностранная помощь не могла бы их возместить /при этом - 28 февраля пытаются вырваться из котла и гибнут 18 стрелковая дивизия и танковая бригада Кондратьева - это десятая часть советских потерь за всю войну/;
- отдельная история - финское вооружение и помощь из-за рубежа. Патроны были свои. Зарубежные поставки помогали продлить действие артиллерии, но всех потребностей не закрывали;
- с иностранной помощью еще один кунштюк: только что (сентябрь 39-го) Франция и Британия очень красиво кинули Польшу. В марте 40-го что-то подобное говорят и Финляндии - мы не знаем, как снять проблему норвежского и шведского нейтралитетов (то есть не решились на вторжение) - и требуют воевать с Союзом до последнего финского солдата.

Что если война не прекращается?
- взятие Выборга, дальнейший прорыв с фактическим отсечением войск в Приладожье - был задан как соотношением сил, так и набранной динамикой движения. Все, что оставалось финнам с учетом поредевшей армии - защищать государственность, то есть Хельсинки. Строить новые линии укреплений на побережье Финского залива. Плюс - постоянное прибытие подкреплений с советской стороны, улучшение матчасти, увеличение возможностей действия авиации и флота. Война становилась большой;
- при том, что боеспособных войск все меньше - люди в форме имеются, мобилизация проведена, население идеологически заряжено. Организация у финнов была. "В 1939 году, накануне Зимней войны 1939−1940 годов, силы шюцкора насчитывали свыше 111 тысяч человек, ещё 30 тысяч подростков находилось в юношеском отделении организации. «Лотта Свярд» насчитывала около 105 тысяч членов и около 24 тысяч «маленьких лотт»." Их бы кинули под советские танки;
- ожесточение действий советских войск. Как на низовом уровне (второй этап наступления в Приладожье шел бы фактически по старым трупам, плюс были прецеденты штурма островов - командиры теряли управляемость войсками и пленных не было), так и на верхнем (вряд ли бы отдали приказ на уничтожение Хельсинки с воздуха, такого и в 44-м не было, но требование сделать что-то побыстрее - снимало многие запреты);
- продолжилась бы "гонка со временем", то есть с британцами. Прямые бомбежки территории Союза - это политическое самоубийство в том смысле, что СССР и Германия становились де-факто по одну сторону баррикад. Чемберлен еще премьер. Но даже высадка в норвежских портах - резко меняла бы ситуацию. Понятно, что опаздывали бы немцы, но и финны получали бы "заряд бодрости и оптимизма". Кроме того - большая политическая партия 39-41-го годов: кто станет мальчиком для битья в мировом масштабе? Кинуть в 39-м году Германию на Союз - у Британии не получилось. Но Франция еще не разбита, Странная война еще продолжается - остаются шансы на то, что Германия в засос поцелуется с британцами-французами - и развернётся для удара по Союзу. Шансы очень маленькие. Но отыграть ситуацию было бы архисложно.
- всё это провоцировало бы новые резкие удары (о части сказано в лекции) и "авантюрные импровизации" с советской стороны. Я бы (как чисто гражданский человек, не имеющий военного образования) предположил, что за следующие две недели:
а) 7-а армия взяв Выборг, разворачивается на запад, а финские войска пытаются заполнить резервную линию укреплений (карта с ней - 1:25 в ролике) всем, кем угодно - не знаю, успели бы или нет, но это провоцировало бы очень большой рост финских потерь. Естественно, попытка ударить во фланг советским коммуникациям - сняв для этого части из Приладожья;
б) советское наступление на севере - умеренно успешно,
в) Северное Приладожье - вязкое рассыпание/отступление/уничтожение финских частей. Деблокада еще окруженных советских частей. Остатки линии Маннергейма - отступление финнов;
г) увеличение светового дня и улучшение погоды - господство советской авиации (что затрудняло финнам маневры). Очень возможно какие-то тактические десанты. И непонятно, что творилось бы на море - морские (по льду) десанты как бы просились, и какие бы острова заняли следующими?
д) на это все накладывается громадный фактор "слабого звена" в финской армии - войска растянуты, резервов очень мало - разрыв мог произойти где угодно...
е) 1 апреля - возможна высадка британцев в Норвегии...

Соответственно: если за эти две недели прорыв, и советское наступление останавливать нечем - финны подписывают мир на советских условиях, которые к тому времени еще ужесточатся; если держатся до британской высадки - то мир, скорее всего, подписывается на позициях "кто что удерживает", по существующей линии фронта.

Обе стороны удержались в линии конвенциальной войны. И хорошо.
Tags: Война
Subscribe

  • «Вампиры средней полосы»

    Удачный проект в провинциальных декорациях... Если вы беретесь экранизировать фантастическую тематику вампиризма — то снято уже столько, что…

  • А что делать с таким продуктом?

    Пересмотрел "Конец Вечности" - советскую экранизацию Айзека Азимова, 1987-го года. С одной стороны - работа откровенно слабая. Есть две…

  • «Племена Европы»

    Старательная вторичность... Европейцы (немцы) захотели снять что-то в духе сериалов "100" или же "Революции" — и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments