beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

"Война конвейеров" Николаев, Белаш

Узкопрофильная альтернатива. Время действия с ноября 43-го по ноябрь 44-го.

Начнем со спойлера.
Суть альтернативы: Германия после Первой мировой стала социалистической. Союз тоже. И вот в начала Второй мировой - две союзные страны расколошматили "малую Антанту в Европе" и теперь идет затяжная, сложная "Битва за Британию". США первоначально нейтральны (Япония - союзник Британии), но потом вице-президент Рузвельт получает власть, потому что убивают президента-изоляциониста. Ситуация обостряется - надо либо вторгаться в Британию осенью 44-го, либо весной 45-го США придут к ней на помощь всеми силами.

Что хорошо.
- построение сюжета. Идет постоянное нагнетание, растут ставки, ожесточаются сердца, люди сталкиваются со все большими угрозами, государства напрягаются еще сильнее... "Две разные войны", когда страна может драться вполсилы, а потом буквально подниматься на бой, это штамп. Однако тут его смогли оживить;
- динамично и впечатляюще написаны батальные сцены;
- альтернативность, как элемент детектива: вам намекают на то, что случится, в принципе, можно догадаться, но не всегда получается;
- персонажи - исторические и выдуманные - вместе играют на шахматной доске. Галантерейщик и кардинал, мушкетер и король - у всех есть имена, образы, характеры. Каждый переживает свой личностный кризис или хотя бы его подобие;
- развитие линейки самолетов/реактивных снарядов той эпохи - проработано на хорошем уровне и не скучно преподнесено читателю.

Что плохо:
- неполнота картины. Причем жуткая. Авторы говорят, что Индия - далеко, потому СССР туда не полезет. Ирак, с его источниками нефти, ближе, но туда тоже не полезет, потом как Британия сможет заместить эту нефть американской и венесуэльской. ИзвЕните, но это всё неведомщина с подливой. Еще как полезли бы. Имея действенную идеологию, кучу наработок по линии Коминтерна и традицию Большой игры. Можно долго рассуждать как именно, но это все будут геополитические аргументы против литературных - авторам захотелось сосредоточить фокус читательского внимания на воздушной битве за Британию, и они сосредоточили;
- побочным следствием фокусировки - стало отсутствие сведений о морской, танковой и почти всех прочих оружейных программах что Союза, что Социальной республики (Германии). Просто в этой книге воюют не корабликами, а самолетиками. При том, что идет страшная рубка на море и Британия установила блокаду, начала неограниченную войну... Иногда есть намеки на бронежилеты;
- при том, что удалось показать втягивание Союза в следующий круг войны - почти отсутствует хотя бы метафорическое понимание всех сложностей отношений между Союзом и Deutsche Sozialrepublik. Просто упоминается, что получают из Германии оборудование. А ведь Союз оказался в положении Китая 50-х! Соперничество в социалистическом лагере? Нет, это лишнее, решили авторы;
- очень сложно понять, как жил Союз. Бытовые подробности преимущественно даются о Британии и Германии;
- переживания людей максимально сосредоточены на войне, экономике, политике. Вводятся и гражданские персонажи, но они не спасают от милитари-угара.

Итого: как сказано в другой альтернативке - у этого танка толстая броня, мощная пушка и широкие гусеницы, а все остальное подкачало.
Это добротная ремесленная работа.
Для любителя.
Tags: Литература
Subscribe

  • «Видеть» 2-й сезон

    Отличный замысел, немного Шекспира плюс косяки и повесточка... Тот случай, когда потенциал первого сезона во втором попытались не просто разменять…

  • Памяти иллюзий Ли Харви Освальда

    Сегодня, кстати, день рожденья этого персонажа. Анти-Джеймс Бонд - но не из-за моральности/аморальности, а именно из-за отношения к иллюзиям. Бонд в…

  • Перегородка между научным и бытовым знанием

    Не так давно узнал, что в российской исторической науке есть проблема - мало переводят с турецкого. Суворов, Кутузов, Румянцев... Нахимов, блин!…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment