beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

А что сейчас?



Коротко:
- мечты 60-х об электронной советской экономике, вокруг который сейчас создается больше всего мифов, по сути начали воплощаться в поздних 70-х и до самой Перестройки становились всё круче;
- оптимизационные расчеты позволяли выбрать лучший вариант развития, причем - "считаем за ночь" (фактически за ночь можно было пересчитать вариант очень большого планового мероприятия, эквивалент госбюджета);
- была создана сеть: центральный госплан, республиканские госпланы, аккумулировались данные приблизительно со 150 тыс. строек Союза;
- у сотрудников появляются персоналки с пакетами бухгалтерско-планировочных программ;
- вся эта система НЕ обладала политической волей, НЕ формулировала целей развития. Потому финал её закономерен.

Что сейчас в странах с нормально управляемой экономикой (теневой сектор меньше 15-20%)?
- учет громадного количества денежных переводов;
- перемещения физических лиц;
- практически всех сделок со значимыми объемами материальных/интеллектуальных ценностей;
- высокая саморефлексия государственной системы (депутат, откуда "мерседес"?);
- но централизованного планирования, как в Союзе - нет. Есть конкуренция множества группировок, фирм, корпораций, каждая из которых формирует свои цели, создать внутрикорпораивный план на общем рынке. Исключением может быть разве что Китай, да и там провинции обладает громадной долей экономической автономности...

Тогда вопрос - возможно ли второе пришествие централизованного планирования?
Ответ можно дать чисто исторический:
- до 1914-го плановая экономика существовала в утопических романах и политических мечтах. Но её пришлось строить во время мировых войн. К 1945-му степень планирования по всем развитым странам (под разными личинами) вросла необычайно;
- концентрация ресурсов под планирование задана снижением количества субъектов, которые могли выражать несущение противоречия: в мировых войнах серьезно участвовали только большие государства. Однако это же планирование позволило резко увеличить возможности экономики;
- тогда планирование создавалось на имеющейся материальной базе: бухгалтера, компутеры-счетчики (человеческие), "железные Феликсы", счеты;
- советское планирование без выбора целей задаваемого "естественным отбором" - столкнулось с теми же сложностями, что и полу-рыночная экономика запада: т.н. "падение фондоотдачи". В Перестройку попытались радикально поменять модель хозяйствования.

То есть возможен такой расклад:
- серьезная война + экономический кризис, которые заставляют государства концентрировать ресурсы любой ценой;
- планирование качественно нового уровня, которое позволяет сочетать жесткое распределение ресурсов со стимулированием каждого отдельного потребителя;
- новый уровень планирования это еще саморефлексия планов: комплекс программ выбирает не между "надоями" и "выплавками", а между целостными вариантами будущего, и самосохранение вшито в него по умолчанию... То есть: не самосознающая система планирования будет проигрывать самосознающей, активно борющейся за своё существование, как целостности... Да, такое качество скорее предел. Но вот любая степень саморефлексии - будет повышать шансы системы...
Tags: Будущее, Философия техники
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments