beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

Отказ от экономики...

Вот интересная и ёмкая фраза "В условиях, когда все необходимое для жизни в любом случае произведет этот жалкий 1% населения, говорить об экономической детерменированности происходящего в социуме уже полный анахронизм". Речь идет о современности.
А что тут не так?
Ну, давайте откатимся чуть в прошлое, и представим, что необходимый для жизни минимум производит 10% населения.
Девять же десятых играют во что захотят.
Например, в мировую войну.
К этой ответственной игре надо готовиться, а потом участвовать "напрягая все свои силы".
Что же мы видим в реальной истории?
Предвоенная и военная необходимость диктует жесточайший клинч для экономики. Новое оружие надо изобрести (ресурсы в науку и разработку), произвести (ресурсы в промышленность), разместить на базах и обучить военных (ресурсы в армию). Мировая война порождает карточную систему. И на рабочие руки того процента населения, который может производить минимум потребления - тоже претендуют.
Причем если вы в этих играх не участвуете, а продолжаете потреблять, то будет вам плохо - в лучшем случае утратите суверенитет, в худшем вас отправят в газовую камеру.
Можем пойти не в прошлое, а в будущее - когда товарный минимум для потребления будет левой пяткой производить 0,1% населения. А громадные фирмы, управляемые по факту человеко-машинными гибридами, будут бороться за месторождения в поясе астероидов или на дне Тихого океана. Замечательно. И тут условный концерт "Забрало" решает, что населению вовсе не нужно летать самолетами, а достаточно будет связываться по скайпу. Потому что ресурсы, потраченные на пассажирские самолеты, он может пустить на еще один "звездный линкор". Без которого проиграет борьбу за марсианскую гору Олимп.

Значит отказаться от экономики - невозможно. Экономика в любом случае задает граничные условия игры, барьеры.
Другое дело, что на каждом этапе развития общества - это самое общество могло, по внутренним соображениям, пустить ресурсы не на развитие, а только на потребление. Вместо развития флота для снабжения войск или горной отрасли для углубления испанских золотых рудников, Римская империя построила Колизей и виллу Адриана. Значительная часть государств нынешней центрально-восточной Европы - плюнула на инфраструктуру с промышленностью, и на протяжении жизни одного поколения уже заплатила: снижением населения, сложностями в политике. США - такие замечательные игры в зеленую энергетику и энергорынок без резервирования мощностей, но жители Техаса именно сейчас могут не согласиться. Равно как пайки населения перед/ во время Мировой войной - могут быть очень разными. И юридический статус людей может быть разным.
Но кто от развития отказывается, тот проигрывает. Экономика - беспощадная сука.
.
Автор же интересной и ёмкой фразы - красного словца - экономику проигнорировал.
Tags: Политика
Subscribe

  • Эстетический контраст как основа технофэнтези

    Статья участвовала в "Фанткритике-2020", опубликована в "Полдне". Стимпанк, дизельпанк и киберпанк как эстетические традиции. Теперь доступна по…

  • Статья

    В.И. Палагута, С.С. Бескаравайный "Становление коллективных субъектов малых социальных групп в информационную эпоху" Текст здесь -…

  • Извилиста тропа академической науки!

    Теперь у меня и уважаемого соавтора есть научная статья "веб-оф-сайнс" - опубликованная на португальском, в Бразилии.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments