beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

Дивов "Симбионты"

Поизводственный роман.

Что хорошего:
- много, много доброты, особенно хорош в этом смысле финал - фактически, единственный злодей идет под суд и в психушку, а хорошие люди спокойно договариваются между собой;
- есть живые персонажи;
- хорошо показана разница между самособирающимя комплексом и продуктом конвейрной сборки, между -микро и -нано масштабами.

Что плохого (тут, как говорится, сорри, но скажу...):
- есть общий недостаток многих романов про технику. Авторы придумывают довольно остроумные решения, но по сюжету устраивают все так, что самоочевидные вещи всплывают в уме персонажей далеко не сразу, а через несколько лет. Так, например, Лазарчук в первой книге "За право летать" ("Сироты небесные") вводит как фантдопущение некие хроносдвиги - они были следствием работы двигателей космических клраблей и от них портилась электроника. Из-за этого корабли галактической империи управлялись живыми пилотами. Испортилась электроника и у землян. Но прошло несколько лет, и вот земляне соорудили компьютеры не на полупроводниках, а немного на других физических принципах. Ну, вломили пришельцам. Сразу возникает вопрос - а чего пришельцы до такого не дотумкали??? Так вот в "Симбионтах" финальные рассуждения о сложностях наноконструирования и их преодалении - мягко говоря, не произвели на меня впечатления. Возможно, я слишком философ техники, но могу сказать точно - есть рационализация, и есть качественный скачок в технике. Автор пытается выдать одно за другое. Конечно, бывают случаю "блин, все ж ясно было" - как со свечой Яблочкова, но ведь нанотехнологиями занимались к тому времени в десятки тысяч людей в разных странах. Подобную недостаточность в изобретениях можно косвенно показать на примере из той же фантастики: когда читал Пелевина("Священную книгу оборотня" например) - под конц твердое ощущение, что узнал много нового, расширид кругозор. Здесь такого впечатления нет.
- начальное допущение: по всему миру закрывают лаборатории по сборке наномеханике, строго-настрого запрещают самосоьирающиеся комплексы. Ага, щас, так я и поверил. Если наносборка не требует ни бешеных энергетических затрат, ни грормаднейшей инфраструктуры, то страны третьего мира взялись бы за это двумя руками. И Китай взялся бы. Просто для того, чтобы контролировать процессы, чтобы знать, с чем бороться, если у соседей попрет квашня из кадки. Потому бы и другие не отставали бы. В тексте намекают на "подпольный вариант", но явное не то. Опять-таки, многие могут указать на историю с экранопланом, но там не была развернутая ИНДУСТРИЯ, а здесь - именно поток изобретений в самых разных странах, тысячи специалистов, десятки организаций;
- главный злодей хочет сделать всех счастливыми, потому как без счастья плоховато страна развивается. И тут же выясняется, что вокруг все практически поголовно счастливы. Нодо было только поскрести души. И хэппи-энд. Тут либо явный перебор, либо умышлено оставленный диссонанс. Этот диссонанс - баг, а не фича.

Итог: добротный, политкорректный, оптимистический роман. Не удивлюсь, если ему достанется несколько призов.
Но мне хотелось больше. Даже если это фантастика "ближнего прицела".
Tags: Литература
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments