September 26th, 2007

Проблемы с будущим

Читаю незабвенного С.Б Переслегина (и забвению он пока не предаётся, ибо живой), а именно "Война на пороге. Гильбертова пустыня".

Возникают вопросы, а местами даже что-то похожее на претензии. Это Китай. Есть красивая фраза "если проиграем, китайцы отомстят за наше поражение", но при этом как вводная дается идея о распаде Поднебесной. Дескать, не хватало энергетических мощностей и они сами рассредоточились.

Сама книга носит достаточно игровой характер, но если сложить её и другие, уже халтурно, на скорую руку сляпанные поделки в стиле "будущей войны", которые сейчас стоят в книжных магазинах, наблюдается типичный провал в мышлении.
Авторы пытаются по новому использовать старые геополитические фигуры, и не столько потому, что видят в них новые возможности, а потому что это свои, родные страны. Большие темпы прогрессы страшно прикладывать к не столько большим, сколько чужим государствам. Это первый шаг к осознаю своей второсортности, а ни одному автору не хочется ставить на себе клеймо "провинциал".
Даже такой отстраненный роман как "Река богов", в котором раскрывается индийский киберпанк, и тот предусматривает распад Индии на множество княжеств.

В связи с этим вопрос имеется - можно было бы сравнить современную литературу на эту тему с английскими военными рассуждениями межвоенного и "сраз после" периода, когда Англия еще не умерла как Империя.