December 10th, 2007

Эффетивность власти

Каждый маленький и начальник (не маленький тоже, а заодно и политическая партия, и правительство и все, все, все...) - по окончанию срока полномчий твердит, что он был самым эффективным, полезным, достойным и т.п.
Оно и понятно.
Только как отличить умеренно полезных от совершенно пустых и даже вредительствующих?
Километры, кубометры, тонны и миллиарды - сложно и путано.
Вот конкретные проекты - дело другое.
На каждом участвке работы есть застарелые, всеми признанные, наболевший и даже загнившие проблемы. Когда они были остро актуальными, сейчас еще острее. Но реально браться за их решение особо не рвутся. Тяжело, иногда опасно. Потому все плачутся, рвут на себе волосы, бьются головой о стены, но чтоб ж... пошевелить, пальцем об палец ударить - нет. Всем западло. Тот, кто начнет, почти наверняка не справится, а остальные будут стоять вокруг и гаденькиим голосами давать советы.
Навскидку упомяну два таких участка.
1) Метро в Днепропетровске. Самое короткое в мире, 6 станций. Запустили его больше 10 лет назад (запускал П. Лазаренко, в самый разгар 90-х). Необходимо до зарезу. Надо достроить (просто достроить, львиная доля работ уже сделана) еще хотя бы 2 станции - тогда будет связь хотя бы одной окраины с центром города. Но вот сделать никак не получается. Дошли до того, что из выделенных в этом году на стройку 40 млн. - большой кусок просто не освоили.
2) Дом архитектора Шехтеля в Москве (такой круглый, белый, с шестиугольными окошками). Висит ое уже не на мэре, а на сообществе архитекторов - сколько себя помню, причиают, слезы льют крокодильи, но по 10 долларов с человеа сброситься пока не догадались. Вернее, наверняка догадались и 100% преложения такие были. Просто связываться облом.

Таким критерием каждый может оценить успешность действий своего начальства...