August 16th, 2008

О политизации одного аналитика

Живёт на свете такая писательница, г-жа Латынина, известная своим превосходным "Вейским циклом".
Но еще она интенсивно окунается в политику.
А туда можно окунаться разными способами. И от некоторых совершенно атрофируется мышление.

Это я по поводу её заметки/статьи "Кавказ в душе Саакашвили" http://www.gazeta.ru/kolonka.shtml. Заметка интересная. Поначалу расхваливаются качества грузинского президента как административного деятеля и борца с коррупцией. И гаиншники взятки брать перестали, и Батуми через 5 лет стал бы новым Дубаем. И дескать, Путин жутко ненавидит Саакашвили именно за прогрессивно-либеральную экономику, и сверхкоррумпированное руководство Южной Осетии туда же...

И всё было бы хорошо, да только реваншизм. Дескать каждый чиновник в Грузии спит и видит, как вернуть Абхазию. Каждый таксист расскажет, что должны вернуться обратное беженцы.
И вот после множества провокаций с российской стороны, пишет г-жа Латынина, почему-то грузины начали воевать.

Цитата
"Это не было необдуманное решение в стиле «бесноватого фюрера», как уверяет нас ОРТ. Это не была глупость, это не были эмоции. Это был – Кавказ. Вот этот самый тысячелетний, древний, архаичный, бесконечно дорогой мне Кавказ, с его культурой мачо, с его «честью дороже жизни», особенно чужой жизни, - которые пробивались, как трава сквозь асфальт, через сверкающее, с иголочки, новехонькое здание грузинской государственности. Кавказ в душе самого Саакашвили.
Россия провоцировала Саакашвили. И в какой-то момент он забыл, что он не грузинский князь, стоящий на коленях перед османским пашой, не Байсангур, который вырывается из Гуниба, привязанный к коню, не чеченский полевой командир в окруженном Грозном, – что он президент свободной, рыночной, демократической страны, который должен победить Кавказ не только в своей полиции, не только в своей экономике, но и в себе самом."
Конец цитаты. Б-ррр.

Вывод г-жи Латыниной прост - благородная архаика взяла верх в горячем грузине, и теперь не взрастет очередное экономическое чудо на древней земле Колхиды...

Только вот к подобной "аналитике" вопросы имеются. Они прям таки в очередь выстраиваются. Г-жа Латытнина - она ведь претендует на экономические познания (весьма обоснованно, и уж точно понимает в этом деле больше меня:) Может, она посмотрела статьи расходов нового грузинского государства? Посмотрела. Деньги тратились на "дороги, полицию, армию". Превосхордно, только вот можно конеретные цифры по армейским тратам? А они большие. Грузия чемпион по росту военных расходов. Из жуткого развала времен Шеварнадзе удалось воскресить несколько дивизий (по общему числу военнослужащих), удалось разжиться танками, бронемашинами, штурмовиками, вертолетами и т.д. Примечательно, что статьи расходов постоянно нарастали, парламент исправно голосовал за чуть не тотальную милитаризацию.
Это не напоминает экономику Германии 1933-39 - времен "бесноватого фюрера"? Очень даже напоминает. Вооружались, вооружались, а потом война началась как-то сама собой. Потому как иначе страна получает груды устаревающего оружия, начинается экономический кризис. Пример чего - Албания времен их знаменитого отмороженного коммуниста, когда настроили дотов, милитаризовались дальше некуда, но за свой кордон не полезли - время было такое, что за любое нервное движение рога отломали бы напрочь.
Саакашвили не мог не начать войну. Он заточил под неё экономику. Если ссылаться на "кавказ в душе" грузина, то можно уже говорить и об "арийском духе" фюрера.
К тому же, я не очень верю в неподкупность и честность новых грузинских чиновников. Слишком уж там богатые традиции кумовства, "рукопомазания" и прочего и прочего. Совсем без дисциплины вооружить новые дивизии не получилось бы, это да. Но показательны действия по увеличению военного бюджета. Там пахнет расточительностью. Иначе зачем менять старые добрые калашниковы, но какие-то новые и не очень М-16? А там, где расточительность, обыкновенно прячутся чьи-то конкретные интересы.

Словом, здесь задача с двумя трубами в бассейне и еще одной дырой. По входящей трубе деньги в экономику втекали, по другой вытекали (и еще немного из дна в карманы). Но чем дальше, тем диаметр второй трубы больше. И все понимают, что взятый разгон надо отрабатывать, что война спишет убытки и т.п.
Вот оно и пошло.

Не мне одному приходят в голову такие мысли. Такие соображения элементарны. Но если их даже не упоминает "известный аналитик", пусть в качестве опровергнутой гипотезы - такой аналитик становится агитатором.
И предсказания - например, такие http://www.rospres.com/corruption/2353/ - больше не оправдываются.

Вестерн?

"Учителям и сотрудникам школ школьного округа Харролд в штате Техас разрешили носить оружие на уроки для самообороны в случае начала стрельбы, сообщает агентство AP.
Чтобы получить возможность брать с собой оружие, учителя должны иметь разрешение на его ношение и пройти курс действий в кризисной ситуации. Кроме того, они должны использовать специальные патроны, чтобы свести к минимуму риск рикошета."
http://www.lenta.ru/news/2008/08/16/guns/

Блин, я представляю себе эту сцену.

Двое учителей идут по коридору, патрулируют. Поясный кобуры нараспашку, пальцы у рукояток. На глазах - специальный очки, чтобы видеть, не подкрадывается ли кто сзади.
За одной из дверей - стрельба. Тут же дисплеях картинка класса - разнесли большой жидкокристаллический экран, на котором шел урок старого химика (у того была слишком плохая реакция, чтобы вот так показываться в коридорах).
Патрульные смотрят друг на друга, кивают - и вышибают дверь в класс.
Очередь из пистолета в потолок.
- Кто стрелял, уроды!!? Фак, фак, фак!!!
Молчание. Напряженные лица. Все знают что учителя носят бронежилеты и, ходят слухи, на них пуленепробиваемые штаны. Надо стрелять в голову, а тут слишком большие шансы промахнуться первой пулей.
- Не сознаетесь!!!? Фак, фак, фак!!! Пабло, кто это был? - учитель физики спрашивает старого химика.
- Так, посмотрим, - ответный голос в наушнике, - Это был Джон Хендриксон-младший.
- А ну встал! Ты, - физик показывает стволом на виноватого.
- Фак, фак, фак? - негодующей спрашивает ученик, - Ничего не докажете!
- Фак, фак, фак, - шепотом поддреживает его класс, но учитель английской литературы взводит курки на своих кольтах и возвращается тишина.
- Поднялся и вышел! - настаивает "физик".
Но Джон Хэндриксон нажимает кнопку мобильного телефона и рядом с ним появляется голограмма.
- Здравствуйте! Я адвокат...
- Фак, - шипит "физик".
- По законам штата запись с камеры наблюдения больше не является доказательством, если есть люди-свидетели, - скороговоркой произносит голограмма.
- Йеа-ас! Фак! Мы свидетели!! - хором взрывается класс. Многие что-то кричат по испански.
- Я тоже свидетель!!! - усиленный динамиками голос химика прорывается сквозь гомон, - Это был он! Фак, фак, фак!!!
Еще одна очередь в потолок. Все садяться за парты. "Физик" начинает осторожно подбираться к Джону, но тот сидит в углу, и надо умудриться не подставить спину под удар ножа.
Шипение сбоку - но это не пневматика, даже не слезоточивый газ, а всего лишь дым. Комната быстро заполняется оранжевыми клубами. "Физик" отступает, а из дыма слышиться клацанье затворов и торжествующее "факанье". Перед самым выходном учитель разворачивается и правильным ударом рукояткой по носу "отоваривает" ученицу за первой партой. Хватает её за плечо (за шкирку брать нельзя - там не за что ухватиться) и выволакивает в коридор.
Учитель английской литературы жмет на кнопку - сенсоры узнают его отпечатки пальцев, и из стен выходят толстые стальные прутья, которые закрывают дверной проём.
- Опознал её. Это Хуанита, - довольно скалится "физик".
- Которая физрука на прошлой неделе?
- Она, - "физик" вынимает из кармашка датчик и тот тоже узнает Хуаниту.
- Фа-ак, - уважительно тянет "литератор".
В классе воинственно кричат, стреляют, потом кричат от боли. Потом доносится звук выбитого вакуумного окна и ругань - кому первому по веревке спускаться на землю.
Но учителя больше не интересуются классом. Они раскатывают большой черный мешок и укладывают туда плохо сооборажающую Хуаниту. Ведь теперь задержанных учеников надо доставлять в школьный участок только в специальных мелкопористых "зиплоках".
Иначе обвинят в домогательствах.