November 2nd, 2010

Может, сразу про сорок лет начинать?

Прочитал давеча очередную статью Радзиховского. "Реал-демократик" http://vz.ru/columns/2010/11/1/443961.html
Суть - та идея, которую уже не первый раз мусолят либералы. Демократия быстро не делается. Вон, как в США - не сразу все устоилось. Вон как в Европе - тоже обломы случались. Да и у нас сейчас все плохо - народ либо не умеет, либо не хочет выбирать.
Подождите несколько десятилетий.
И выборы о которых кричат на площадях - они сразу счастья не принесут, а принесут сразу воровство. Но все равно, они необходимы. Для будущего.

К подобной трактовке сразу возникают вопросы. Ведь её можно перевести на нормальный язык: "Эй, гражданин. Тебе холодно, голодно и не платят зарплату? Не горюй - те воры, которые насосутся в этом поколении. И тогда твои дети, может быть, смогут покупать чуть больше шмоток, чем ты". Так вот. Но не никакой гарантии, что насосутся. Вон, в Аргентине - уж сколько десятилетий республика, и все равно маловато хорошего. Бразилия только недавно вычухалась, но и там полстраны нищеты. А могут все и без демократии делать - Китай есть.

Если же присмотреться более внимательно к чехарде демократия/не демократия, то актуальны еще слова Гоббса - не важно у вас монархия или республика, главное, чтобы принимались правильные решения. В смысле процедуры - прямого голосования, референдумов и прочего - демократия хороша лишь по поводу вопросов, в которых понимает каждый. В этом смысле все равно - запрещать минареты или запрещать пенальти в финале чемпионата мира. Более тонкие материи - не идут. И под этим предлогом, кстати, в большинстве развитых демократий референлум так просто не проведешь. Если рассматривать демократию как инструмент отбора власть предержащих, то часто бывает, что тоталитарная система справляется с подготовкой кадров куда как лучше. "И если аббат бывал не из аббатского теста, то ему быстро подавали кубок с отравой" - цитата, кажется, из "Имени Розы" У. Эко. Или можно вспомнить 18-й век в России.

И вывод очень прост. Адекватное управление государством обеспечивается не данной конкретной процедурой голосования (сколько бы времени она не применялась), а специфическими методами комплектации верхов. При этом голосование может быть формой и клапаном для спуска пара, но практически никогда не станет содержанием этих методов комплектации. Как формальный инструмент - демократия необходима. Но если полагаться только на неё, то не про пару десятилетий надо говорить г-ну Радзиховскому, а сразу про сорок лет хождения по пустыне. При том, что никто из отправившихся в путь - конечной станции не увидит.