December 4th, 2010

О мелкотравчатой сквалыжности государственных масштабов

После сообщения о том, что Россия получила ЧМ 2018 - весьма и весьма удивился потоку сожалений.
Мол, разворуют все, украдут. И на социальные пособия все деньги можно было пустить, и на колбасу... А все что построят - оно для "элиты", для понтов.

Ну, когда человек, заявляющий, что с властью в России полный финиш и предлагающий Путину отдать власть в обмен на статус миллиардера (открытое письмо г-на Калашникова, в прошлом, если не ошибаюсь, одессита Приходько), так вот, когда этот человек кричит, что лучше отказаться от Олимпиады в Сочи-2014 - оно понятно. Он давно кричит, что и армии нет, и флота нет, и (далее - всё остальное).
Но ведь вполне адекватные люди подхватили эту чушь...

Люди, есть пример, как в России воруют на подготовке к статусному мероприятию. Это АТЭС-2012, в городе Владивостоке.
Посмотрите сюда - http://www.apec2012.ru/
Эти бесстыжие попильщики-расхитители даже выкладывают регулярные фотоотчеты - как их воровству способствуют мосты, дороги, университет, океанариум, театр, морской фасад и даже очистые сооружения.
Это образцовое "воровство".

А вот тоже образцовое, но не "воровство", а скупердяйство и неумение распределять денежки.
Город Днепропетровск числился среди тех городов Украины, в которых должен был проводиться чемпионат Европы 2012.
И стадионы у нас уже построены.
Только чемпионата не будет. Потому как ни нормального аэропорта, ни дорог, ни прочей инфраструктруры. Стадионы на свои деньги построили банкиры и думали, что инфраструктуру построит государство. А городской и областной бюджеты кивали на банкиров - дексать, пусть они деньги дадут. Киев молчал. Не договорились. И пролетели как фанера над Парижем.
Характерно, что нового аэропорта нет до сих пор, а дороги ремонтировали примущественно в контексте предвыборной программы мэра.

Дивов "Симбионты"

Поизводственный роман.

Что хорошего:
- много, много доброты, особенно хорош в этом смысле финал - фактически, единственный злодей идет под суд и в психушку, а хорошие люди спокойно договариваются между собой;
- есть живые персонажи;
- хорошо показана разница между самособирающимя комплексом и продуктом конвейрной сборки, между -микро и -нано масштабами.

Что плохого (тут, как говорится, сорри, но скажу...):
- есть общий недостаток многих романов про технику. Авторы придумывают довольно остроумные решения, но по сюжету устраивают все так, что самоочевидные вещи всплывают в уме персонажей далеко не сразу, а через несколько лет. Так, например, Лазарчук в первой книге "За право летать" ("Сироты небесные") вводит как фантдопущение некие хроносдвиги - они были следствием работы двигателей космических клраблей и от них портилась электроника. Из-за этого корабли галактической империи управлялись живыми пилотами. Испортилась электроника и у землян. Но прошло несколько лет, и вот земляне соорудили компьютеры не на полупроводниках, а немного на других физических принципах. Ну, вломили пришельцам. Сразу возникает вопрос - а чего пришельцы до такого не дотумкали??? Так вот в "Симбионтах" финальные рассуждения о сложностях наноконструирования и их преодалении - мягко говоря, не произвели на меня впечатления. Возможно, я слишком философ техники, но могу сказать точно - есть рационализация, и есть качественный скачок в технике. Автор пытается выдать одно за другое. Конечно, бывают случаю "блин, все ж ясно было" - как со свечой Яблочкова, но ведь нанотехнологиями занимались к тому времени в десятки тысяч людей в разных странах. Подобную недостаточность в изобретениях можно косвенно показать на примере из той же фантастики: когда читал Пелевина("Священную книгу оборотня" например) - под конц твердое ощущение, что узнал много нового, расширид кругозор. Здесь такого впечатления нет.
- начальное допущение: по всему миру закрывают лаборатории по сборке наномеханике, строго-настрого запрещают самосоьирающиеся комплексы. Ага, щас, так я и поверил. Если наносборка не требует ни бешеных энергетических затрат, ни грормаднейшей инфраструктуры, то страны третьего мира взялись бы за это двумя руками. И Китай взялся бы. Просто для того, чтобы контролировать процессы, чтобы знать, с чем бороться, если у соседей попрет квашня из кадки. Потому бы и другие не отставали бы. В тексте намекают на "подпольный вариант", но явное не то. Опять-таки, многие могут указать на историю с экранопланом, но там не была развернутая ИНДУСТРИЯ, а здесь - именно поток изобретений в самых разных странах, тысячи специалистов, десятки организаций;
- главный злодей хочет сделать всех счастливыми, потому как без счастья плоховато страна развивается. И тут же выясняется, что вокруг все практически поголовно счастливы. Нодо было только поскрести души. И хэппи-энд. Тут либо явный перебор, либо умышлено оставленный диссонанс. Этот диссонанс - баг, а не фича.

Итог: добротный, политкорректный, оптимистический роман. Не удивлюсь, если ему достанется несколько призов.
Но мне хотелось больше. Даже если это фантастика "ближнего прицела".