February 8th, 2011

Приколы с металлической дверью

Читал несколько раз о кретивном способе блокирования граждан в квартирах - заливают с позднего вечера клей в замочную скважину, а утром уже так просто наружу не выйдешь.

Тут налицо явное противоречие:
- с одной стороны хорошие металлические замки могут быть вполне надежными. Предохраняют от косорукого вора, но не спасают от ребенка с клеем;
- с другой стороны на двери металлические (типипичная интернетовская реклама) предлагают безконтакные замки. Но насколько надежны они? Помню по квартирам ходил мужик, предлагал за 25 гривен сделать еще один ключ к бесконтактному замку,который стоит на дверях в подъезд. и спомощью карманного прибора делал его в рдин момент - кодировал платиковую "таблетку" по образцу той, которую предоставляли жильцы.

Так что пока, имхо, лучщший выход - две двери. Дверь на входе в тамбур - старой конструкции, там нужны длинные ключи и от замка как такового до замочной скважины на внешней стороне двери - сантиметра три пустого пространства. Такая защитит от вандалов. И вторая, внутри, на входе в квартиру. Уже современная, с обычной скважиной.

"Быстрее пули" и "Санктум"

"Быстрее пули"
Думал увидеть не самый плохой боевик.
Мимо.
История, целиком основанная на бандитских "понятиях" - сплошной "Монте-кристо без образования".
Вышел, того застрелил, этого застрелил. Какие-то сплошные дуэли. Даже полицейского-главаря грохнул (тот выстрелил первым, но герою помогла титановая пластина в черепе). Финал - сидит в мотеле, смотрит на своё фото по телеку. За убийства ищут.
И?

"Санктум".
Да, я понимаю, все держится на спецэффектах. Да, съемки. Но кроме ВПЕЧАТЛЕНИЯ, картине необходимо хотя бы СОПЕРЕЖИВАНИЕ героям. А этого нет.
Продюсерство Д. Кэмереона скажем так, ощущается...
Группа спелеологов лезет в пещеру - разведать спуск воды к океану. Много хорошего оборудования. В группе конфликт отца и сына. Отец - герой, каких мало, но плыла с ним по обводненной пещере одна гражданка, запаниковала и все... не стало её.
Ругань и работа, работа и ругань, но тут (внезапно ;) ) сигнал сверху - человек в мокром от дождя плаще кричит в микрофон, что приближается тайфун, и ребятам пора выбираться наверх, и чего это у них связь не работала? Ну вот оттчего?
Дальше - эпическое описание смыва людей по громадной ливневой канализации. Сотрудничество, предательство. Режиссер постоянно передавливает педаль газа - в том смысле, что вдруг, прямо из-за угла, и сразу, и того нет, и того нет, и храбрость, и... Проблемы сыпятся на героев групным градом, и сын понимает, что такой железобетонный череп как у папаши - примета истинного героя.
Финал - сын выныривает около пляжа - его таки вынесло в океан.
Не знаю, может все портит та книга о работе крымских спелеологов 60-х, которую я прочитал в детстве? Там описывались и внезамные дожди, и узкие лазы, и холод, и красоты, и глина. народ так не нервничал, хотя без оборудования и с риском для жизни лез весьма глубоко.
/Да, что понравилось - это японский танк, провалившийся в большую, куполообразную пещеру. Сочетание танка, пещеры, светотени - получилось хорошо.

В чем-то понимаю актеров, подвизавшихся в сериалах...

Хотя у самого всего актерства - это чтение лекций перед студенческой аудиторией, но мысли имеются.
В фильме - двадцать раз надо повторить один и тот же дубль, довести все до совершенства, а потом режиссер обкорнает диалоги до трех минут экранного времени.
В сериале - можно отточить образ уже не на репетициях, а на съемочной площадке. Чуть дополнять его, совершенствовать. Заниматься лицедейством.
Это я к тому, что посмотрел очерендную серию "Грани" - почти все фигня, но "сумасшедший профессор" вытаскивает сериал на себе, как титан. Этот же актр в роли Денетора ("Властелин колец") тоже показал класс, но роль второго плана, это роль второго плана, что ни говори.

Бортко снял новый исторический фильм

"Шестисерийный исторический фильм "Петр Первый. Завещание" телеканал "Россия" покажет в мае, ко дню рождения Санкт-Петербурга"
С одной стороны - вроде как Петра играет Балуев, Меньшикова - Маковецкий, Ромодановского - Шакуров. Снимали большей частью в натуральных дворцах, а не в павильонах. Бортко - режиссер умелый, и в фильме поставил перед собой понятные задачи: чем пересказывать его, прямо даю ссылку на интервью. http://www.izvestia.ru/culture/article3151381/
Но с другой стороны - сколько ему во время съемок пришлось сделать "одолжений"? Я припоминаю "Мастера и Маргариту", где многие актры явно вышли из возраста. И в интервью корреспондент острожно интересуется: "Сыграть все эти страсти по силам Елизавете Боярской?"

В целом я бы поставил на то, что фильм получится. Посмотрю.

Удачный прогноз, который не совсем прогноз

Есть у меня в "Постфаустовском человеке" глава "Получить депендента", и среди прочего там описывается новый авианосец: парктическип олностью автоматизированный, а с палубы его стартуют беспилотники (вернее, их еще в трюме разгоняет катапульта - ограничения на перегрузку человека отсутствуют).
И что же - роман написан весной прошлого года, а вот уже "В США на авиабазе ВВС Эдвардс совершил первый полет палубный беспилотник X-47B UCAS-D, который в перспективе может составить основу беспилотной авиации ВМС. Разработка аппарата официально ведется с 2007 года, однако X-47B сумел подняться в воздух только в начале 2011 года - начало летных испытаний беспилотника откладывалось на протяжении последних двух лет. Теперь в ближайшие несколько лет американским военным предстоит решить, нужен ли им на вооружении подобный аппарат".http://www.lenta.ru/articles/2011/02/08/x47b/

Про разработку я ничего не знал (правду говорю, однако со скептицизмом читателей бороться не немерен :), но палубный беспилотник - совершенно очевидный шаг при общем развитии бесплотников. По аналогии "плечо-локоть-кисть - авианосец-самолет-ракета" такие вещи неизбежно появятся.

Но сейчас мнея интересует другое: размеры и конструкцию авианосца ведь можно радикально поменять. Если не нужна такая большая палуба для взлета и посадки (машина по идее должна садиться на "пятачок"), то можно в аваиносец превратить едва ли не баржу...