April 6th, 2011

Область тьмы

Приятный фильм, который, однако, приспособили ко вкусам среднего потребителя.

Фантдопущение простое как стенка: классический интеллигент-неудачник получает стимулирующую таблетку. Как примет — умнеет, работоспособность подскакивает, вообще другой человек.
Квартиру убрал, книгу дописал. Что дальше? Первая таблетка кончилась.
Старый приятель, который дал ему таблеточку, только и успел, что послать героя в химчистку, а как вернулся герой — так приятель уже мертвенький (заначка с таблетками перешла к герою).
Ну тут он и размахнулся — финансовый рынок, акции, корпорации, вообще круть. Познакомился с неким мега-дельцом (Де Ниро).
Но таблеточки скоро кончатся, а кто раньше сидел на этих таблеточках — те либо дуба дали, либо сейчас в тотальной депрессии и отупении.
Да еще какие-то люди, похожие на русскую мафию, норовят получить такие шикарные «колеса».
Общий итог малопонятен.
В честном бою герой вроде как одолел бандитов. Решил, что в политику надо идти, потенциальная цель — президентский пост. А когда пришел к нему мега-делец (дескать, твою лабораторию я накрыл медным тазом, никто тебе такого зелья не сварит), героя заявил, что теперь у него постоянный кайф. И жизнь будет прекрасна.

Что хорошо:

— удачно показали самое начало «гениальности», озарение. Образ просветления, когда мозг включается и куча старых проблем вдруг становится пустяковыми задачками — его испытывали многие, пусть даже и по мелочам;

— удачно отыграл актер, образ главного героя целостный;

— «фон» фильма весьма добротен, дано множество запоминающихся моментов. Тут и удар ребенком по преследователю, и набор пыточных инструментов и даже пиджаки с потайными карманами.

Что плохо:

— сразу возникает ряд тупых как стенка вопросов. Неужели та структура, которая делала этот препарат и вроде как запустила программу испытаний на людях — неужели эта структура вот так просто отдаст «философский камень -2» в общее пользование? И куда смотрит, чтоб его, государство? Таблеточки получали бы скромные, многократно проверенные люди, которые бы для начала решали тысячу и одну задачу в лабораторных условиях. Да и после — АНБ, ФБР, ЦРУ — несокрушимой фалангой стали бы на пути всяческих ловчил. Самим охота;

— изменение целей. Человек ведь может не захотеть тупо зарабатывать очередные миллионы на бирже или становитсья президентом. Есть же и другие задачи в жизни. Которые тоже могут принести и власть, и ресурсы и много чего еще. меня вообще удивило, что егрой сам не занимался разработкой усовершенствованого препарата, а нанял на это самое важное деоо в своей жизни какого-то постороннего химика (ну и что, что он поообещал отвлаить два миллиона? Если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам. Тем более, если гений);

— финал. Герой доказывает дельцу, что он самый крутой и что его дар при нем. Но делец-то не один на белом свете. Гениальность не спасет от снайпера, от заминированной машины. Слишком уж беззаботно герой противопоставляет себя организации.

Понятно, что показать изменение целей, жизненные ориентиров и рост мировоззрения — нетривиальная задача. Она пожет потребовать не только фильма (как было показано в «Газонокосильщике»), но мини-сериала. А это уже другой формат, другие деньги и вообще...

Итог: фильм посмотреть стоит, но это однозначно не шедевр, просто симптичная проходная история.

Маразм и барин

Абзац взят с сайта Гоблина.

"По словам Никиты Михалкова, он хотел снять фильм, который бы показал всем ту очевидную разницу между верующим и неверующим человеком, которая отражается даже на лицах людей. «Я хотел снять доски почёта – фото знаменитых дояров, доярок, механизаторов, передовиков, шахтёров... Снимать, снимать, смнимать, складывать, а потом поставить рядом с ними лица каторжников XIX века, фотографии тех, которые сопровождали, скажем, путешествия Чехова на Сахалин. Вот взять каторжника, человека, который двух-трёх человек убил... Но у него есть свет в лице, потому что он понимает, что он преступил, в нём есть сознание того, что он совершил смертный грех и как православный человек, он несёт эту кару, зная за что он её несёт. И если сравнивать эти лица с лицами хороших, замечательных людей, членов партии, которые много работали, – это будет поразительная, абсолютно поразительная разница!»"

А само интервью здесь http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47747

То есть Михалков равняет людей, честным трудом строивших страну, с упырями и отморозками, лишь бы те с крестиком были?
Так ведь крестик разный бывает: "Убить человека своей волей - грех стращный и отмолить его очень трудно, а убить по приказу - грех пустяшный, и отмолить его - раз плюнуть" (приблизительная цитата из "Угрюм-реки").
А вообще-то громадное количество людей - миллионы - так просто и ненавязчиво объявляется быдлом. Скотиной.

Первая атака ботов. Слабенькая

В комментах посту "Маразм и барин" http://beskarss217891.livejournal.com/231548.html
прорезалось сколько-то комментаторов. Сочетание очень малого числа записей в журнале и поддержки бердовой идеи Михалкова - симптоматично.
Одного пришлось забанить.
Но в целом поучительно, поучительно.