February 14th, 2013

Сложности практического ниспровержения...

Рохлин и Квачков.
Оба вроде как не чужие для армии, вроде как опытные профессионалы, но судьбы чрезвычайно различны.
Рохлин - "боевой генерал" в самом прямом смысле этого слова. Отвоевал, начал карьеру в политике, но в 97-98 годах вроде как повел дело к перевороту. И сторонники у него были - организационный и силовой ресурс имелся. Если так, то его убийство стало для власти необходимостью (арест и пребывание такого человека в тюрьме расшатывал государство еще больше).
Квачков на таком фоне - тотальный неудачник. Хотел убить Чубайса - и не убил. Хотел поднять мятеж - и люди за ним  не пошли. Его показательно судили, дали показательно большой срок.

"…Непрофессионализм современных русских революционеров в какой-то мере уравновешивается непрофессионализмом нынешних полицейских и ФСБ. За последние годы они существенно в интеллектуальном плане опустились и хотя и стараются компенсировать повышение уровня дури и бестолковости усилением беззакония и произвола, их промахами и оплошностями можно и нужно воспользоваться» /это была цитата из книги Квачкова/. Несмотря на «непрофессионализм ФСБ», промахами противника воспользовались именно спецслужбы. На каждом этапе подготовки обоих «мятежей» рядом с Квачковым и Хабаровым оказывались те, кто сотрудничал с ФСБ, а может, и служил там. Отсюда в деле появились аудиозаписи кухонных разговоров «заговорщиков», да и практически вся активность обвиняемых инициировалась именно теми, кто, скорее всего, были сексотами." http://expert.ru/russian_reporter/2013/06/shtrafnyie-batalonyi-opolchentsev/?n=66995

Какой-то "Билл - герой галактики" получается: неудачное восстание в котором участвовали ТОЛЬКО провокаторы-агенты спецслужб. И пусть даже сам Квачков искренне чего-то там хотел, но концентрация сексотов явно зашкаливала.

Зкстраполяция лишь по двум точкам - неблагодарное занятие, но приблизительные выводы сделать можно (особенно если смотреть и на другие примеры):
- государство за эти годы усилилось. Причем не сколько улучшением снабжения разнообразных омонов и "вымпелов", сколько тем, что множество предприимчивых и решительных людей стали находить свое поле деятельности не вступая в прямой конфликт с государством. /я как-то проводил сравнение сериалов "Потерявшие Солнце" и "Глухарь" - во втором система "отжатия" денег уже стабильна и налажена, есть новая иерархия. А в первом, про 90-е - еще только социальная катастрофа/
- те группы населения, которые себя не находят в государстве или для которых грабеж/ незаконная деятельность остаются более выгодны - как существовали, так и существуют. Но их самые серьезные воздействия остаются локальными. Там где есть десять тысяч гастарбайтеров - найдется и сотня радикалов (в Питере недавно задержали натуральное подполье). Но вне своей этнической группы - они мало что могут.

Итого: там, где сохраняется стабильная экономическая ситуация, славянское население настолько подстроилось под государство, что ни о каких вооруженных серьезных выступлениях речи идти не может. Издержки от такого выступления (в том числе необходимость заново собирать госудларство, и не факт, что получится) перекрывают возможные выгоды для людей, обладающих ресурсом для восстания.
Другое дело, что не везде мы видим подъем экономики и устроившихся в жизни военных.