March 8th, 2013

Слишком крутое название

Есть такой альманах "Российский футуролог". Вполне нормальное сетевое издание, когда собирают какое-то количество материалов по теме, и публикуют их.
Я, кстати, желаю этому альманаху всяческих успехов и бурного развития.
Так вот, в четвертом номере напарываюсь на статью:
"Социокультурные и метафизические основания становления прогностической потребности общества". Автор Черников П.Ю. Молодой кандидат философских наук, работает в департамента развития приоритетнаых направлений науки и тхенологии министерства образования и науки России. http://rofut.ucoz.ru/index/vypusk_4_roboty/0-18

Ну, думаю, статья будет фундаментальной. Узнаю про то, на каких основаниях взросла потребность общества заглядывать в будущее. То есть как обосновывалась и теперь обосновывается необходимость хороших прогонозов - в рамках общих рассуждений (социкульутрных) и философских умствований (метафизических).
Увы.
Основное содержание статьи составляют те основания для прогнозов, которы были у оракулов, у Платона, Аристотеля, Августина, Лейбница, Юма, Канта, Гегеля. Это на восьми неполных страницах - то есть по одному-два абзаца на эпоху/философа.  С общим выводом, что надо видеть не проблемы постиндустраильного кризиса, а формулировать образы будущего в рамках синергетической парадигмы.
Вывод вполне позитивный. Но соотношение заголовка, основного материла и выводы - это какая-то окрошка.

Имхо, надо было про синергетическую парадигму подробнее. А куски из кандмимнимума по философии вообще выкинуть.