March 11th, 2013

Ученый не должен прикидываться Googlом

Об этом еще Декарт рассуждал, сравнивая разум некоторых знатоков с больными водянкой людьми.

Бывает несколько стадий такого "переполнения данными".

- у человека есть в голове идея, он понимает вопрос, но в ответе дает сотню примеров и с величайшим трудом, через десять минут пространных рассуждений, подходит к мысли как таковой;
- в ответ на вопрос человек начинает сыпать фамилиями, случаями, прецедентами - так, как дырявый мешок, может рассыпаться в комментариях часами. Ответ как таковой он не формулирует и не считает необходимым. "Я же примеры привел". Но  иногда (рендомно) в своих блуждания такой знаток выдает очень неплохую идею;
- самая тяжелая стадия, когда почти на любую реплику в разговоре человек откликается строго в стиле поисковика: упомянешь фамили еще живого человека - примонит, где этот человек учился и поинтересуется, как там он сейчас, упомянешь концепцию - припомнит, когда была создана, парочку фамилий сторонников, восхитится ею. Своих мыслей практически нет.

Бывают и обратные случаи. Когда у человека в голове бродит идея. Одна. Она отскакивает от внутренних стенок черепа, как шарик для настолького тенниса. На разные лады человек повторяет одну и ту же мысль, которую практически не может аргументировать.
Но такие субъекты себя засвечивают куда быстрее.