August 7th, 2013

Хороший и плохой абсурды

Хороший абсурд - это комедия "РЭД-2"
23565

Основной принцип комедии про шпионов - дураками (в большей или меньшей степени) должны быть почти все. Кто не дурак - тот чудак. Кто не чудак - эксцентрик. Или простак  - на крайний случай. Самые хитрые планы уже выложены в Интернет, самые секретные агенты уже сидят, а самое мощное оружие забыли в столице потенциального противника...
Словом, создатели не стали отступать от этого правила, потому перед нами Б. Уиллис, который совмещает комедийную и героическую составляющие своего таланта. Прочие граждане - как на подбор. Обсмеяны все штампы - тут и русская "генеральша", и подкоп под Кремль, и штурм иранского посольства, и красная ртуть, и стрельба из пулемета со скорость фиг знает сколько выстрелов в минуту, и тикающая бомба, и штатовские спецслужбисты, душащие штатовских же генералов, и расстрел, и даже образ Мишеля Фуко был отыгран вместе с добрым доктором Лектором.
Если кому охота посмотреть "Бей первым, Фредди" - только в современной трактовке - рекомендую.

Теперь плохом абсудре - об "Армии Франкенштейна".
23571

Режиссеру явно делали операцию на мозге. Возможно, ржавым гвоздем.
Некое подразделение Красной армии, входя в Германию, попадает в лабораторию потомка Франкенштейна. Соответственно, идут тяжелые разборки с уродливыми созданиями "доктора".
Я понимаю, что автор вдохновлялся картинами Босха (и попытка рассмотреть эти создания - единственная причина смотреть фильм), но все прочие элементы подготовки  - были устранены. В хорошем фильме ужасов не люди - придурки, а обстоятельства складываются так, что уже ничего не поделаешь. Торжествует рок. который может лишь маскироваться под глупость, жадность и т.п. Здесь - лоботомия у всех персонаже и (этого явно не хватает) режиссер рассчитывает на лоботомию зрителей. Повествование ведется в стиле "Ведьмы из Блэр" - у оператора в 45-м есть цветная, звуковая, компактная камера для киносъемки, причем дубли могут продолжаться по несколько минут. Советские солдаты говорят так, будто диалоги им писал соком клюквы лично Лев Щаранский. При наличии опыта борьбы с бронемашинами и танками, умения "выковырять" людей из окопов и дотов - пасуют перед каким-то механическими уродами (с гранатами ну полная засада). Идиоты - все. Но это не смешно, это не страшно, только вызывает тошноту.

Хороший удар даром не проходит...

Цитата из диссертации. Не из глубин, а из "положений, выносимых на защиту"

"9. Формирующаяся мировая интеллигенция является главным субъектом становления коллективного разума. Главной задачей интеллигенции является духовное производство, творческая работа по целеполаганию, осмыслению глобальных угроз, планированию основных задач, стоящих перед мировым сообществом, а также формирование национальных интерпретаций, генерирование новых идей, смыслов и значений материальной и духовно-информационной деятельности человечества.

10. Интеллигенция, как софийно-соборная общность, основанная на интуитивно познаваемых ценностях, уравновешивает влияние интеллектуалов, которые продолжают тенденцию техно
генного пути развития цивилизации. Мировая ноосферная интеллигенция выстраивает аттракторы перехода человечества на путь планомерного сознательного ноосферного развития".

http://www.dslib.net/soc-filosofia/filosofskie-problemy-noosfernogo-razvitija-kollektivnyj-razum-i-socialnaja.html

Прониклись? А теперь отрывок из Пелевина, из "Священной книги оборотня":

Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами – «интеллигент» и «интеллектуал». Я не выдержала и спросила:
- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
- Различие очень существенное, – ответил он. -Объяснить?
Я кивнула.
- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жило сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не застали…
Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел – запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.
- Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
- А причем тут интелл…
- Подождите, – поднял он ладонь. – Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…
- Признаться, я уже потеряла нить.
- А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.”

Только вот Пелевин своё определение опубликовал в 2004-м. А диссертацию защитили в 2010-м.

Вот я и думаю. Кафедральное обсуждение. Предзащита. Рассылка автореферата. Сама защита. И этот прикол не всплыл???