August 11th, 2013

...а назло папе отморожу мозг

Есть такая универсальная штука - называется "мера".
В поэзии и политике - тоже.
Бывает, её теряют. Вот как здесь.


Кто-то может подумать, что я потребую прославлять командующего той войны - который с усами, трубкой и сапогами?
Прославлять совершенно не обязательно.
Надо просто не забывать историю - что и как.  И кусая политических противников, не уподобляться предмету - тому самому абажуру.
Хочется в детали светильника? Мечтается, чтобы в прошлом победил Гитлер и пустил на сувениры  в том числе и предков поэта Быкова?
На Земле сейчас столько мест, где из поэта Быкова могут с дорогой душой сделать абажур (хотя, лучше парашют, как заметили в комментах к этому ролику на ю-тьюбе).
Как говорится, если так хочется умереть - не агитируй других, подыхай сам.

А провокаторская нотка, которая в стихах - вообще плохой тон. Смог бы Д. Быков эти стихи прочитать в Израиле?

Хвастаюсь, да

В конкурсе "Альтернативное литературоведение" по результатам голосования участников - занял первое место.

Голосование участников:

1. Станислав Бескаравайный. Гутенбергские пророки — 118

2. Сергей Чебаненко. Над Саракшем звездное небо — 111

3. Андрей Фёдоров. Страшный грех Джеффри Мастера 110

http://www.audag.org/?p=2038&cpage=1#comment-61006


/ Если честно - должен был занимать второе, безоговорочный лидер куда-то делся. Но поскольку издадут первых трех, то да, дело лишь за скоростью издания :)

Соглашаясь с Переслегиным...

В "новых картах будущего" Переслегин весьма язвительно прошелся по стандартным методикам RAND - одного из крупнейших центров по исследованию будущего.
Там составляют опросники и высылают их группам экспертов. Дескать, репрезентативная выборка подскажет истину...
Фиг. Люди пересказывают либо "общие места", либо дают умеренно-оптимистичный прогноз (оптимистический для заказчика).

Скачал давеча исследование "Перспектива-2050. Новая политико-экономическая карта мира" международное исследование фонда "Посткризисный мир" Февраль-май 2013.
"Опрос 303 экспертов из 63 стран мира проводился в феврале – мае 2013 г. Группа экспертов была сформирована по двум признакам – профессиональное представительство и страна
деятельности. В опросе принимали участие экономисты и финансовые аналитики, владельцы и топ-менеджеры компаний, журналисты, пишущие на экономические и политические темы, ученые в области естественных, гуманитарных и общественных наук, политики и чиновники."
Не первое такое исследование просматриваю - и Переслегин абсолютно прав.

Что плохо?
Оценка современного состояния мира - это фактически тестовый опрос с вариантами ответа кризис, прогресс, регресс, передел сфер влияния и т.п.
Опасности 2013-2050 - тоже несколько вариантов из которых выбирается дефицит природных ресурсов. А что еще и почему именно это???
Наиболее влиятельная идеология ближайшего времени - экологизм.... (и?)  Там рядом прагматизмы, новые индустриализмы и т.п. Подробного раскрытия идеологии не проводится.
Особенно показательны ответы на следующий вопрос: "Чтобы наглядно представить образ будущего нашей планеты в глазах ее интеллектуальной элиты, мы предложили участникам исследования придумать метафору, которая наиболее точно определит состояние мира в 2050 г" - ответы разделились на три прочти равные части: или все хорошо, или все плохо, или мир замирает на перепутье. Очень, очень содержательный ответ. Еще народ поизощрялся в метафорах, но этом именно художественные метафоры.
Вопрос "Влияет ли долгосрочное планирование на развитие страны и нации?"  - почти все сказали, что влияет (а в какую сторону?), как пример - все показали пальцем на Китай...
В вопросе энергетики треть "экспертов" заявили, что к 2050 - преобладать будет возобновляемая энергия из альтернативных источников (по гамбургскому счету после этого опрос вообще неинтересен), перечислили ядерную, смешанные варианты, не забыли и про термояд...
Словом - это не прогноз будущего. Это тестовый социальный опрос - можно узнать мнение о будущем. Причем этот опрос на уровне теста, где эксперты играют роль статистов. Неважно, правильна ли будет ваша модель, будет ли у неё обоснование - тридцать человек по всему миру скажут, что Солнце вращается вокруг Земли, и вы окажетесь в меньшинстве.

Что такое нормальный прогноз?
Имхо:
- жесткая борьба с глупостями. Рассуждения типа "сланцевого газа, как спасителя человечества" - просто выкидываются на основании профессиональных экспертиз. Любители с подобным словесами не проходят, как не проходят в патентное бюро изобретатели вечного двигателя;
- указываются основные развилки, мимо которых не выйдет проскочить, причем это должны быть вполне себе численные показатели: "если потребление энергии на душу населения падает ниже данного уровня, то...", "если управляемость системы снижается ниже данного уровня, то...";
- составляется модель, причем лучше, если в её состав входят элементы, которые можно проверить в ближайшие месяцы (прогноза Авантюриста-Муравьева, при всей его неоднозначности, блестяще подтверждался именно в близкой перспективе);
- модель регулярно исправляется (каждый полгода - правки);
- появление качественно новых факторов опять-таки обсчитывается, показывает возможный уровень  их влияния;
- политические расклады проверяются по игровым методикам.