October 13th, 2013

По поводу отличия "информации" от "знания"

Информационная и знаниевая революции: сравнительный анализ концепций

Бурякова, Ольга Сергеевна

"На защиту выносятся следующие основные положения.

1) В социально-гуманитарной науке второй половины XX века сформировалось несколько концепций, утверждающих, что в современных развитых странах происходит формирование принципиально нового типа общественной организации - «постиндустриального общества», «информационного общества» или «общества знания». Проведённый анализ данных концепций позволяет прийти к выводу, что они исходят из разных методологических и теоретических посылок, выделяя в качестве доминирующего критерия социальных трансформаций — технологический, экономический, критерий изменения структуры занятости, инновационный, критерий «информационного взрыва», критерий изменения сознания и некоторые другие. Однако, несмотря на некоторые принципиальные расхождения, практически все авторы сходятся во мнении, что сегодня особую роль во всех сферах жизни приобретает информация, поэтому сложившуюся ситуацию можно охарактеризовать как информационную революцию, которая стала возможной благодаря активному развитию информационных технологий.

2) Понятие информационная революция не имеет в современном научном дискурсе однозначного толкования. Его содержание можно прояснить путём сопоставления с рядом сопредельных понятий, таких как «техническая революция», «технологическая революция» и «научно-техническая революция». В широком смысле, под информационной революцией можно понимать все имеющие место в истории человечества коренные изменения в технологических основах хранения и передачи информации (формирование человеческого языка, изобретения письменности, печатного станка и современных информационных технологий). В узком смысле, информационная революция представляет собой часть научно-технической революции, которая начала своё движение с середины XX столетия, т.е. выступает как специфический феномен, характеризующий современную социокультурную ситуацию. В связи с терминологической неопределённостью в использовании данного понятия, а также тем, что большинство авторов, используя термин «информационная революция», основной акцент делают на технико-технологической стороне этого процесса, возникает теоретико-методологическая необходимость раскрыть его содержательную сторону. С этой целью, на наш взгляд, уместно введение и использование понятия «зна-ниевая революция», которое отражает качественные изменения в способах продуцирования нового знания.

Read more...Collapse )

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/informatsionnaya-i-znanievaya-revolyutsii-sravnitelnyi-analiz-kontseptsii#ixzz2hXp9EG7F"

Обманутые ожидания при виде графика

Вот листик из статьи Дятчина Н.И. "Взаимодействие науки, техники и производства в истории развития техники на этапе механизации"
http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-nauki-tehniki-i-proizvodstva-v-istorii-razvitiya-tehniki-na-etape-mehanizatsii

график и вопросыCollapse )

Форсайт нейронета, 12 октября 2013

Оригинал взят у ailev в Форсайт нейронета, 12 октября 2013, "Точка кипения"
Побывал сегодня на форсайте нейронета (который описывался как Web 4.0 -- интернет с нейро-интерфейсами "прямо в мозг", в своём роде антитеза "интернету вещей" -- "интернет живого" (да, животных тоже можно подключать по нейроинтерфейсу. "Мозг каждого чувствующего существа имеет свой IP-адрес в нейронете, вернее NP-адрес" -- слоган не хуже, чем у "интернета вещей"!). Что-то по мотивам традиционного киберпанка типа http://samlib.ru/s/shejnin_p_w/nejronet.shtml), а что-то и покруче. Собралось человек тридцать-сорок из тех, которые хотя бы что-то в этом направлении делают (некоторые только тексты пишут, но некоторые и реальные интерфейсы разрабатывают, например http://neurobotics.ru/).

Тема убегала далеко за пределы этих интерфейсов, ибо было понятно: идея "будет только крутой нейроинтерфейс, и ничего больше" нереальна. Ибо когда будет этот нейроинтерфейс, будет и модификация тел, и квантовые компьютеры и много чего ещё.

Обсуждался термин для "augmented human being" -- сверхвалид (супервалид, гипервалид), в противоположность инвалиду. Понятно, что эти сверхвалиды будут всегда "на связи" через этот самый нейронет. Мне кажется, что "сверхвалид" много лучше таинственных "люденов" Стругацких, и лучше многих других терминов).
Read more...Collapse )

Термин "супервалид" - показался мне перспективным. Понятное дело, что "супер" - слишком затасканный кусок слова :)  Если что-то приживется из вариантов с "валидом", то его статус должен обозначаться один слогом.
"Апвалид", "гигвалид" и т.п.
Но если оставить терминологию в сторонке - проясняется важный момент. "Экзокортекс" ("ментар", в терминологии Д. Марусека) может обслуживать сразу несколько человек. Если называть вещи своими именами, то и весьма большое число людей. Я бы поставил на некую группу, между членами которой нет юридических разногласий, и есть общие интересы. Семья, компаньоны, напарники...
Важнейшим моментом будет скорость "состыковки" разных экзокортексов. Поясняю. сейчас мы носим флешки, и легко перекидываем информацию с компа на комп. Но при этом сами программы отличаются на разных компах и порой требуют настройки. Но вот есть несколько экзокортексов, между которым должен переключаться потребитель. Ряд проблем:
- универсальность интерфейса;
- универсальность интересов индивида в разной обстановке;
- универсальность словарного (шире - знакового) запаса для общения (проще говоря - та сумма недомолвок и "вот та, рядом стой фигнёй, ну ты знаешь", которую запомнил первый экзокортекс, но чтобы передать её второму, надо сгрузить половину личной жизни человека).

П.С. Журнал интересный - зафрендил.