November 10th, 2013

Коллекции и гламур

Прочел давеча пост о коллекционировании. Опытный гражданин делится наблюдениями и предчувствиями:

Оригинал взят у mos_art в всколыхнул немного нумизматический форум
А то там люди воспарили в фантазиях, как они в 70 лет будут направо-налево распродавать свои коллекции биметаллических десяток, и на это крем-марго кушать, шелковые носки носить.

"Реализовать любые монеты лет через 25 будет очень непросто.
Почему?Collapse )

Дальнейшие мои размышлизмы есть сугубая спекуляция и энтимема.

1. На изменение коллекций, основой которых есть информация, а уже внимание обращал. Можно было коллекционировать книги (составлять библиотеку - в первую голову для чтения), потом это сменила выкачка файлов.  Она, кстати, сменила почти все, потому как и фильмотека, и аудиотека, и картинная галерея - теперь сидят в компьютере и качество изображения зависит лишь от монитора. Беспроводной интернет + черт знает сколько цветов на мониторе + аудиосистема = любой информационный продукт. Потому финалом коллекционирования ИНФОРМАЦИЙ и ОБРАЗОВ есть перечень собственных ощущений. Человек помнит, что ему прикольно было смотреть фильм "Терминатор" или слушать песенку "Лазурникова". Потому держит файл на компьютере. для всех остальных случаев есть поисковые системы. А  в интернете коллекции и полнее, и упорядочены лучше. Как человек, в свое время бредивший именно сбором философской литературы, а потом напоровшийся на сетевые библиотеки ("Я прозрел!"), могу подтвердить эффект.

2. Но основой коллекций монет, коробков, баночек из-под кофе и упаковок презервативов, которые люди копят порой даже в спекулятивных целях - выступает не информация в чистом виде. Какое-то другое качество. Рабочей гипотезой будет "долговременный гламур" (гламур - в пелевинском смысле слова). Поясню. Первый, исходный признак коллекционирования, без которого вообще ничего нет - собирают социально значимые вещи. Даже если это камни - то не простые, а драгоценные. Если нет - полудрагоценные. На худой конец - почечные камни великих людей :) Даже чистая количественная мера, которая должна быть стандартной по своей сути - монета – ценится за историю своего происхождения. Но тут сразу влетаем в парадокс.
Самая высокая социальная значимость - у вещей, которые сейчас работают в обществе. Коллекция принятых на вооружение полицейских дубинок? Отчего-то - нет. Отличная подборка кирпичей? Самых актуальных моделей? Тоже нет. Можно собирать виды асфальтов, гравия, цемента, проводов, рельсов. Но не слышно о славе таких коллекций. Знаю, в Штатах народ коллекционирует виды колючей проволоки, и как только утверждают стандарт очередной разновидности, народ обзаводится новыми кусочками, установленной двенадцатидюймовой (?) протяженности. Но там Штаты - богатеньких чудаков хватает почти на все случаи жизни.

3. Но так получается, что из всего пласта социально значимых вещей выбираются те, что значимы для прослойки коллекционеров. Коллекцию жаб с берегов реки Лимпопо – собирают, чтобы похвастаться перед такими же «фауноведами». Именно похвастать. Человек становится обладателем вещи, которая с одной стороны, должна придавать ему хоть какой-то значимости («коллекционер козьих шариков» – как-то не звучит), с другой – эта вещь должна быть дробной, многочисленной, разнообразной. А что значит «придавать значимости»? Её обладание должно подчеркивать общественный статус (мядалька себе на грудь, многие увлекаются), состояние (дрянная живопись от распиареных художников), вкус (тут должны быть не копируемые, но безупречные произведения искусства), терпение и приверженность кругу коллекционеров (тут и марки, и коробочки – все, что требует многолетнего упорного выискивания и относительно скромных трат). Главное, чтобы такой же как ты малость со сдвигом товарищ, посмотрел на вещь у тебя в руках, и облизнулся от зависти.

4.  А теперь самый тонкий момент: множество вещей теряет свою общесоциальную значимость, но нет такого количества «эксцентричных джентльменов» которые были бы готовы собирать еще имеющиеся в широком доступе предметы.
Филателию – имхо – убила электронная почта. Марки есть, их много. Но ощущение их значимости в сочетании с эстетическим впечатлением, которое придавало им оттенок сакральности – ушло.
Разнообразные значки, наклейки, «бубль-гумы» - были образом западного лоска. Когда такого «лоска» стало слишком много – наклейки стали неинтересной дешевкой.
Посуда? Траты семьи сейчас перераспределены в сторону гаджетов – но они устаревают слишком быстро. Уж лучше коллекционировать компьютерные игры :)
Да, предмет коллекционирования внутри устоявшей группы изрядно теряет свою "исходную" значимость. Если группа маньяков коллекционирует пуговицы, то вокруг может быть сколько угодно пуговиц, но маньяками нужны какие-то вполне определенные. Но вопрос - в пополнении такой группы. Откуда брать новичков, которые должны слететься на "овеществленный престиж"? Без наивных новичков, которые подпитывают рынок пуговичных коллекций - цены действительно рухнут в бездну.

5. Насчет монет я с Долей спорить не буду, ему виднее. Но попробую оценить перспективы других предметов. Оттолкнусь от предпосылки, что техносфера все время усложняется, и возможности её растут. Живопись – тут будет свистопляска по стилям и направлениям. Многие «великие» окажутся полным говном в глазах потомков. Из-за общего экономического кризиса рынок может серьезно просесть. Но хорошая живопись эстетична сама по себе. Проигрывая трехмерной картине-ролику, где лошадь реально копытом бьет – она остается красивой. Кроме того, многие многие стили и художники навсегда останутся большой редкостью. Но распечатка любого изображения на холсте, с подражанием фактуре оригинала – уже реальность. Итого: сохранится рынок действительно старых полотен (социальный престиж для богатых людей и государственных структур), сохранится не ажиотажный спрос на среднестатистических художников.
Машины и механизмы – нужные редкие вещи, которыми престижно обладать, но не уникальные. Скажем, хорошие механические напольные часы – да. Автомобили при Союзе – дороговато. Сейчас – есть прослойка коллекционеров. Завтра – на 3Д принтерах будут печатать «имиташки» - детали крыльев, капота, чтобы приблизить внешность автомобиля к желаемому. Оружие – те же самые 3д-принетры. Сделать имиташку, которая потянет сотню выстрелов – реально уже сейчас. Исключение –высокопрочные материалы (булат).
То есть нужен гламур не проходящий (бубль-гум), а долговременный.