November 29th, 2013

Прохождение сигнала по нервам динозавра...

Некоторые кричат, что изменение курса Украины и отказ от подписание ассоциации (филькиной грамоты, под которую было очень много обязательств) - это признак распада политической структуры.
Дескать, все, государство умылось говном, как много раз было до того, но теперь - край.
А взгляните на "виляние" с точки зрения политэкономии. Чуть не марксистской. зато чуточку верной ;)
До сих пор политика на Украине сопрягалась с экономическими требованиями никак или почти никак.
Правящая сила могла делать с экономикой что хотела. И делала. Надо грохнуть нефтянку? Не вопрос. Поиграть с ВТО так, чтобы померло автосборочное производство? Милое дело.
Решали все чрезвычайно узкие экономические интересы чиновников (спектр от взятки до состояния своего завода) или политические обещания лидеров.
Ради красного словца не жалели мать и отца...
Правящая группа могла проиграть выборы. Да. Но этот путь был долгим и собственно экономика в нем была делом десятым. важнее - сколько группа могла сосредоточить ресурсов на предвыборную компанию. Ющенко и Тимошенко как экономисты величины скромные. Зато на выборы там денег давалось много...
Проиграл выборы Кравчук, но это был еще 94-й, еще не раскочегарился пиар.

И вот произошло вроде как ожидаемое, но очень долго откладываемое событие. Экономика начала воздействовать на политику. Когда президент, премьер и министры, сидя в кабинетах, понимают, что выступление на ТВ или оплата имиджмейкеру - не смогут спасти его, если начнется крах промышленности. Что наворовано денег много, но в швейцарском банке они не поместятся. И надо корректировать подписание своего указа, надо думать, прежде чем делать. Потому как если взбунтуются те предприниматели, которые есть политической порой регионалов - власть точно не удержать. И тогда придется платить по счетам.
Выглядит не слишком красиво? Но если сравнивать государство с ребенком, это едва ли не первый случай, когда ребеночек не стал гадить под себя, а смог добежать до горшка.