February 3rd, 2014

Просто там политологов маловато....

В Гагаузии 2 февраля с беспрецедентно высокой явкой состоялся референдум, в ходе которого население региона высказало своё мнение о внешнеполитическом векторе республики Молдавия, а также о возможности самоопределения автономии в случае поглощения республики Румынией. Итак, согласно данным Центральной избирательной комиссии Гагаузии, в избирательные списки было включено 90 тысяч 924 человека, в дополнительные списки ещё 9 тысяч 578 человек. Приняли же участие в референдуме 70 тысяч 777 человек, что составляет 70,42 процента от общего числа избирателей. По данным ЦИК, самую высокую явку показал Чадыр-Лунгский район — 77,8 процента (28 тысяч 268 человек). Следом идёт Комратский район — 68,2 процента (31 тысяча 756 избирателей) и Вулканештский район — 61,31 процента (10 тысяч 753 избирателя). В ЦИК информируют, что референдум состоялся во всех без исключения населённых пунктах Гагаузии. Более того — в автономии нет ни одного населённого пункта, где число избирателей, пришедших к урнам для голосования, было бы менее 50 процентов, а в маленьких населённых пунктах число доходит до 70–78 процентов. Отмечается, что такой активности в Гагаузии не было в последние 20 лет..http://www.odnako.org/blogs/referendum-po-ts-v-gagauzii-sostoyalsya-s-besprecedentno-visokoy-yavkoy/


Вот было бы там политологов, как в столичных городах - они бы все разъяснили преимущества евроинтеграции :)
Если серьезно: вполне знаковое событие. Означает, что громадное количество провинциальных территорий  - вовсе не стремятся в ЕС. Люди там понимают, каким будет их статус, доходы, сколько станут вкладывать в инфраструктуру...

Гарпастум и фанатизм

Есть атмосферный фильм «Гарпастум» - о крошечном клубе любителей футбола. Несколько человек, самого разного происхождения, регулярно встречались, чтобы поиграть на улицах. Мечтали о своем стадионе. Да, время действия в фильме – 1914-1920 годы.  Этот кружок мечтателей пережил (не в полном составе) потрясения мирового масштаба.

02
Между собой они не говорили о политике. Совсем. Они сберегли внутренний мир, но кружок это был чисто «гражданским», ничего не зависело от него.
Политический фанатизм – как лотерея. Можно выиграть, и стать Робеспьером, Лениным или Мао Цзэдуном. Но чаше люди становятся даже не смертниками, нет. Обычными городскими «сумасшедшими».  Человек, который манифестирует свою позицию по любому поводу, навязывает её всем и каждому, постепенно ссорится со своим окружением, рвет социальные связи. При этом можно быть «Тальбергом» из «Белой гвардии» - колебаться вместе с конъюнктурой, и приобрести репутацию обычного политика. Или пропагандона. А можно быть пародией на «Корчагина», которого не устраивается абсолютно все, ко всем он лезет с требованиями и советами.
Как быть – ведь события на Украине ставят перед людьми острые вопросы?
Есть простейший поверхностный рецепт, которому следует большая часть обывателей. Они разделяют общества по кругам общения – есть те, в которых говорить о политике (или деньгах, или религии, или сексе) вполне допустимо, а есть те, где эта тема не обсуждается.
Collapse )