October 18th, 2014

«Страховщик»

1413376451_strahovschik

Этот фильм очень достойно и абсолютно органично смотрелся бы в 80-е.

Стилистика взята оттуда "чуть более чем полностью". В очередной раз ограбили "Бегущего по лезвию бритвы" - резкий, неприятный для глаз свет, "информация" на улицах, грязь и заброшенность, сочетающаяся со значительным уровнем технологий. Снова дождь (хорошо хоть не весь фильм), снова полиэтиленовые накидки. Нарезка кадра, многие ракурсы...

Проблема в том, что ни полностью ограбить хороший фильм, ни развернуть что-то оригинальное - у создателей не вышло.

От слова "практически".

После вспышки на Солнце вымирает львиная доля человечества, оставшиеся прячутся в городах (над ними дирижабли с проводами, искусственный дождик и ночь длится дольше дня). Чтобы не одичать от недостатка рабочей силы, они создают роботов-андроидов, ограниченных двумя протоколами - не вредить и не самосовершенствоваться.

Сюжет:

Collapse )

Что реально плохо в этом сюжете с точки зрения фантастики?

Философский и биологический конфликт не просто проецируется на уровень межличностных отношений - решение на этом уровне пытаются выдать за единственно возможное и правильное. То есть главные герои не решают "как наладить мир на 1000000 лет", не пытаются понять, что будет завтра, если в городе осознает себя еще один робот - ни малейшей рефлексии у положительных персонажей по этому поводу. Только у отрицательных. Отец ребенка не рассуждает, каково будет его дочери не просто в угнетающе-технологическом мире, а в мире роботов?

А ведь в городе, который так фатально зависим от роботов - должны быть устойчивые страхи, мифы, байки, сюжеты судебных заседаний, в которых бы отражался страх перед тем, что роботы все-таки выйдут из-под контроля.

Для меня подход к вопросу положительных персонажей ассоциируется  - во многом неправильно - с "европейскими левыми интеллектуалами 60-х".

Когда моралитические рассуждения начинают становиться не просто первичными - они становятся единственными, при том, что все заботливо обозначают свою политическую позицию ритуальными ничего уже не означающими фразами. Личность не просто заслонила собой все. Личность-здесь-и-сейчас стала всем.

В остальном - это вторичный фильм с темпоритмом, эстетикой, проблемами и даже размерами "процессоров" - строго из 80-х. Я бы не удивился, окажись, что создатели использовали старые дизайнерские наработки, которые не прошли "кастинг" в американских студиях лет двадцать назад.

Этот дизайн еще "ограничено годен" - в том смысле, что какое-то положительное впечатление, впечатление инаковости - он производит. Хотя, конечно, робот для сексуальных целей производит скорее впечатление ведроида :)

Попытка сыграть одновременно на двух досках - киберпанка и постапокалипсиса - не получилась.

Единственным оригинальным решением в фильме стал наголо стриженый Бандерас.

А может и не оригинальным.

Смотреть лучше ярым фанатам "Бегущего по лезвию...", которым хочется увидеть дизайнерские разработки, живущие собственной жизнью.

Наступающее будущее и не уходящее прошлое...

Про будущее: идея 3Д-принтера, который будет готовить блюда - показана в "Облачном Атласе", где в закусочной будущего именно такой принтер формировал содержимое тарелок.
И вот мы доросли до шоколадного 3Д-принтера (ближе к концу ролика)



Прошлое: в городе война. Ухает артиллерия и каждый день снаряды разламывают какой-то дом.
Но на шоссе мы видим освещаемые биг-борды. Элетричества хватает на рекламу???

Девальвация как предчувствие...

Иду по улице, слышу, как один мужик другому горячо доказывает

- И золото теперь, и его больше не продают! Говорят, отломать не можем, а лимит!!

Поначалу не понял. Потом сообразил, зашел в ближайший банк. Точно: золото теперь тоже продают не более чем на 3 тыс. грн в сутки.
Потому крупные номиналы слитков - от 5 грамм - сняли с реализаци.
А мелких у них нет.