December 9th, 2014

Грамотная работа с ресурсом

Полезешь, бывает, по ссылкам, и потом хочется написать пару слов об отрасли.
Об угольной.
Про Украину как-то совсем печально, так что решил - про российскую.

Тренды:
- по стране продолжается переход на газ, как на удобный вид топлива. И сколько бы угольщики не плакались, что ужас-ужас, газпромовцы потребителя лишают, но по сочетанию стоимость/качество сейчас газ на коне;
- угольщики тоже не пальцем деланы - есть громадный рынок, который кушает уголька не просто много, а готов сожрать его весь без остатка, лишь бы сравнительно дешево. Китай. И вообще АТР. Сибирь становится громадной кладовкой, а российские фирмачи при ней - кладовщики. При том 350 млн. тонн российской годовой добычи по китайским меркам не бог весть что. Но там, в Китае, скоро закрываются тысячи нерентабельных и опасных шахт (именно тысячи, масштаб серьезен). Государство вбивает сказочные деньги в повышение культуры производства. Потому продать уголек в Поднебесную "основная новелла";
- министр энергетики на кураже: "Хотя при этом численность работающих в отрасли сократилась с 850 тыс. до 160 тыс. человек, то есть фактически в 4 раза выросла производительность труда, в 4 раза вырос объём инвестиций в основной капитал угольных предприятий. Ежегодно сегодня вводятся новые мощности по добыче угля в объёме более 20 млн тонн".http://expert.ru/2014/04/3/ugol/ Это, конечно, слова чиновника, но - процесс добычи уголька удалось поднять на новый технологический уровень. Плюс - достаточно грамотно работать с месторождениями: прослоечки угля в 20 см. не разрабатывают...
- чтобы пропихнуть этот уголек в Китай - нужны рельсы. Транссиб буквально задыхается - нужная расшивка узких мест (что и делается http://sdelanounas.ru/blogs/52299/). Но сейчас тащить уголек в Китай - откровенно тяжело, есть жалобы на убытки...
- куда делись люди? В центральной России - ушли на стройки капитализма (добыча уголька там окончательно померла). Но любопытно, что делается в Кузбассе? Тулеев, как губернатор, там уже больше 15 лет. "Если в 2000 году обогащали 40% всего добываемого у нас угля, то сегодня уже почти 72%... Нужно на бортах разрезов, рядом с шахтами строить теплоэлектростанции и не перевозить уголь, а транспортировать электричество по ЛЭП." http://www.rg.ru/2014/08/29/tuleev.html Плюс вот такие приколы: "Впервые однотонный рубеж добычи рассыпного золота преодолела Кемеровская область" http://sdelanounas.ru/blogs/55870/

Перспективы:
- за исключением коксующихся углей и углехимии: уголек становится преимущественно экспортным товаром;
- вероятно, российская промышленность научится быстро обустраивать доступ к новым месторождениям угля (вроде Ленского бассейна);
- целиком замкнуть на себя переделы угля не выйдет (т.е. продавать электричество и продукты углехимии), но к этому и не стремятся.

Уходящая натура (сериал)

10933
Удача.
Киношники обожают снимать фильмы про себя - равно как и у писателей самолюбование одна из стандартных тем - но редко получается в этой теме откопать что-то стоящее.
Когда производственный роман обретает дополнительные черты - здорово. Вот помню отличный фильм "Своя чужая жизнь": там сработали на перекличке времен, когда перемежали повествование из неокапиталистической России (где вполне снимают фильмы, некоторые жаждут услышать "хруст французской булки", ужасаться кровавому ЧК) и постреволюционного Петрограда (где ЧК вполне работает, но эта работа ведь показана на фоне бандитского Петербурга...).
"Уходящая натура" - задорный производственный роман про киноиндустрию конца семидесятых годов.
Да-да-да, съемка фильма про передовой колхоз и героического председателя. Строго по заказу ответственного партийного товарища, который тиражами уже с Чеховым сравнялся. И режиссера в партию принимать будут...
А режиссер человек слабый, хоть в кино и понимающий. Талантливый рохля.
Казалось бы - фильм про страдания тонкой артистической натуры? А вот и фиг. Вдруг выясняется, что второй план есть. Все помощники, осветители, исполнители главных ролей и даже любовницы - они великолепно вписаны в систему. Исполнитель роли главного героя заранее согласен на всё. Оптом согласен. Режиссер-бунтарь, коллега главного героя, тот один, казалось бы, никуда не вписывается, но это лишь поначалу.
Фильм про передовой колхоз и прогрессивную советскую деревню получается именно таким не потому, что партократы железным каблуком наступают на мошонку режиссера. Нет. Это уровень индустрии кино и уровень общества, в котором оно снимается.
Застой цветет и пахнет - простым глазом видно, что львиная доля возрастных актеров просто вспоминает интонации эпохи.
Маразма хватает во всех проявлениях, и над этим маразмом смеются с первых минут картины.
Я хохотал.
Но удивительное дело - когда смотришь, уже не видишь той злой издевки, что была в "Сукиных детях". Киношники хорошо поняли, чего они стоили тогда (с мечтами снимать покруче чем там, иди хотя бы так же как там), чего стоят сейчас, и видят, что общество тоже это понимает.
Перекличка времен тоже получается: когда режиссер бежит в Москву за хорошей пленкой "кодак", выясняется, что весь "кодак" забрал себе Кончаловский, снимать фильм про нефть...
Так что можно смеяться не просто над тогдашними своими противниками - цензорами - но и над тогдашними версиями "себя".
Если этот верный тон научатся использовать чаще (это великолепно умеют делать французы - "Повторный брак" лучшая комедия о революции), российскому кино это пойдет на пользу.
Имхо, разумеется.