January 9th, 2015

Одна из причин...

...моих левых взглядов.
Между врачом и пациентом не должны стоять деньги.  Ситуация тут изначально нерыночная - человек вынужден прибегать к услугам. Если уж живем при капитализме - деньги должны идти по каналу, исключающему те ситуации, что описаны в посте.

http://econet.ru/articles/64501-ispoved-moskovskogo-vracha

часть1

В филиале, в котором я работаю, с продажами всё очень строго. Не выполнил план в первый раз - штраф и минимальный оклад. Не выполнил второй раз - уволен. В любых платных медицинских учреждениях есть план, средний чек по пациенту. Если врач с этим чеком не справляется и не выполняет месячный план, то ему делают выговор, штрафуют, или даже вообще увольняют, если это повторяются несколько раз.

Финансовый план выполнять надо! Каждый медицинский центр рассчитывает эту сумму специально, сколько в среднем за месяц по выручке должно выходить на врача. Для мотивации, чтобы не пистоны вставлять врачам и рассказывать каждый день как важно приносить прибыль филиалу и окупать свои сумасшедшие расходы, делают им минимальный оклад и хорошую процентную ставку с каждого пациента, то есть с тех услуг, которые врач впаривает.

Эта система почти ничем не отливается от какой-нибудь «Евросети» или «Связного», где точно такая же технология. У продавцов есть средний оклад и прямая мотивация продавать как можно больше, чтобы заработать процент с продаж, тогда получается интересная зарплата. Медицина превратилась во «продажу мобильных телефонов», где на первом месте не здоровье пациента, а количество впаренных услуг.

Read more...Collapse )

Противостояние по двум азимутам...

Европа оказалась в интересной ситуации.
Весь 14-й год накручивала себя - санкции против России, контр санкции, передача прибалтам какого-то военного хлама, образ инфернального Путина, раскрученный по линии официальных СМИ, обрубание Южного потока и прочие радости.
Но 15-й год начался с парижской заварухи, и вот уже французский авианосец собирается к берегам Сирии - бомбить ИГИЛ. Я не знаю, как обернется дело, но у Франции в западной Африке целая куча проектов/интересов. А исламские боевики бегают по той же части Черного континента (и по некоторым другим).
Получается вилка.
Противостояние с исламским миром - который начинается в пригородах Лондона/Парижа, а закачивается в Синьцзяне - серьезное дело. Ливию размазали по барханам, но там теперь черная дыра, из которой идет какое-то количество нефти, но еще и сыпятся террористы. Вообще миллиард человек, у которых есть пассионарность, политическая доктрина и некоторые деньги - это серьезно. Нет государства, которое организует эти массы и может объявить войну: группировки проще бить, но они идут, как армия муравьев...
Противостояние с Россией - для Европы сейчас это кавайно. Убыточно, но чрезвычайно занимательно - щекочет рудиментарные политические нервы. Зато есть государство с которым (по гамбургскому счету) можно договориться в любой момент. Противостояние отдает садомазохизмом, но субъектность политического партнера внушает уверенность, что в любой момент можно выйти из игры. Причем в прямое военное столкновения Европа не верит от слова "совсем".
Два разных азимута. Два разных направления противостояния.
Но кто-то говорил в древности, что на два фронта воевать нельзя...
Значит ли это, что если станет горячо в одном месте - ЕС попытается быстренько договориться в другом?