beskarss217891

Вчера услышал интересное суждение - чем дольше длится война, тем реалистичнее становится идеология.

Имхо, процесс более сложен. "Не всё так однозначно" (с)
Ошибка представлять идеологию в виде неделимой корпускулы с единым знаком "реалистично/ фантастично". Это ведь сложная система.

Потребности государства во время войны постоянно растут, возможности общества и экономики - истощаются.
Перед милитаристской идеологией стоит задача: обеспечивать получение все новых и новых новобранцев, и неуклонное направление их на фронт, повышение производительности труда, получение новых технологий и т.п.
И тут возникает вилка:
- чтобы призвать новобранца и он не начал стрелять в спину сержанту, не перебежал первым делом к врагу - новобранцу надо сказать что-то созвучное его интересам.  Пообещать что-то хорошее. Если не сейчас, то в обозримом будущем, если не для него, то для  семьи, народа, государства, цивилизации...
- военные действия требуют неостановимого вала подкреплений, и даже если война стратегически уже проиграна, если мир не просто "хуже довоенного", но светит прямой разгром - все равно подкрепления должны подходить, и танки должны выпускаться. Мегамашина государства так просто не останавливается. И тогда страх (а любая военная пропаганда пугает) становится основным и фактически единственным движителем идеологии, возникают эсхатологические мотивы, а надежда (хоть какая-то) становится откровенно иррациональной...
( Collapse )