March 24th, 2015

Раскол дискурса

Копатько - социолог - несколько раз говорил о причинах устойчивости новой власти, которая ведет войну (полгода-год) с территорями, которые вот недавно были своими, тратит громадные ресурсы, люди гибнут десятками тысяч, при том власть умудряется и рейтинг сохранять, и как-то поддерживать внешний облик нормального государства:
- относительное единство верхов (все оппозиционные элементы выдавлены из власти, а некоторых даже совесть замучила);
- единство информационного поля - телевизор стал говорить почти одно и тоже по всем кнопкам, стал призывать к войне, а кто против - объявлялся врагом (при том, что молодежь не умеет скептически информацию, пропущенную через единственный фильтр - навыка чтения между строк советских газет просто нет, а старшее поколение расслабилось за четверть века...);
- еще добавлю, что возникла качественно новая ситуация: на территориях Поднепровья и Донбасса войны не было с 1944-го - семьдесят лет мира. Общество прочно забыло что такое война, как себя надо вести и проч.

АргументацияCollapse )

Прогнозы по военно-административной составляющей - отдельный вопрос, отставим его временно в сторону.  Но что будет с дискурсом?
- обострится вопрос "ради чего ведется война?" И мелкий, и средний, и даже крупнейший бизнес от войны проигрывает (а убытки Коломойский получит в 99,99% сценариев). Люди массово нищают. Теплая зима позволила проскочить мимо громадных инфраструктурных проблем, но вечно между капельками не поскачешь.
- изменятся формы и характерные высказывания, в которых допустимо критиковать власть. Понятно, что для разных аудиторий это разные наборы слов, но все они сдвинутся в сторону ожесточения;
-  может измениться риторика власти. Чтобы одолеть крупнейшего олигарха - требуется принятие образа единства, равенства и т.п. - приставления к националистически-державному набору терминов какой-то доли социалистической риторики. Коломойский играл на опережение, рассуждая о национализации. В этом смысле образ национализации Приват-банка должен всплыть - другой вопрос, на каком уровне его используют;
- уже изменилась риторика блогеров со стороны ДЛНР, вообще пророссийского сектора сети и даже отчасти СМИ. Это попытка зацепиться за противоречия, расколоть и раскачать ситуацию.

Одна из точек зрения...

Записки "королевскоготигра" о взятии Дебальцево - со стороны ЛНР.
http://kenigtiger.livejournal.com/1555422.html - начало
http://kenigtiger.livejournal.com/1555492.html - окончание
Разумеется, субъективности наблюдателя там очень много - но это наблюдатель, а не блогер вроде меня :)

Какие же общие выводы можно сделать из написанного? Если допустит, что наблюдатель пишет правду, (а иногда он перебирает с окопно-разоблачительной составляющей) то:
- глубокие наступательные удары сил ДЛНР - пока невозможны;
- бригадная система очень быстро рассыпается на уровень небольших подразделений, соответствующих сложившейся тактике, возможностям связи, материальному обеспечению и т.д;
- становление армии ДЛНР идет быстрее в случае людей, которые постоянно на фронте и медленнее в смысле тыловых структур и проч. /официальная сторона располагает хоть и плохо. но государственной машиной - в Донецке эта машина только рождается, проходя стадии совершенно угробищные/ Зимой вмешательства российских войск наблюдатель не видел;
- официальная сторона продолжает вести войну на истощение и без архисерьезного вмешательства России эта линия поведения имеет имеет резон, хотя бы потому, что у оставшегося гарнизона военного лагеря "Донбасс" нет сил содержать такую же армию, которую может позволить себе официальная сторона (имея 35+ млн. населения, кредиты, ротацию).

П.С. Ответ Шурыгина - тоже не без резона http://shurigin.livejournal.com/614164.html

И еще один взгляд на события: http://fareastener.livejournal.com/142019.html