October 9th, 2015

"Марсианин"

Добротно поработали осветители, декораторы, мастера спецэффектов (насчет космического корабля - большого - у меня, правда, вопросы).
Актер - ну что актер. Сильно худеть для съемок не стал - "голодного глаза", который должен был быть от многомесячного питания черти чем - я не увидел. А так лицом работал.
Основные вопросы - к превращению книги в фильм.
Да, это сложно, в том смысле, что надо показать одиночество. И нет ничего одушевленного, с чем можно было бы бороться (это не Риддик-3, и даже не Валл-И).
Да, в книге - длинные инструкции, почти википедия - чего с чем делать.
Но - получилось средне (имхо - я бы взялся за графику и попытался бы визуализировать именно размышления персонажа - отчасти по по принципу визуалиации в "Шерлоке", отчасти просто постановкой кошмаров. Вообще непонятно - это человеку страшно? У него не скрипит крыша от такого длинного одиночества?).
И, да, отдельный вопрос - общая спортивно-прилизанная обстановка в организации, которая идет на выручку. "Не верю". И отдельные пропагандистские моменты, которые уже раскрыли лучше меня :)
НО!
Как - трижды увы - правильно заметил во френд olesher - нашему кино тут расти и расти. Потому как проходная (не шедевр, но и не шлак) картина вдруг демонстрирует, что на тему космической фантастики в постсоветском активе последних лет - пусто. "Дженерейшен Пи" - хорошо, но ведь совсем другое...
Размеры и финансирование голливудской фабрики тут имеют место быть. Каждый год снимается хотя бы один масштабный фильм про космос, и совсе не все они получаются хорошими. От этого, скажем так, не легче.

Самый веселый семинар по логике...

...всегда проходит по теме "Определение понятий".
Народ уже малость пообвыкся, понимает требования точности формулировок, терминов и т.п.
Но тут от студентов требуется самим определять понятия. Родовидовые или генетические формулировки - все равно. Главное, чтобы явное определение...
Ага.
Вдруг они сами про себя выясняют - что их мышление напичкано образами. И знакомые термины - кирпич, труба, дверь, потолок, обувь, хлеб - они сами для себя определяют не через другие термины, а через картинки.
- Дайте определение понятия "потолок"?
- Эээ.... - видно, что многие потолки как бы проходят у студента перед глазами.
- Берите помощь зала...
- Это... Ну как его... Это - часть дома!  Это - предмет... - реплики с мест.
Круче всего, когда люди додумываются до какого-то признака, но его мало для точного определения :)))
К концу семинара почти всегда заметен явный прогресс...