October 13th, 2015

Зерно в концепциях Галковского...

Идеи с глобальной манипуляцией, которую вела Британия - имхо - малореальны.
Человек даже с умеренным жизненным опытом - уже может ощущать, как сложно и хлопотно поддерживать любую функционирующую структуру. И как всё может расползтись под пальцами - людям что-то говорят, они согласно кивают, потом ничего не получается и они расползаются по домам. В этом смысле тайная структура, где участники годами не получают никакой выгоды от своих рискованных похождений, вынуждены постоянно лицемерить и строить планы одновременно в противоположных направлениях - как бы самой судьбой обречена на коррупцию, внутренние склоки и тихий саботаж планов руководства. Не говоря уже о том аргументе Переслегина, что будь Британия настолько крута в манипуляции другими странами - ни о какой мировой войне (которую Британия выиграла с явно избыточными затратами), речь бы не шла.
Но.
Что действительно хорошо у него получается - это ворошить некоторые исторические мифы. Делает это не только он. Например, у Кагарлицкого в "Империях и империализме" добротно показано, что Столетняя война Жанной дАрк решена быть не могла хотя бы потому, что её сожгли за двадцать лет до завершения войны. Двадцать лет, Карл! Да, пока король Франции не отстроил качественно новую бюрократию (которую скопировал у англичан - и часто вместе людьми, с ассимилированным управленческим аппаратом среднего звена на уровне провинций), ничего не было решено.
Галковский великолепно показывает "перемену исторического прошлого". Read more...Collapse )

Ух ты...

"Российская финансовая система является ростовщической для заемщиков, а долговой рынок - неэффективным, что делает стоимость ресурсов для компаний слишком высокой. Об этом заявил на форуме "Россия зовет" российский предприниматель Олег Дерипаска.
"Долговой рынок неэффективный, можно сказать - кабальный. Финансовая система - ростовщическая. Извиняюсь, вырвалось", - сказал он.
"Я бы остановился на этом - как реально обеспечить ресурсы для компаний, не только крупных, но и малого и среднего бизнеса, которые являются потребителями тех материалов и сырья, которые производим мы, производит Игорь Иванович (Сечин). Секрет очень простой - нужно дать им доступные кредитные ресурсы под ставку в районе 5 процентов через банки. Пока этой ставки не будет, говорить о каком-то переломе не приходится", - считает Дерипаска."

Это не Глазьев - хороший экономист и отчасти философ, но слабый политик и организатор. Это один из классических хищников 90-х, который при другом раскладе мог бы стать одним из ведущих олигархов, а сейчас - просто один богатейших людей в России, который продолжает организаторскую деятельность. Что характерно - успешно продолжает.
Яркий представитель промышленного капитала.

"Смотритель"

Вердикт - буддистская проповедь в обертке субъективного реализма.
Автор попытался дойти до предела собственных субъективистских допущений и сконструировать мир, который целиком будет находится в воображении тварного существа, при том, что и само существо будет происхождения далеко не ангельского ("тебя сделали из кареты!")
И возникла проблема, характерная скорее для старого доброго епископа Беркли - где завершается личный глюк и начинается коллективный бред? Как придать стабильность выдуманному миру, который зависит от переживаний буквально одного человека - но населен тысячами людей?
Ответ на это прост - церемонии. Личность очередного Смотрителя надо провести через ряд превращений, этапов становления, воспитательных актов. Тут живо вспоминаешь Дункана Айдахо из "Бога-Императора Дюны", которого снова и снова оживляли, чтобы тот верно служил несколько лет, пока в очередной раз не разочаруется в Лито II. Здесь подход несколько другой - и возможный финал не социальный, а буддистский - но ощущение "прохождения квеста" никуда не исчезает. Собственно, под этапы этого становления и подогнаны многие особенности Новой Земли. И проблемы протагониста - это неуверенность при очередных инициациях, которая может опрокинуть мир в хаос, или самого героя подвести к финалу существования. В этом смысле тантрические мотивы сильно укрепляют стабильность мировоззрения...
Все прочее - обертка.
Местами остроумная - Пелевин не прекращает игр со словами - местами, и это главная проблема текста, откровенно скучная и начётническая.
Дело в том, что автор слишком близко подошел к жанру проповеди. Роман превратился для него в кафедру, с которой он вещает о бренности бытия, иллюзорности мира и блаженстве просветления. А для романа это почти всегда плохо.
Проповедь - жанр весьма специфический. Говорят мало нового, давят на психику, стараются повторить логические цепочки, которые с детства вдалбливались слушателю в голову. Для успеха - требуется доля митинговой истерии, которую так сложно перенести на страницы книги.
"Слово о слове" - как раз похожий текст из другого произведения автора.
Порой, чтобы решить эту проблему - морализаторы пишут роман-воспитание. "Гарри Поттер" :) Тоже ведь наставление, длинное и местами откровенно моралитическое - но ведь интересное? Потому как есть и переживания персонаже, и несколько видом соперничества, и обязательный детективный сюжет, и много чего еще.
В "Смотрителе" прочие линии - детективная, личностная, социальная - почти вырождены.
Да, есть некий идеальный любовный порыв, но идеальность его заслоняет слишком многое.
Детектив - "поздне-акунинский" - то есть злодеем может оказаться любой и бесполезно искать намеки.
Социалка - это просто утопия.
Воспитание - краткое до невозможности. Субъект - просто шестеренка в механизме, которую только вытащили из-под конвейера, использовали, и жизнь по сути завершилась. Мавр может отдыхать.
Читая текст, будто пробегаешь эзотерические фрагменты из всех предыдущих романов Пелевина. Выжимка-конспект.

Роман бесценен для буддистов-неофитов, но для среднего читателя он смотрится странно и скучновато.