October 20th, 2015

Маленькая удача сериала...

Иногда заглядываешь в сериал - когда идет пятый ли шестой сезон, на одну серию - и видишь на редкость удачный эпизод, который не портят даже возможные косяки и ляпы.
Вторая серия шестого сезона "Ходячих мертвецов" - дан отличный образ варварского набега.
Да, я не верю, что многочисленная банда, даже после трех-четырех лет всеобщего хаоса не найдет в огнестрельного оружия (США, сколько стволов на руках).
Да, специалисты по стрелковому оружию или рукопашному бою - дадут ряд замечаний.
Только сам образ набега, и сопротивления ему - не становится хуже:
- все очень быстро. Поставила гражданка запеканку в духовку, таймер выставила, и прежде чем блюдо было готово - уже все закончилось. Как раз один из персонажей его достал и начал есть;
- сочетание продуманности и незнания в набеге - авантюризм чистой воды. Человека с автоматом на заборе - нападавшие забросали бутылками с зажигательной смесью, но даже минимального объема огнестрельного оружия, который может быть внутри поселения - себе не представляли;
- расчет на устрашающее действие жестокости, при том жестокость нутряная - варваризация прошла не только в одежде и оружии, но и в головах;
- готовность дать дёру при минимальном сопротивлении, равно как и уголовные штучки в стиле "дяденька, дяденька", - от раненого бандита;
- у части обитателей поселения - готовность убивать работает без вопросов, и при не таких больших усилиях, они буквально выкашивают часть нападающих.

Конечно, сериал не перестает жать на ту педаль газа, которая и приносит ему зрителей, но и уничтожает всякую достоверность - туповатый психологизм.

Как выглядит катастрофа...



Катастрофа в том, что контроль над городом оспаривают силы, которые все равно не могут развивать его в полном объеме.
- официальные сирийские части: после того, как местное население ушло за грань религиозного фанатизма и были пролиты реки крови, лишилось возможности прямого контроля;
- части халифата: это тупик, потому как нынешний Халифат попал в экономическую ловушку блокады и самоедства, утратил потенциал развития;
- "умеренные" оппозиционеры, то есть прозападные: там внутренний конфликт между турецким, саудовским и западным векторами, который раскалывает любую структуру.

А у внешних игроков свои проблемы:
- США не могут  и не хотят выстраивать дееспособную архитектуру - у самих кризис, и нужны кризисы у всех остальных;
- саудиты сейчас без денег, у них тяжелая война в Йемене, для которой надо нанимать тысячи суданцев, да и Халифат плевать хотел на династию;
- турки завязли во внутренних политических разборках и совсем не знают, что делать с курдами;
- Иран далеко, и совершенно не способен разобраться с суннитами;
- Россия тоже далеко и для поддержания нынешнего расхода боеприпасов и снабжения официальных частей - вынуждена покупать корабли на стороне.

Имхо: да, фактический раздел страны.
Задача официальных частей - выдавить суннитов в пустыню (контроль над линией Дамаск-Алеппо);
Задача суннитов - максимально подойти к побережью, и, если повезет, выйти на него (контролировать ту же линию).
В реале это будет означать уничтожение большей части инфраструктуры на этой линии и обезлюживание территории.

Проблемы определений...

Продолжая дискуссию с macbushin - это плодотворная штука :) - пишу ответ на его пост "Идеологическое". http://macbushin.livejournal.com/137952.html

Базовые определения оттуда:
"Правые – это стронники сохранения (консервации) существующих порядков (в чем бы они не состояли).
Левые – это стронники менее или более радикального изменения (уничтожения) существующих порядков (в чем бы они не состояли)."
Вот на основе этих определений и тезиса -"А welfare state стало высшей формой nation-state." - он и говорит о том, что правые и левые поменялись местами, и теперь "левые" (коммунисты) это просто консерваторы, которые защищают прошлое, а правые - это свободные радикалы, которые хотят будущего.

Но возникает вполне законный вопрос: а зачем нам пара дополнительных понятий, если есть вполне прямолинейные "новаторы" и "консерваторы"? Причем понятия "правый и левый" пережили массу политических землетрясений, когда за политическую терминологию прошлых лет могли и к стенке прислонить.
Read more...Collapse )