November 16th, 2015

3Д-принтинг - очередное

За последний год - второе или третье сообщение о создании деталей авиационных двигателей, не уступающих по своим характеристикам "традиционным" изделиям.
http://sdelanounas.ru/blogs/70431/
Меня заинтересовал абзац:
"В качестве наплавляемых материалов можно использовать различные порошки: сплавы на основе железа, никеля, кобальта, титана, в том числе жаропрочные и корозионостойкие, интерметаллидные сплавы, композитные метало-керамические материалы. За счёт изменения состава используемого порошка можно создавать уникальные изделия с градиентом химического состава, а значит, и с различными свойствами в различных частях изделия. Таким образом можно изготавливать монолитные изделия с плавным переходом от одного материала к другому, например, от стали к жаропрочному сплаву на никелевой основе или от стали к кобальту."

Это вариант того преимущества, которым обладает порошковая металлургия, над привычными нам технологиями прокатки и литья. Пожалуй, только ковка может так же "работать" в монолитном изделии (понятно, что из частей можно собрать что угодно, хоть черта в ступе).
Свободная внутренняя структура прослоек, сеток, каркасов - с самыми различными характеристиками металла - это хрустальная мечта.
Но!
Мои старые сомнения отчасти остаются при мне - каждая частица порошка, обладает собственной поверхностью, какой-то оксидной пленкой. В материале говорится, что частицы наполовину расплавляются - но окислы-то никуда не деваются...
Словом - покажите мне деталь :) И чтоб усталостные характеристики были те же. Тогда - да, тогда это будет круто.

Сила индустрии...

Когда создана машина пропаганды, сотней изданий и десятками каналов, с тысячами конкурирующих журналистов, которые пишут "по одному вектору" - она позволяет смазывать впечатление от любой трагедии или самого впечатляющего подвига.
Это как толпа, которая смотрит на храброго человека, вынесшего ребенка из огня пожара, а по ней идут шепотки: "Он вытащил, чтобы дожарить, и самому съесть в стороне...", "Какие глупости, просто у того в распашонке зашиты брильянты", "Нет, на органы сдаст..."
В этом смысле эффектные жесты в политике - ох малополезны, если за ними не стоит своя машина пропаганды.
Они могу дать кратковременный эффект (не всегда), могут быть каплей, что точит камень (но не сейчас, и не в этой жизни она его пробьет). На средней дистанции индустрия подавляет мышление масс...

/ Все дорогие подарки, бесполезны - либо делайте дешевые, и пропагандируйте вдвое, либо к дорогим прилагайте тройную пропаганду. Если что - я про жесты Хрущева ;) /