February 11th, 2016

Кружева и сталь (Том V) С. Доля


/автор сохранил чувство юмора и продолжает находить в истории Семилетней войны интересные моменты... - это самое важное, но уже и стандартное замечание про 5-й том.../

Теперь о:
- встретилось мне в сети рассуждение об альманахе "Кружева и сталь": дескать, автор мог изначально составить план, излагать все по плану, отчего восприятие войны в головах читателей было бы структурным и упорядоченным, но он избрал манеру локальных увеличений, как бы приближая двояковыпуклую линзу к разным событиям и людям. Критик не хулил и не поощрял автора, лишь говорил, что оба метода тут возможны...
Имхо, нет.
Сомневаюсь, что шесть лет назад С. Доля обладал тем массивом информации по Семилетней войне, который скопился у него на твердом диске к 2015-му... А поскольку автор ищет именно "пыльные уголки" и "темные моменты" - то какой план? Где гарантия, что получится накопать массив данных по очередному сражению? Или что не ворвется в повествование процесс отжатия Курляндии - фишка этого тома (которую частично уже читал в постах С. Доли, но тут появились еще подробности...).
Автор не допрашивает тени покойных полководцев, но обрабатывает а) массив иноязычных текстов, которые российская историческая наука не использовала, б) массив данных, который теперь доступен по сети (гравюры, картины, симфонии, записочки, надписи на камнях), в) сам проезжает по местам сражений, вдруг понимая, а чего это гессенцы не зашли с фланга - там фиг пройдешь, хотя по карте вроде как ничего... (и да, там его может покусать бешеная лиса).
Добавить что-то эпическое к общей картине войны - он не сможет. Тайный вариант мирного договора не найдет, и подменный статус Фридриха (дескать, не он, а его сестра водила войска в бой - как пытались показать в неком фильме, если я правильно понял анонс...) - не докажет.
Он может осветить тот пласт истории, которым обычные, стандартно-кафедральные специалисты порой брезгуют или просто ленятся заниматься - зарплату они получают и так. Это баталии второго плана, это личности второго же плана - которые сами по себе интересны, но не разрекламированы. Порой неизвестные имена, бытовые подробности, а так же много, много фоновых процессов - как у Ф. Броделя...
С указанным каналом информации и выбранным объектом исследования - единственная возможность дать хороший текст сейчас, а не как Ф. Бродель через тридцать лет после анонса - это работать по отдельным историям, деталям, личностям. Что автор делает, и спасибо ему за это;
Collapse )