February 12th, 2016

Кризис познания



Коротко:
Исходно кризис познания рассматривали как следствие/причину кризиса фазы развития. Рассматривали кризис познания отчасти как экономический - по марксизму - когда наука более не позволяет так быстро увеличивать производительность труда.
Есть проблема - кризисом очень тяжело управлять.
Либо все тормозится - и образование в шлак, и мышление в инфантильное Средневековье, невозможность обеспечивать достигнутый уровень технологий и т.п.
Либо все уходит в перегрев - этого хотят трансгуманисты, которые хотят технологизировать познание в том смысле, что ВСЕ проблемы общества снимаются за счет громадного повышения производительности. Но аксиология и экзистенция от этого не прояснится. Разрушение техногуманитарного баланса - тоже проблема, тоже ведет к войнам.
Как регулировать? Прямо упоминается "Анафем" Стивенсона - когда наука отделена от общества.
В итоге - решили объяснять не функционально, а исторически. Просто очередная стадия цикла - Европа (Запад) переходит в стадию варваризции. Есть канон в познании и незаинтересованность элит в развитии.
Попытались разобраться в современных формах рациональности и проверяли "мир" Стивенсона. /сказано, что установили, что такое "европейские формы рациональности"???/ С перегревом и переохлаждением науки ничего сделать не получилось - слишком много её смыслов связано с развитием и самоорганизацией.

Комментарий:
Collapse )